1-0 für Portugal korrekt?

Zitat von adlerherz
Ich kenne die "Relevanzregeln" des DFB nicht, kann ich dir nicht sagen.

Zitat von MKsge92

Zitat von adlerherz
Ich kenne die "Relevanzregeln" des DFB nicht, kann ich dir nicht sagen.

Geht ja hier aber immernoch um unsere Relevanzregeln oder?

Wie weit wird vor einem Treffer bei der Fehlersuche zurückgegangen?
Das ist noch nicht final geklärt. Am Montag präsentierten die Verbände ein Beispiel, in dem sie einen Treffer annulliert hätten, in dessen Vorlauf am anderen Strafraum gefoult wurde, 25 Sekunden vor dem Tor. Wenn ein "unmittelbarer Zusammenhang" besteht, also das klare Foul zum Ballbesitz des Teams führt, das kurz darauf trifft, soll das Tor nicht zählen, sagt Fifa-Schiedsrichter Felix Zwayer.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/videoschiedsrichter-in-der-bundesliga-die-wichtigsten-fragen-und-antworten-a-1131377.html

How far back can a review go?
The referee can only go back to the start of the attacking phase which leads up to the incident. So if a throw-in decision goes the wrong way, resulting in a goal, the referee can’t go back and review the throw-in decision. But if the attacking team wins the ball illegally, then the goal can be disallowed. A review can only happen before play has restarted, so savvy players who think they’ve got away with a foul in the area or a red card tackle could attempt to prevent a review by continuing with play as quickly as possible.

https://www.fourfourtwo.com/features/what-you-need-know-about-video-technology-football-and-when-we-might-see-it-premier-league

Zitat von Spielbeobachter
Vielen Dank für die Info: auch wenn vielleicht nicht alle Details klar sind, halte ich den Beginn des Angriffs für ein deutlich besseres Kriteriun als die bisher hier verwendeten Regeln.

Wie oft hieß es hier: Tor wäre ohne die Fehlentscheidung nicht gefallen, aber nicht relevant.

Zitat von lufdbomp
Wo genau siehst du hier Nachbesserungsbedarf?
Wie definierst du "Beginn des Angriffs"

Zitat von lufdbomp
Irgendwo muss man eben ne Grenze ziehen, wo ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen Fehlenstscheidung und Tor gezogen wird.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von lufdbomp
Wo genau siehst du hier Nachbesserungsbedarf?
Wie definierst du "Beginn des Angriffs"

Naja, wenn ihr Eure Regeln fortsetzt, müsstet ihr das Tor geben, da nicht relevant. Ich glaube das wird nächste Saison nicht funktionieren. Angriff ist ein durchgespielter Spielzug der nicht wesentlich unterbrochen wird. Jedenfalls hier zweifelsfrei gegeben. Nach den KT-Regeln aber nicht.

Zitat von lufdbomp
Irgendwo muss man eben ne Grenze ziehen, wo ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen Fehlenstscheidung und Tor gezogen wird.

Zitat von lufdbomp

Zitat von Spielbeobachter
Richtig, das macht auch die FIFA. Jedenfalls ist die aber offensichtlich viel weiter als die des KT.

Woran machst du das fest? Jeder KTler darf frei entscheiden, ob er einen unmittelbaren Zusammenhang sieht oder nicht.

Grundsätzliche Relevanz
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
a) der Gegner nicht zu Ende spielt, nachdem die Fahne beispielsweise zu Unrecht gehoben wurde oder ein Pfiff zu Unrecht erfolgte
b) der Ball nicht ins Tor geschossen wurde nachdem eine falsche Entscheidung des SR/SRA erfolgte (auch wenn es das leere Tor ist!)
c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn
- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat
- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.

Wenn ein "unmittelbarer Zusammenhang" besteht, also das klare Foul zum Ballbesitz des Teams führt, das kurz darauf trifft, soll das Tor nicht zählen

Zitat von adlerherz
Wirklich relevant ist nur die c3).
Hierzu sagt die Fifa:

Wenn ein "unmittelbarer Zusammenhang" besteht, also das klare Foul zum Ballbesitz des Teams führt, das kurz darauf trifft, soll das Tor nicht zählen

Bei uns ist ein "zwingender Zusammenhang" notwendig, bei der Fifa ein "unmittelbarer Zusammenhang". Ich glaube, das ist am Ende kein großer Unterschied, ein möglicher Unterschied besteht lediglich in der Auslegung der Formulierung. Wenn ein Foul am eigenen 16er stattfindet und ich dann mein Spiel erst in Ruhe aufbaue, ist das mMn bei beiden Formulierungen nicht relevant. Wenn der Ball vom eigenen 16er über 2 Stationen gekontert wird, sehe ich (je nach genauerer Situation) bei beiden Formulierungen eine mögliche Relevanz.

Zitat von MKsge92
Naja der eine Artikel spricht zb. von einem Tor das erst 25 Sekunden nach dem Foul erzielt wurde. Das wäre bei uns niemals relevant. Genauso wenn beispielsweise ein Spieler einen langen ball bekommt dabei im abseits steht. dann wird der ball nochmal über einige stationen um den Strafraum gespielt und iwann fällt das tor. Wäre wohl bei der Fifa relevant, hier aber nicht.
Oder ich erinnere mich da an eine Szene bei einem Eintrachtspiel. Da hat ein Spieler den Ball in der eigenen hälfte erobert. Ist dann auf die abwehr zugelaufen die sich nicht so clever angestellt haben und hat das tor erzielt. SOwas wäre bei der Fifa zu 100% relevant, hier aber nicht (zumindest gibts diskussionen darüber).

Zitat von adlerherz

Zitat von MKsge92
Naja der eine Artikel spricht zb. von einem Tor das erst 25 Sekunden nach dem Foul erzielt wurde. Das wäre bei uns niemals relevant. Genauso wenn beispielsweise ein Spieler einen langen ball bekommt dabei im abseits steht. dann wird der ball nochmal über einige stationen um den Strafraum gespielt und iwann fällt das tor. Wäre wohl bei der Fifa relevant, hier aber nicht.
Oder ich erinnere mich da an eine Szene bei einem Eintrachtspiel. Da hat ein Spieler den Ball in der eigenen hälfte erobert. Ist dann auf die abwehr zugelaufen die sich nicht so clever angestellt haben und hat das tor erzielt. SOwas wäre bei der Fifa zu 100% relevant, hier aber nicht (zumindest gibts diskussionen darüber).

Ja, aber wie gesagt: Das ist dann keine Frage der Formulierung, sondern der Auslegung.

Hast du zufällig die andesprochene Videoszene, wo das Foul am eigenen Strafraum stattfindet, irgendwo sichtbar?
In den Links oben ist nichts zu finden.

Zitat von MKsge92
ne hab ich leider nichts zu gefunden aber das klingt nicht nach einer erfundenen geschichte würde ich sagen