11. Minute Elfer Gladbach

Chaz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 406

@ Hagi01

Veto

Zitat von Hagi01
Dafür ist der indirekte Freistoß aber nicht da. Der Zweck des indirekten Freistoßes ist der, Regelverstöße, die keinen direkten Freistoß nach sich ziehen, trotzdem geahndet zu wissen. Ein Kontaktvergehen zieht aber immer einen direkten Freistoß nach sich, egal wo der Ball ist. Finde ich auch richtig so, weil die Blödheit, ohne Chance auf den Ball ein Foul zu begehen, bestraft gehört. Es wäre für mich auch unbefriedigend bei einer Tätlichkeit abseits des Spielgeschehens im Strafraum nur einen idF zu verhängen statt eines Elfmeters. Nach "Deiner" Logik wäre das aber angezeigt.

Und genau der Begriff "Blödheit" ist das Problem.. Wenn ein Spieler ohne den Ball ein Foul begeht, so ist das SEINE Blödheit.. Sie gehört mit einer roten Karte und evtl mehreren Spielen Sperre bestraft. Das Team sollte dafür aber nicht bestraft werden, wie ich finde. Da ist ein Ballbesitz durchaus ausreichend..
Außerdem ist das Team meistens genug bestraft dadurch, dass Ihnen ein Spieler fehlt.. Für den Rest der Partie unersetzbar und für die nächsten Spiele muss der evtl schwächere Ersatzmann ran.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

@ Chaz

Zitat von Chaz

Zitat von Hagi01
Dafür ist der indirekte Freistoß aber nicht da. Der Zweck des indirekten Freistoßes ist der, Regelverstöße, die keinen direkten Freistoß nach sich ziehen, trotzdem geahndet zu wissen. Ein Kontaktvergehen zieht aber immer einen direkten Freistoß nach sich, egal wo der Ball ist. Finde ich auch richtig so, weil die Blödheit, ohne Chance auf den Ball ein Foul zu begehen, bestraft gehört. Es wäre für mich auch unbefriedigend bei einer Tätlichkeit abseits des Spielgeschehens im Strafraum nur einen idF zu verhängen statt eines Elfmeters. Nach "Deiner" Logik wäre das aber angezeigt.

Und genau der Begriff "Blödheit" ist das Problem.. Wenn ein Spieler ohne den Ball ein Foul begeht, so ist das SEINE Blödheit.. Sie gehört mit einer roten Karte und evtl mehreren Spielen Sperre bestraft. Das Team sollte dafür aber nicht bestraft werden, wie ich finde. Da ist ein Ballbesitz durchaus ausreichend..
Außerdem ist das Team meistens genug bestraft dadurch, dass Ihnen ein Spieler fehlt.. Für den Rest der Partie unersetzbar und für die nächsten Spiele muss der evtl schwächere Ersatzmann ran.

Mit derselben Argumentation kannst Du aber alle Foulspiele nur mit idF ahnden. Im Grunde kann die Mannschaft ja nie was dafür, dass der eigene Spieler so blöd ist.

Ist aber eh eine rein akademische Diskussion, weil die Regeln ja eindeutig sind

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

Paulistano


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 14.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1148

richtig entschieden

Für mich ist das kein Elfmeter.

Hahn kann den Ball eh nicht bekommen und meiner Ansicht nach erfolgt das Foul erst, nachdem der Ball nicht mehr erreichbar war für Hahn. Der Ball wäre so oder so in Aus gegangen.

Hier von einem Foul abseits des Balles zu sprechen, finde ich falsch. Das war ja keine absichtliche oder böse Aktion. Wäre das der Fall, könnte man darüber diskutieren, trotzdem auf den Punkt zu zeigen.

Auch wenn die Regeln es vielleich anders vorsehen, finde ich die Entscheidung hier korrekt.

---

Vai Corinthians

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bounty88


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 479

Veto

Klarer Elfmeter.

Howedes trifft nur Hahn.
Da Hahn den Ball aber nicht kontrolliert hat, ist keine persönliche Strafe auszusprechen.
Elfmeter wäre hier genug.

Hätte Hahn den Ball kontrolliert, wäre es eine vereitelung einer klaren Torchance und somit rot.

---

Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

pekka


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 07.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 115

Klarer Elfmeter

Veto

Höwedes trifft Hahn - der vor ihm lst - und nicht den Ball. Also Foul und Elfmeter. Völlig irrelevant ist ob der Ball noch in der Nähe oder schon vorbei ist, solange er sich im Spielfeld befindet. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mietlourz


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 21.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 275

Veto

Höwedes trifft den Ball nicht und trifft Hahn in der Luft. SR hätte hier einen 11Meter pfeiffen müssen

---

'Ich werde nie Golf spielen. Erstens ist das für mich kein Sport, und zweitens habe ich noch regelmäßig Sex.' Mehmet Scholl

 Melden
 Zitieren  Antworten

Henk Reisen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 11.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 54

 Melden
 Zitieren  Antworten