Abseits beim 1:1?

Zitat von micl


Die Macher einer Spielregel verfolgen ja normalerweise ein Konzept, was in sich logisch und von Spielern und Zuschauern nachvollziehbar ist. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es von den Regelmachern beabsichtigt ist, dass das Abfälschen eines Balles aus einer "antrainierten automatisierten Bewegung" heraus zu einer gegenteiligen Entscheidung führt wie das gleiche Abfälschen des Balles aus einer "reflexartigen Bewegung" heraus.

Zitat von toni21
Wenn man jeglichen Ermessensspielraum beseitigen wollte (außer natürlich über gleiche Höhe und so...), dann hätte man das passive Abseits einfach abgeschafft.

Zitat von singender_hesse

ich beziehe mich dabei weiterhin darauf das iggy blockt, was dann laut j. gründel auf dieser seite, das abseits nicht aufheben würde.

Zitat von singender_hesse

Zitat von forssellinho
Sagt mal, wie lange wollt Ihr das noch diskutieren? Ich glaube, nach der KT-Entscheidung sind noch mal geschätzte 250 Einträge dazu gekommen.
Ich denke, dass Einigkeit besteht, dass das keine gute Regel ist. Dennoch muss sie für diesen Fall doch irgendwann mal akzeptiert werden.

Das problem ist, dass ich und andere nach wie vor der meinung sind, ihre interpretation sei eben nach den regeln richtig.
dabei geht es nicht (mehr) darum ob der dfb möchte, dass es so ausgelegt wird, sondern ob es so da steht.

ich beziehe mich dabei weiterhin darauf das iggy blockt, was dann laut j. gründel auf dieser seite, das abseits nicht aufheben würde.

hier wird so getan, als sei jedes absichtliche spielen eine eine abseits aufhebende situation, aufmerksam werden kann man schon wenn die einschhränkungen immer weiter gehen, der torschuss darf abgewehrt, davon steht zwar explizit nichts in der regel aber man kann es so lesen, und natürlich gilt springen in der mauer auch erstmal nicht unbedingt dazu, vielleicht dann aber wieder schon, wobei das eigentlich nur mit der alten regel (kontrollierter ball) aufgehen würde.
diese regel ist humbug, bei situationen wie dieser kann der schiri frei gusto pfeiffen, und es ist immer richtig, nach dfb. hätte er gepfiffen, hätte iggy halt geblockt. wäre dann ja auch kein fehler.
noch absurder wird es beim langen ball zu dem ein im abseits, ein nicht im abseits befindlicher spieler kann, wenn ein verteidiger da nun hingeht, und den einfach verlängert, weil er eben grade so die zehen dranbekommt, sind beide aus dem plötzlich nicht mehr abseits.

diese logik muss man nicht verstehen.
das kann man dann nur auswendig lernen und sagen, es gilt wieder "abseits ist, wenn der schiri pfeift".

Zitat von Block1G
Lächerlich ist in diesem Zusammmenhang auch die 13:0 Entscheidung des KTs, die sicherlich vorher abgestimmt wurde bzw. von zentraler Stelle vorgegeben war.

Zitat von Stormfalco

Vorgaben wie wir abstimmen sollen gab es nie und wird es auch nie geben. Wenn es sowas jemals geben sollte, wäre es der letzte Tag den ich im KT verbringe.