Home
Abseits vor dem 3:1
Relevante Themen
Strittige Szene
8. Min.: Abseits beim 1:0? | von d0g1am.
45. Min.: Foul oder Abseits vor dem 2:0 | von meenzer9205
61. Min.: Abseits vor dem 3:1 | von meenzer9205
Vorschläge der Community
10. Min.: Handspiel Wendt? | von meenzer9205
45. Min.: Abseits beim 2:0? | von TheRef
46. Min.: Angebliches Abseits von Andre Hahn | von rudelgucker
72. Min.: Foul an Kevin Volland im Strafraum? | von wirsindhoffe
Allgemeine Themen
Strittige Szenen | von TSGEO
Der "Normalfall" | von napfekarl
Hartmann | von shs86
Antwort auf Schmähgesänge | von 1899allez
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Abseitstor von Bor. M'Gladbach
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Abseits vor dem 3:1 - #101
28.04.2016 19:42
richtig entschieden
Zitat von antarex
Sehe jetzt erst dieses Votum.
Ich muss auch sagen, dass ich es auch befremdlich empfinde, dass hier so gewertet wird.
Denn letztlich ist es doch so, dass, wenn man eine Situation nicht eindeutig abpfeift, dann soll man laufen lassen.
Und genau so sollte dann hier verfahren werden.
danke, du sprichst mir aus der seele.
ps: der oberkörper vom verteidiger ist auch in seiner hälfte. schulter an schulter dürfte es gleiche höhe sein.
und im zweifel gilt es eben für den angreifer.
Abseits vor dem 3:1 - #102
29.04.2016 01:26
Ich finde es auch etwas merkwürdig, dass das Tor nun als irregulär gewertet wird.
Die Fernsehbilder geben keinen sicheren Aufschluss darauf, ob Hahn in Abseits stand oder nicht.
Daher sollte man die Szene doch als "im Zweifel für den Angreifer" werten.
Ebenfalls befremdlich, wie die Szene aus dem Spiel Duisburg: München, bei der es auch nicht belegt werden konnte, ob der Ball drin oder nicht drin war.
Auch da wurde der Treffer als irregulär gewertet.
Und auch da bleibe ich beim Sprichwörtlichen "Im Zweifel für den Angreifer".
Die Fernsehbilder geben keinen sicheren Aufschluss darauf, ob Hahn in Abseits stand oder nicht.
Daher sollte man die Szene doch als "im Zweifel für den Angreifer" werten.
Ebenfalls befremdlich, wie die Szene aus dem Spiel Duisburg: München, bei der es auch nicht belegt werden konnte, ob der Ball drin oder nicht drin war.
Auch da wurde der Treffer als irregulär gewertet.
Und auch da bleibe ich beim Sprichwörtlichen "Im Zweifel für den Angreifer".
Abseits vor dem 3:1 - #103
29.04.2016 08:39
Zitat von Desud
Ich finde es auch etwas merkwürdig, dass das Tor nun als irregulär gewertet wird.
Die Fernsehbilder geben keinen sicheren Aufschluss darauf, ob Hahn in Abseits stand oder nicht.
Daher sollte man die Szene doch als "im Zweifel für den Angreifer" werten.
Och, für mich ist die Szene recht klar, sonst hätte ich ja nicht entsprechend gevotet. Das magst du anders sehen, aber deine Auffassung hier als die einzig wahre darzustellen finde ich befremdlich.
Zitat von Desud
Ebenfalls befremdlich, wie die Szene aus dem Spiel Duisburg: München, bei der es auch nicht belegt werden konnte, ob der Ball drin oder nicht drin war.
Auch da wurde der Treffer als irregulär gewertet.
Und auch da bleibe ich beim Sprichwörtlichen "Im Zweifel für den Angreifer".
Auch wenn es hier OT ist: Die Regel "Im Zweifel für den Angreifer" gibt es nicht. Die Vorgabe ist, nur einzugreifen, wenn man sich sicher ist. Bei deinem Beispiel sollte ich also nur "eingreifen" wenn der Ball klar im Tor ist. Folgst du dieser Argumentation, wäre es auch für dich kein Tor.
KT 2010 - 2021
Abseits vor dem 3:1 - #104
29.04.2016 12:38
richtig entschieden
Zitat von don_riddle
Auch wenn es hier OT ist: Die Regel "Im Zweifel für den Angreifer" gibt es nicht. Die Vorgabe ist, nur einzugreifen, wenn man sich sicher ist. Bei deinem Beispiel sollte ich also nur "eingreifen" wenn der Ball klar im Tor ist. Folgst du dieser Argumentation, wäre es auch für dich kein Tor.
Du solltest "eingreifen" (?), wenn du dir sicher bist, dass entweder das eine ODER das andere der Fall ist.
Wenn die Mehrheit des KTs aber WEDER die Entscheidung bestätigen noch revidieren kann, d. h. sich unsicher ist, sollte man davon absehen, die Tatsachenentscheidung des Schiris als Ganzes innerhalb der KT-Abstimmung als "Fehlentscheidung" zu werten.
Es gibt sicher gute Gründe auch in dem Fall hier, Abseits oder Nicht-Abseits, zu zweifeln. Mir geht nur nicht in den Kopf, warum die Minderheit in diesem Fall über richtig oder falsch entscheiden darf.
Entweder ich bin mir sicher und vote Pro oder Contra, oder ich bin es nicht und mache das klar => Voting "Unentschieden" => Tatsachenentscheidung des Schiris bleibt bestehen, wenn auch strittig. Sich als Mitglied des KTs zu enthalten, bedeutet nämlich letztendlich nur, das Ergbnis der KT-Entscheidung zu verfälschen. 9 Enthaltungen sind für mich 9 Unentschiedene. Denn die Szene auf die ein oder andere Art und Weise werden alle gesehen und bewertet haben, oder?
Hier nochmal ein Video von mir, auch wenn die Abstimmung inzwischen vorbei ist:
http://imgur.com/UetGNew
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
RandallFlagg |
|
|
Don_Gore |
|
|
hennes1976 |
 |
Cappu85 |
 |
Borusse73 |
|
|
Snoap |
|
|
Hopelezz |
|
|
Borusse1983 |
|
|
mikarbach |
 |
tomtomhh |
 |
Sim-on |
 |
HansaFanInKiel |
 |
Kleberson88 |
 |
vfler1848 |
 |
Honki93 |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
|
|
Philli |
|
|
haifischflossensuppe |
|
|
Faltplanfalschfalter |
|
|
dsh_ |
|
|
snow1948 |
|
|
Lietsche |
|
|
Ginly |
|
|
Spielbeobachter |
|
|
iuri |
 |
Luddwich |
|
|
mbrennhaeusser |
|
|
hardcoreclubfan |
 |
deltatreter |
|
|
Runner-King |
 |
1899allez |
|
|
TSGEO |
|
|
Rusty |
|
|
Bifi2005 |
|
|
Seba392 |
|
|
Fuffi88 |
|
|
Longcorner |
|
|
Parkbankjohn |
|
|
McGeiz |
|
|
MoHawk |
|
|
napfekarl |
 |
Karlchen |
 |
icram |
 |
kunzhein |
|
|
malice |
|
|
Dooglas |
|
|
Basti-fantasti |
|
|
Paulistano |
|
|
max185 |
|
|
Armageddon5 |
|
|
ColaSchokolowski |
|
|
Nordfight |
 |
Kannibale |
|
|
Ich-Herthaner |
|
|
daiLy |
 |
JKL78 |
|
|
Phoenix |
 |
flomainz05 |
|
|
SNow12 |
|
|
meenzer9205 |
|
|
Eckes |
|
|
Bluwah |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
24.04.2016 15:30
Schiedsrichter
4,8
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
14
24
Siege (DFL)
7
9
Siege (WT)
5
9
Unentschieden (DFL)
1
7
Unentschieden (WT)
1
7
Niederlagen (DFL)
6
8
Niederlagen (WT)
8
8
Aufstellung
Sommer
Elvedi
Christensen
Nordtveit
Wendt
Traoré 81.
Dahoud
Xhaka
Hazard 84.
Hahn
Raffael 88.
Elvedi
Christensen
NordtveitWendt
Traoré 81.
Dahoud
Xhaka
Hazard 84.
Hahn
Raffael 88.
Baumann
Schär
Süle
Strobl
Toljan
76. Amiri
63. Polanski
Rudy
Volland
67. Uth
Kramaric
Schär
Süle
Strobl
Toljan
76. Amiri
63. Polanski
Rudy
Volland
67. Uth
Kramaric
Johnson 81.
Hofmann 88.
Herrmann 84.
Hofmann 88.
Herrmann 84.
63. Schwegler
76. Ochs
67. Vargas
76. Ochs
67. Vargas
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
12
6
Torschüsse gesamt
17
9
Ecken
12
3
Abseits
7
1
Fouls
13
11
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel
