Home
Augsburger Ausgleich
Relevante Themen
Strittige Szene
75. Min.: Handspiel im Strafraum? | von janino
Vorschläge der Community
23. Min.: Abseits oder nicht? | von janino
27. Min.: Augsburger Ausgleich | von TheFumaku
27. Min.: Rot für Di Santo? | von CR1907
35. Min.: Reguläres Tor? | von janino
Allgemeine Themen
Erst Gladbach, nun Augsburg ... | von lukegv
Tor für Augsburg in der 27. Minute korrekt? | von TretRollerGott
Schiedsrichter entgleitet das Spiel | von SchalkerJung
FIFA und UEFA ändern die Handregel | von ZSaschaZ
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Augsburger Ausgleich - #1
05.05.2018 16:22
Stell ich die Szene mal strittig. Lag hier vor dem Freistoß ein Foulspiel vor?
Ist diese Szene auch im Sinne der WT zu bewerten?
Ist diese Szene auch im Sinne der WT zu bewerten?
Augsburger Ausgleich - #2
05.05.2018 16:24
Also n Freistoß wars ja nie im Leben. Was das im Zusammenhang mit der WT bedeutet. Die Szene ist meiner Meinung nach relevant, weil durch die Spielertraube um Kampka wegen des unberechtigten Freißstoßes, der Freistoß nicht zu verteidigen war.
@BreBob Also deine erklärung für richtig entschieden würd mich mal brennend interessieren? wo soll das denn n Freistoß gewesen sein?
@BreBob Also deine erklärung für richtig entschieden würd mich mal brennend interessieren? wo soll das denn n Freistoß gewesen sein?
Augsburger Ausgleich - #3
05.05.2018 16:27
Das war eindeutig Ball gespielt, hat man bei Sky auch gerade schön gesehen. Keine Ahnung wieso man da wieder pfeiffen muss. Als Verteidiger kann man heutzutage scheinbar gar nicht mehr zum Ball gehen, am besten lässt man die Stürmer nur noch durch rennen.
DIe schnelle Ausführung wohl regelkonform, aber schon unglücklich wenn der Schiri da noch in der Diskussion ist.
DIe schnelle Ausführung wohl regelkonform, aber schon unglücklich wenn der Schiri da noch in der Diskussion ist.
Augsburger Ausgleich - #4
Augsburger Ausgleich - #5
05.05.2018 16:30
VfR Aalen-Fan
richtig entschieden
Zitat von TheFumaku
Also n Freistoß wars ja nie im Leben. Was das im Zusammenhang mit der WT bedeutet. Die Szene ist meiner Meinung nach relevant, weil durch die Spielertraube um Kampka wegen des unberechtigten Freißstoßes, der Freistoß nicht zu verteidigen war.
@BreBob Also deine erklärung für richtig entschieden würd mich mal brennend interessieren? wo soll das denn n Freistoß gewesen sein?
Für mich war es kein Freistoß. Für die WahreTabelle nicht relevant. Wenn die Schalker lieber meckern als sich weiter auf Fußball zu konzentrieren, ist das ihr Problem
Augsburger Ausgleich - #6
05.05.2018 16:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Volun
Schön, wie der Augsburger den Ball einen halben Meter bis Meter nach links vom eigentlichen Ausführungspunkt weggetragen hat um eine freie Bahn zu haben.
Er hat quasi den Schalker (ich glaube Di Santo) mit dem Ball in der Hand "ausgedribbelt" um irgendwie schnell zu spielen. Weiß auch nicht was man da machen soll ... sich vor den Ball stellen klappt nicht, weg schießen / nehmen darf man ihn nicht. Also wie gehe ich als Spieler vor, wenn ich dafür sorgen möchte, dass (irgendwann später) eine Mauer gestellt wird?
Augsburger Ausgleich - #7
05.05.2018 16:31
Veto
Ich habe ja schon in dem anderen Thread geschrieben. Das Foul ist natürlich keins, hier wäre aber noch kein Eingreifen des VARs nötig. Der Schiedsrichter unterbricht aber die Partie, zieht Stambouli zu sich (weshalb die anderen Schalker zum SR laufen). In der Wiederholung sah ich eben noch, wie er sich sogar zur Brusttasche griff.
Natürlich sind schnelle Ausführungen eines Freistoßes erlaubt, ich heiße sie sogar ausdrücklich gut, aber in dieser Situation und bei seinem Verhalten wäre hier definitiv eine Freigabe des Schiedsrichters nötig gewesen.
Natürlich doppelt bitter, da hier gleich zwei Fehlentscheidungen zum Ausgleich für Augsburg führten.
Natürlich sind schnelle Ausführungen eines Freistoßes erlaubt, ich heiße sie sogar ausdrücklich gut, aber in dieser Situation und bei seinem Verhalten wäre hier definitiv eine Freigabe des Schiedsrichters nötig gewesen.
Natürlich doppelt bitter, da hier gleich zwei Fehlentscheidungen zum Ausgleich für Augsburg führten.
Augsburger Ausgleich - #8
05.05.2018 16:44
Veto
Natürlich kein Foul, das zum Freistoß führte. Der Schiedsrichter zieht Stambouli dann zu sich und beginnt die Diskussion (wenn ich das so richtig gesehen habe). Ich habe nichts gegen schnelle Freistöße, aber wenn ich als Schiedsrichter Redebedarf mit einem Spieler habe, der dazu noch zur Innenverteidigung gehört, darf ich das Spiel nie und nimmer freigeben.
Gibt es keine Diskussionen mehr und keine Karte, wie bei Kramer, ist das Spiel freigegeben. So aber zieht der Schiedsrichter aktiv eine Verteidiger aus der Kette und lässt das Spiel laufen. Das ist sehr unprofessionell.
Gibt es keine Diskussionen mehr und keine Karte, wie bei Kramer, ist das Spiel freigegeben. So aber zieht der Schiedsrichter aktiv eine Verteidiger aus der Kette und lässt das Spiel laufen. Das ist sehr unprofessionell.
Augsburger Ausgleich - #9
05.05.2018 16:46
Es war kein Foul Stambouli spielt klar den Ball.
Es sieht dann ganz so aus als wollte der Schiedsrichter den Spieler zumindest zu ermahnen.
Ausserdem legen sich die Augsburger den Ball zur Seite um die freie Bahn für die schnelle Ausführung zu haben.
Für mich nicht erkennbar ob der Ball ruhte.
Da das ganze dann noch im Rücken des Schiedsrichters stattfand hätte er die Ausführungb zurückpfeifen müssen.
Es sieht dann ganz so aus als wollte der Schiedsrichter den Spieler zumindest zu ermahnen.
Ausserdem legen sich die Augsburger den Ball zur Seite um die freie Bahn für die schnelle Ausführung zu haben.
Für mich nicht erkennbar ob der Ball ruhte.
Da das ganze dann noch im Rücken des Schiedsrichters stattfand hätte er die Ausführungb zurückpfeifen müssen.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Augsburger Ausgleich - #10
05.05.2018 16:46
Veto
Zitat von TretRollerGott
....
In der Wiederholung sah ich eben noch, wie er sich sogar zur Brusttasche griff.
...
Das habe ich gar nicht gesehen. Wenn das stimmt, ist das Verhalten des Unparteiischen ein Skandal.
Augsburger Ausgleich - #11
Augsburger Ausgleich - #12
05.05.2018 17:18
Veto
Zitat von PhoenixZitat von TretRollerGott
....
In der Wiederholung sah ich eben noch, wie er sich sogar zur Brusttasche griff.
...
Das habe ich gar nicht gesehen. Wenn das stimmt, ist das Verhalten des Unparteiischen ein Skandal.
Ja, er ist in der Diskussion mit Stambouli, während sich die anderen Schalker dem SR nähern (währenddessen läuft der Augsburger den Ball zwei drei Meter weiter seitlich). Der Schiedsrichter geht einen Schritt nach Hinten und greift sich an die Brusttasche. Er sieht dann scheinbar, dass ein Augsburger den Ball spielt, zuckt zusammen und setzt zum Sprint zwischen die Schalker Spieler an.
Skandalös vielleicht nicht. Unprofessionell und skurril ja.
Augsburger Ausgleich - #13
05.05.2018 17:31
1. Klar kein Foul, stambouli stoppt nur den Ball
2. Der Ball hat sich noch bewegt, als der Freistoß ausgeführt wurde. Dies ist regelwidrig.
Selbst wenn das @kt das Foul für strittig und somit das ok für die Entscheidung gibt, war die Ausführung regelwidrig und muss hier spätestens zu einem Veto führen. Aber ist ja Schalke, da übersieht man sowas gerne
2. Der Ball hat sich noch bewegt, als der Freistoß ausgeführt wurde. Dies ist regelwidrig.
Selbst wenn das @kt das Foul für strittig und somit das ok für die Entscheidung gibt, war die Ausführung regelwidrig und muss hier spätestens zu einem Veto führen. Aber ist ja Schalke, da übersieht man sowas gerne
Augsburger Ausgleich - #14
Augsburger Ausgleich - #15
05.05.2018 17:41
richtig entschieden
Zitat von Soschautsaus
1. Klar kein Foul, stambouli stoppt nur den Ball
2. Der Ball hat sich noch bewegt, als der Freistoß ausgeführt wurde. Dies ist regelwidrig.
Selbst wenn das @kt das Foul für strittig und somit das ok für die Entscheidung gibt, war die Ausführung regelwidrig und muss hier spätestens zu einem Veto führen. Aber ist ja Schalke, da übersieht man sowas gerne
Jau, da kann man mal was übersehen, so oft wie die diese Saison bevorteilt wurden, da ist man das Benachteiligen gar nicht mehr gewohnt, wenn es denn ein solches war.
Augsburger Ausgleich - #16
05.05.2018 17:53
Zitat von RicoKloppZitat von Soschautsaus
1. Klar kein Foul, stambouli stoppt nur den Ball
2. Der Ball hat sich noch bewegt, als der Freistoß ausgeführt wurde. Dies ist regelwidrig.
Selbst wenn das @kt das Foul für strittig und somit das ok für die Entscheidung gibt, war die Ausführung regelwidrig und muss hier spätestens zu einem Veto führen. Aber ist ja Schalke, da übersieht man sowas gerne
Jau, da kann man mal was übersehen, so oft wie die diese Saison bevorteilt wurden, da ist man das Benachteiligen gar nicht mehr gewohnt, wenn es denn ein solches war.
wo wurde Schalke denn bevorteilt? Beim Elfer für Bayern? (Siehe Schalke gg bayern) oder wo wie frr die vergleichbare szene keinen 11er bekommen? (Hannover gg schalke) oder den Volleyball Spieler Aubameyang? (Derby Hinspiel)
Augsburger Ausgleich - #17
05.05.2018 18:10
richtig entschieden
Also mal ganz ehrlich: Eigentlich freue ich mich ein bisschen, dass Schalke das Tor so kassiert, unberechtigter Freistoß hin oder her. Vielleicht lernen die Spieler dadurch endlich mal, dieses ständige Reklamieren zu unterlassen. Heute hat es sich gerächt.
Wäre ich Schiedsrichter, würde bei mir auch jeder einzelne Spieler Gelb sehen, der mich so dermaßen belagert. Und zwar ohne Rücksicht darauf, ob derjenige schon Gelb hat. Die Regel ist eindeutig: "Protestieren durch Worte oder Handlungen" stellt eine Unsportlichkeit dar und zieht somit eine Verwarnung nach sich.
Natürlich war der Freistoß selbst eine Fehlentscheidung, aber das interessiert eben nicht. Das Wort des Schiedsrichters gilt, und auch der VAR durfte hier nicht eingreifen.
Ich stimme natürlich trotzdem für Veto, weil der Freistoß eben einfach keiner war. Aber das Gegentor haben sich die Schalker selbst zuzuschreiben.
Wäre ich Schiedsrichter, würde bei mir auch jeder einzelne Spieler Gelb sehen, der mich so dermaßen belagert. Und zwar ohne Rücksicht darauf, ob derjenige schon Gelb hat. Die Regel ist eindeutig: "Protestieren durch Worte oder Handlungen" stellt eine Unsportlichkeit dar und zieht somit eine Verwarnung nach sich.
Natürlich war der Freistoß selbst eine Fehlentscheidung, aber das interessiert eben nicht. Das Wort des Schiedsrichters gilt, und auch der VAR durfte hier nicht eingreifen.
Ich stimme natürlich trotzdem für Veto, weil der Freistoß eben einfach keiner war. Aber das Gegentor haben sich die Schalker selbst zuzuschreiben.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Augsburger Ausgleich - #18
05.05.2018 18:14
Hertha BSC-Fan
DAs Foul ist offensichtlich. Dann sind die Schalker selber Schuld, dass sie dem Reklamieren mehr Wichtigkeit zumessen als dem Verteidigen. Gut reagiert von den Augsburgern.
No justice = no peace
Augsburger Ausgleich - #19
Augsburger Ausgleich - #20
SC Freiburg-Fan
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
 |
rolli |
 |
viceman |
 |
Phoenix |
 |
Szepan81 |
|
|
ChrizMas |
|
|
TretRollerGott |
|
|
parkeroni |
|
|
Tomaster04 |
|
|
MaxM |
|
|
Volun |
05.05.2018 15:30
Schiedsrichter
Dr. Robert Kampka Note
4,2
5,2
3,8
5,0 Benedikt Kempkes
Stefan Lupp
Arno Blos
Dr. Jochen Drees
Patrick Alt
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
5
8
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
0
5
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
3
1
Niederlagen (WT)
2
1
Aufstellung
Hitz
Schmid
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira 90.
Baier 79.
Richter 73.
Gregoritsch
da Silva
Finnbogason
Schmid
Gouweleeuw
Hinteregger
MaxKhedira 90.
Baier 79.
Richter 73.
Gregoritsch
da Silva
Finnbogason
Fährmann
Stambouli
Naldo
Kehrer
Caligiuri
Goretzka
McKennie
Schöpf
89. Burgstaller
66. di Santo
84. Konoplyanka
Stambouli
Naldo
Kehrer
Caligiuri
Goretzka
McKennie
Schöpf
89. Burgstaller
66. di Santo
84. Konoplyanka
Morávek 73.
Danso 90.
Córdova 79.
Danso 90.
Córdova 79.
84. Oczipka
66. Harit
89. Teuchert
66. Harit
89. Teuchert
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
6
Torschüsse gesamt
8
12
Ecken
4
4
Abseits
3
3
Fouls
13
10
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel
