Home
Elfer berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
60. Min.: Elfmeter für Dortmund nach Foul an Lewandowski | von Kev1302
68. Min.: Handspiel von Okazaki auf der Torlinie | von Kev1302
Vorschläge der Community
6. Min.: Handspiel von Kirch nach Jojic-Schuss? | von Tarantelstich
78. Min.: Elfer berechtigt? | von Tarantelstich
Allgemeine Themen
Hndspiel Kirch in der 5 Minute beim 1:0? | von loomer
Gelbe Karte für Okazaki | von Kev1302
#BVBM05 - Match Statistics | von Tarantelstich
Handspiel - eigentlich gaaaanz einfach | von CM_Punk
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfer berechtigt? - #1
19.04.2014 17:08
richtig entschieden
Noveski mit Handspiel auf der Linie. Zu Recht Elfmeter?
Elfer berechtigt? - #2
Bayer Leverkusen-FanElfer berechtigt? - #3
Elfer berechtigt? - #4
19.04.2014 17:13
@ B04_flo
richtig entschieden
Zitat von B04_flo
Elfer richtig, Rot falsch.
P.S. war Bungert
Nach den momentanen Regeln der "Doppelbestrafung" ist eine Rote Karte richtig, sobald er Elfmeter gibt. Da protestieren zwar viele gegen, ist aber nach den Regeln so auszuführen.
Btw: Jap, war absichtliches Handspiel zur Verhinderung eines Tors.
Elfer berechtigt? - #5
19.04.2014 17:13
Ich sehe das hier ähnlich wie beim 1:0
50:50
Deswegen das Pfeifen an sich nicht falsch, aber im Verhältnis zu Kirchs Handspiel finde ich es dann wieder falsch.
Bevor ich hier zerfleischt werde
:
Ich weiß, Kirchs Hand war näher am Körper! Dennoch geht es für mich um "Angeschossen und Hand war nun mal da".
Aus dieser Sicht kann man da, meiner Meinung nach, nicht unterschiedlich entscheiden.
Wenn jemand der Meinung ist, dass man den Unterschied bei der Frage, wie viele cm der Arm vom Körper weg ist, ziehen muss, dann kann ich das verstehen, muss aber auch sagen: Auch Kirchs Arm war nicht komplett am Körper und jetzt zu sagen 10cm ja, 20 nein, das würde mir dann zu weit gehen^^
Lange Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach, vor dem Hintergrund des 1:0, falsch entschieden!
EDIT: Meine Ausführungen sind natürlich so zu lesen, dass ich dem Mainzer hier keine Absicht unterstelle!
50:50
Deswegen das Pfeifen an sich nicht falsch, aber im Verhältnis zu Kirchs Handspiel finde ich es dann wieder falsch.
Bevor ich hier zerfleischt werde
:Ich weiß, Kirchs Hand war näher am Körper! Dennoch geht es für mich um "Angeschossen und Hand war nun mal da".
Aus dieser Sicht kann man da, meiner Meinung nach, nicht unterschiedlich entscheiden.
Wenn jemand der Meinung ist, dass man den Unterschied bei der Frage, wie viele cm der Arm vom Körper weg ist, ziehen muss, dann kann ich das verstehen, muss aber auch sagen: Auch Kirchs Arm war nicht komplett am Körper und jetzt zu sagen 10cm ja, 20 nein, das würde mir dann zu weit gehen^^
Lange Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach, vor dem Hintergrund des 1:0, falsch entschieden!
EDIT: Meine Ausführungen sind natürlich so zu lesen, dass ich dem Mainzer hier keine Absicht unterstelle!
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfer berechtigt? - #6
Elfer berechtigt? - #7
19.04.2014 17:15
@ Neotheone
Zitat von Neotheone
Mit der Hand ein Tor verhindert, somit 11er und Rot korrekt
Wo ist dann der Unterschied zu "Mit der Hand ein Tor erzielen!?
Ist eine ganz ernst gemeinte Frage, gibt es da wirklich einen Unterschied?
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfer berechtigt? - #8
19.04.2014 17:15
der Mainzer Spieler hat den Arm ziemlich nahe am Körper und daher würde ich persönlich zu "kein Elfer" tendieren .... wenn man aber sieht, wie kleinlich die Handsituationen inzwischen gepfiffen werden, ist es wohl in der Linie, dass so entschieden wurde (dann muss es auch rot geben).
Elfer berechtigt? - #9
19.04.2014 17:16
@ loomer
Zitat von loomer
Ich sehe das hier ähnlich wie beim 1:0
50:50
Deswegen das Pfeifen an sich nicht falsch, aber im Verhältnis zu Kirchs Handspiel finde ich es dann wieder falsch.
Bevor ich hier zerfleischt werde
Ich weiß, Kirchs Hand war näher am Körper! Dennoch geht es für mich um "Angeschossen und Hand war nun mal da".
Aus dieser Sicht kann man da, meiner Meinung nach, nicht unterschiedlich entscheiden.
Wenn jemand der Meinung ist, dass man den Unterschied bei der Frage, wie viele cm der Arm vom Körper weg ist, ziehen muss, dann kann ich das verstehen, muss aber auch sagen: Auch Kirchs Arm war nicht komplett am Körper und jetzt zu sagen 10cm ja, 20 nein, das würde mir dann zu weit gehen^^
Lange Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach, vor dem Hintergrund des 1:0, falsch entschieden!
EDIT: Meine Ausführungen sind natürlich so zu lesen, dass ich dem Mainzer hier keine Absicht unterstelle!
Er springt mit weit abgespreiztem Arm in den Schuss. Ich seh da keinerlei ähnlichkeit zu dem Handspiel von Kirch...
Elfer berechtigt? - #10
19.04.2014 17:17
@ Neotheone
Zitat von Neotheone
Mit der Hand ein Tor verhindert, somit 11er und Rot korrekt
Er grätscht in den Schuss rein und wird an der Hand getroffen, die ebenso wie bei Kirch neben dem Körper ist. Gelb reicht meiner Meinung nach voll und ganz aus.
Elfer berechtigt? - #11
19.04.2014 17:18
richtig entschieden
Für mich war es schon ein 11er.
Aber, wenn man ganz grob den Maßstab vom 1:0 heranzieht hätte sich Dortmund auch nicht beschweren dürfen wenn es nicht gepfiffen worden wäre
Aber, wenn man ganz grob den Maßstab vom 1:0 heranzieht hätte sich Dortmund auch nicht beschweren dürfen wenn es nicht gepfiffen worden wäre
Elfer berechtigt? - #12
19.04.2014 17:19
@ B04_flo
Zitat von B04_floZitat von Neotheone
Mit der Hand ein Tor verhindert, somit 11er und Rot korrekt
Er grätscht in den Schuss rein und wird an der Hand getroffen, die ebenso wie bei Kirch neben dem Körper ist. Gelb reicht meiner Meinung nach voll und ganz aus.
Es ist aber eine Vereitelung einer Klaren Torchance (da man davon ausgehen kann das aufgrund der Flugbahn der Ball ins Tor gehen würde) und wenn du ihm ein Handspiel attestierst ist es Rot und nach den Regeln nicht anders zu bewerten.
"Der hat schon Gelb"- Kreisliga Weisheit
Elfer berechtigt? - #13
19.04.2014 17:21
@ Chaz
Naja sehe keine Doppelbestrafung ,.Elfmeter gibt die torchance wieder und Rot ist die bestrafung . In den fall wo der Ball woll ins Tor gegangen wer denke ich schon das es richtig ist . Wer was anderes wen die möglichkeit da wer das er nicht rein geht .Zitat von ChazZitat von B04_flo
Elfer richtig, Rot falsch.
P.S. war Bungert
Nach den momentanen Regeln der "Doppelbestrafung" ist eine Rote Karte richtig, sobald er Elfmeter gibt. Da protestieren zwar viele gegen, ist aber nach den Regeln so auszuführen.
Btw: Jap, war absichtliches Handspiel zur Verhinderung eines Tors.
Elfer berechtigt? - #14
19.04.2014 17:22
@ Kornex
Zitat von KornexZitat von B04_floZitat von Neotheone
Mit der Hand ein Tor verhindert, somit 11er und Rot korrekt
Er grätscht in den Schuss rein und wird an der Hand getroffen, die ebenso wie bei Kirch neben dem Körper ist. Gelb reicht meiner Meinung nach voll und ganz aus.
Es ist aber eine Vereitelung einer Klaren Torchance (da man davon ausgehen kann das aufgrund der Flugbahn der Ball ins Tor gehen würde) und wenn du ihm ein Handspiel attestierst ist es Rot und nach den Regeln nicht anders zu bewerten.
Jo muss ich dir Recht geben. Ziehe meinen einwand zurück.
Elfer berechtigt? - #15
19.04.2014 17:28
@ loomer
Zitat von loomer
Ich sehe das hier ähnlich wie beim 1:0
50:50
Deswegen das Pfeifen an sich nicht falsch, aber im Verhältnis zu Kirchs Handspiel finde ich es dann wieder falsch.
Bevor ich hier zerfleischt werde
Ich weiß, Kirchs Hand war näher am Körper! Dennoch geht es für mich um "Angeschossen und Hand war nun mal da".
Aus dieser Sicht kann man da, meiner Meinung nach, nicht unterschiedlich entscheiden.
Wenn jemand der Meinung ist, dass man den Unterschied bei der Frage, wie viele cm der Arm vom Körper weg ist, ziehen muss, dann kann ich das verstehen, muss aber auch sagen: Auch Kirchs Arm war nicht komplett am Körper und jetzt zu sagen 10cm ja, 20 nein, das würde mir dann zu weit gehen^^
Lange Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach, vor dem Hintergrund des 1:0, falsch entschieden!
EDIT: Meine Ausführungen sind natürlich so zu lesen, dass ich dem Mainzer hier keine Absicht unterstelle!
Welches Verhältnis? Kirch hat den Arm angelegt und probiert wegzuziehen. Bungert hat den Arm draußen und will den Ball so abwehren.
Elfer berechtigt? - #16
19.04.2014 17:31
@ bruese
richtig entschieden
Zitat von brueseNaja sehe keine Doppelbestrafung ,.Elfmeter gibt die torchance wieder und Rot ist die bestrafung . In den fall wo der Ball woll ins Tor gegangen wer denke ich schon das es richtig ist . Wer was anderes wen die möglichkeit da wer das er nicht rein geht .Zitat von ChazZitat von B04_flo
Elfer richtig, Rot falsch.
P.S. war Bungert
Nach den momentanen Regeln der "Doppelbestrafung" ist eine Rote Karte richtig, sobald er Elfmeter gibt. Da protestieren zwar viele gegen, ist aber nach den Regeln so auszuführen.
Btw: Jap, war absichtliches Handspiel zur Verhinderung eines Tors.
In diesem Fall ist es wohl so. Die "Doppelbestrafung" wäre z.B., wenn du die Flanke verhinderst. Oder der Torwart noch da steht. Da ist zum einen die Strafe des Elfmeters, der hier ja als 100%iges Tor gewertet wird, was ihn zu etwas besserem macht, als einem Schuss aus vllt. 20m, der nach 10m mit der Hand geblockt wird. Die zweite Strafe ist dann rot...
In dem Fall ist es natürlich nur eine..
BTT: Wir hatten schon öfter ´Situationen, bei der die Hand wirklich nur zum Aufstützen war und angeschossen wurde. Hier steht er aber noch recht sicher und geht trotzdem mit der Hand gezielt zum Ball. Elfmeter ist das dann auf jeden Fall. Die Gelbe darf man hier nicht zeigen, das MUSS rot sein. Wie gesagt: Beides oder garnichts!
Elfer berechtigt? - #17
19.04.2014 17:31
@ Blackbox1988
Zitat von Blackbox1988Zitat von loomer
Ich sehe das hier ähnlich wie beim 1:0
50:50
Deswegen das Pfeifen an sich nicht falsch, aber im Verhältnis zu Kirchs Handspiel finde ich es dann wieder falsch.
Bevor ich hier zerfleischt werde
Ich weiß, Kirchs Hand war näher am Körper! Dennoch geht es für mich um "Angeschossen und Hand war nun mal da".
Aus dieser Sicht kann man da, meiner Meinung nach, nicht unterschiedlich entscheiden.
Wenn jemand der Meinung ist, dass man den Unterschied bei der Frage, wie viele cm der Arm vom Körper weg ist, ziehen muss, dann kann ich das verstehen, muss aber auch sagen: Auch Kirchs Arm war nicht komplett am Körper und jetzt zu sagen 10cm ja, 20 nein, das würde mir dann zu weit gehen^^
Lange Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach, vor dem Hintergrund des 1:0, falsch entschieden!
EDIT: Meine Ausführungen sind natürlich so zu lesen, dass ich dem Mainzer hier keine Absicht unterstelle!
Welches Verhältnis? Kirch hat den Arm angelegt und probiert wegzuziehen. Bungert hat den Arm draußen und will den Ball so abwehren.
Der hat den Arm nicht draußen um den Ball abzuwehren, sondern weil er damit das Gleichgewicht bei der Grätsche behält. dann will er ihn wegziehen und ist zu spät, ähnlich kirch.
Zitat kommentator: " wo soll er mit dem Arm da hin?"
Elfer berechtigt? - #18
19.04.2014 17:34
@ Blackbox1988
Zitat von Blackbox1988Zitat von loomer
Ich sehe das hier ähnlich wie beim 1:0
50:50
Deswegen das Pfeifen an sich nicht falsch, aber im Verhältnis zu Kirchs Handspiel finde ich es dann wieder falsch.
Bevor ich hier zerfleischt werde
Ich weiß, Kirchs Hand war näher am Körper! Dennoch geht es für mich um "Angeschossen und Hand war nun mal da".
Aus dieser Sicht kann man da, meiner Meinung nach, nicht unterschiedlich entscheiden.
Wenn jemand der Meinung ist, dass man den Unterschied bei der Frage, wie viele cm der Arm vom Körper weg ist, ziehen muss, dann kann ich das verstehen, muss aber auch sagen: Auch Kirchs Arm war nicht komplett am Körper und jetzt zu sagen 10cm ja, 20 nein, das würde mir dann zu weit gehen^^
Lange Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach, vor dem Hintergrund des 1:0, falsch entschieden!
EDIT: Meine Ausführungen sind natürlich so zu lesen, dass ich dem Mainzer hier keine Absicht unterstelle!
Welches Verhältnis? Kirch hat den Arm angelegt und probiert wegzuziehen. Bungert hat den Arm draußen und will den Ball so abwehren.
Das hab ich etwas anders gesehen. Tu mich immer schwer, in solchen Situationen Absicht zu unterstellen. Der Kollege rutscht hier in den Schuss rein, ist im 45°-Winkel zum Boden, hat die Hände draußen wie bei jedem "Rutschen"... Das das saudoof ist, wenn man sich in einen Schuss wirft, ist klar, aber Absicht will ich dem dennoch nicht unterstellen, deshalb der Vergleich zu Kirch!
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfer berechtigt? - #19
19.04.2014 17:35
@ B04_flo
Zitat von B04_floZitat von Blackbox1988Zitat von loomer
Ich sehe das hier ähnlich wie beim 1:0
50:50
Deswegen das Pfeifen an sich nicht falsch, aber im Verhältnis zu Kirchs Handspiel finde ich es dann wieder falsch.
Bevor ich hier zerfleischt werde
Ich weiß, Kirchs Hand war näher am Körper! Dennoch geht es für mich um "Angeschossen und Hand war nun mal da".
Aus dieser Sicht kann man da, meiner Meinung nach, nicht unterschiedlich entscheiden.
Wenn jemand der Meinung ist, dass man den Unterschied bei der Frage, wie viele cm der Arm vom Körper weg ist, ziehen muss, dann kann ich das verstehen, muss aber auch sagen: Auch Kirchs Arm war nicht komplett am Körper und jetzt zu sagen 10cm ja, 20 nein, das würde mir dann zu weit gehen^^
Lange Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach, vor dem Hintergrund des 1:0, falsch entschieden!
EDIT: Meine Ausführungen sind natürlich so zu lesen, dass ich dem Mainzer hier keine Absicht unterstelle!
Welches Verhältnis? Kirch hat den Arm angelegt und probiert wegzuziehen. Bungert hat den Arm draußen und will den Ball so abwehren.
Der hat den Arm nicht draußen um den Ball abzuwehren, sondern weil er damit das Gleichgewicht bei der Grätsche behält. dann will er ihn wegziehen und ist zu spät, ähnlich kirch.
Zitat kommentator: " wo soll er mit dem Arm da hin?"
Genau, wurde bei Sky auch wiederholt und genau so kommentiert!
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfer berechtigt? - #20
19.04.2014 17:50
@ loomer
Da geht es nicht drum , der Ball geht gegen die Hand und er vergössert seine Körperfläche und irgendwo auch bewusst oder nicht ? Hätte ja auch stehen bleiben können so blöd es klingt und nicht in Ball reinspringen könnenZitat von loomerZitat von B04_floZitat von Blackbox1988Zitat von loomer
Ich sehe das hier ähnlich wie beim 1:0
50:50
Deswegen das Pfeifen an sich nicht falsch, aber im Verhältnis zu Kirchs Handspiel finde ich es dann wieder falsch.
Bevor ich hier zerfleischt werde
Ich weiß, Kirchs Hand war näher am Körper! Dennoch geht es für mich um "Angeschossen und Hand war nun mal da".
Aus dieser Sicht kann man da, meiner Meinung nach, nicht unterschiedlich entscheiden.
Wenn jemand der Meinung ist, dass man den Unterschied bei der Frage, wie viele cm der Arm vom Körper weg ist, ziehen muss, dann kann ich das verstehen, muss aber auch sagen: Auch Kirchs Arm war nicht komplett am Körper und jetzt zu sagen 10cm ja, 20 nein, das würde mir dann zu weit gehen^^
Lange Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach, vor dem Hintergrund des 1:0, falsch entschieden!
EDIT: Meine Ausführungen sind natürlich so zu lesen, dass ich dem Mainzer hier keine Absicht unterstelle!
Welches Verhältnis? Kirch hat den Arm angelegt und probiert wegzuziehen. Bungert hat den Arm draußen und will den Ball so abwehren.
Der hat den Arm nicht draußen um den Ball abzuwehren, sondern weil er damit das Gleichgewicht bei der Grätsche behält. dann will er ihn wegziehen und ist zu spät, ähnlich kirch.
Zitat kommentator: " wo soll er mit dem Arm da hin?"
Genau, wurde bei Sky auch wiederholt und genau so kommentiert!
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Osram |
|
|
marvin1 |
 |
mazz0r |
|
|
massno |
|
|
CM_Punk |
 |
Chaz |
 |
JFB96 |
|
|
Loui21Eriksson |
 |
Luk05 |
 |
Tarantelstich |
 Veto
|
|
|---|---|
|
|
FUSSBALLcc |
|
|
Sidious |
19.04.2014 15:30
6.
Jojic
14.
Okazaki
18.
Lewandowski
53.
Okazaki
56.
Piszczek
79.
(11er)
Reus
Schiedsrichter
4,3
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
12
20
Siege (DFL)
9
6
Siege (WT)
8
7
Unentschieden (DFL)
2
7
Unentschieden (WT)
3
5
Niederlagen (DFL)
1
7
Niederlagen (WT)
1
8
Aufstellung
Langerak
Piszczek
Sokratis
Hummels
Durm
Kirch
Sahin
Jojic 81.
Reus 83.
Mkhitaryan 80.
Lewandowski
Piszczek
Sokratis
Hummels
Durm
Kirch
Sahin
Jojic 81.Reus 83.
Mkhitaryan 80.
Lewandowski
Karius
46. Bell
Bungert
Noveski
Pospech
Geis
46. Moritz
76. Malli
Junior Diaz
Okazaki
Choupo-Moting
46. Bell
Bungert
Noveski
Pospech
Geis
46. Moritz
76. Malli
Junior Diaz
Okazaki
Choupo-Moting
Aubameyang 83.
Hofmann 81.
Großkreutz 80.
Hofmann 81.
Großkreutz 80.
76. Koo
46. Saller
46. Parker
46. Saller
46. Parker
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
12
2
Torschüsse gesamt
21
6
Ecken
12
2
Abseits
3
4
Fouls
9
18
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel
