Erst Gladbach, nun Augsburg ...

Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?

Warum genau? Freistoß für Augsburg, dieser wurde regulär ausgeführt und im Anschluss verwandelt? Hier hat Schalke - ähnlich wie vor kurzem Wolfsburg - geschlafen

Natürlich vorausgesetzt, dass ein Foulspiel vorlag

Zitat von lukegv

Zitat von SCF-Dani

Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?

Warum genau? Freistoß für Augsburg, dieser wurde regulär ausgeführt und im Anschluss verwandelt? Hier hat Schalke - ähnlich wie vor kurzem Wolfsburg - geschlafen

Natürlich vorausgesetzt, dass ein Foulspiel vorlag

Klar, wenn man nur das Regelwerk betrachtet, ist das regulär, genau wie dieses Schmuckstück der Fußball-Historie. Aber es ist eben nicht besonders fair, wenn die gegnerische Mannschaft mit der Mauer beschäftigt ist (und man das weiß). In dieser Szene war es sicher nochmal anders, da entsteht die Brisanz in erster Linie dadurch, dass es nicht mal im Ansatz ein Foul war.

Zitat von TretRollerGott
@SCF-Dani

Nein, es war kein Foul und entgegen deiner Meinung wurde der Freistoß eben nicht korrekt ausgeführt, denn:

1. Der Schiedsrichter beordert mit Stambouli einen Verteidiger zu sich und ermahnt ihn verbal, weshalb das Spiel nicht fortgesetzt werden darf.
2. Der Schiedsrichter will im Diskurs sogar noch an seine Brusttasche greifen (Indiz für Art der Unterbrechung, die erst vom SR freigegeben werden muss
3. Ein Augsburger nimmt sich den Ball und geht damit 5 Meter zur Seite und noch etwas nach Vorne, also wurde der Freistoß nicht dort ausgeführt, wo das Foul begangen wurde.
4. Der Ball, der vom Augsburger an andere Stelle getragen wurde, rollte am Boden.

Such dir einen der 4 Gründe aus, weshalb der SR den Freistoß zurückpfeifen hätte müssen. Abgesehen davon war es absolut kein Foulspiel, da Stambouli NUR den Ball trifft. Hier sind sich eigentlich alle einig.

Zitat von TretRollerGott
...

Zitat von RicoKlopp
Es ist doch skurril, dass sich Anhänger eines Vereines beschweren, die in dieser Saison eher vom Glück geküsst sind, was Schiedsrichterentscheidungen angeht.  

Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?

Zitat von Matze

Zitat von RicoKlopp
Es ist doch skurril, dass sich Anhänger eines Vereines beschweren, die in dieser Saison eher vom Glück geküsst sind, was Schiedsrichterentscheidungen angeht.  

Abgesehen davon, dass die Entscheidungen des KTs nicht immer der Wahrheit letzter Schluss sind und eine Differenz von +5 / -5 Punkten nicht besonders viel aussagt, versteh ich gut, dass man als Dortmunder beim Blick auf die Tabelle Magengrummeln bekommt

Ich freu mich total, dass Schalke mit einer guten Platzierung wieder CL spielen kann. Vorallem Tedesco gönne ich es sehr. Ich mag den Typen, sowohl neben der Seitenlinie als auch in Interviews. 

Zitat von CR1907

Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?

Gegenfrage: willst du lieber sehen, dass sich 10 Feldspieler bei jedem Freistoß in strafraumnähe so lange beim Schiri beschweren können wie sie wollen? Ich würde dafür ungern meine Zeit, mein Geld und viele gefahrene Kilometer opfern

Zitat von SchalkerJung

Zitat von CR1907

Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?

Gegenfrage: willst du lieber sehen, dass sich 10 Feldspieler bei jedem Freistoß in strafraumnähe so lange beim Schiri beschweren können wie sie wollen? Ich würde dafür ungern meine Zeit, mein Geld und viele gefahrene Kilometer opfern

Versuche einfach mal zu ergründen wie du dich fühlen würdest wenn man da gegen Augsburg macht. Besser noch, nach dem klaren Hand von Kono gehen die Augsburger auf den Schiri los und disktutieren. Währendessen schießt Schalke ein Tor weil das Spiel "schnell" gemacht wurde. Du wärst vermutlich hier und würdest Gift und Galle speien gegenüber den Schalkern. Es ist einfach eins, ein guten Spielzug zu machen und ein anderes eine unklare Situation auszunutzen und durch einen unfähigen Schiri ein Tor geschenkt (und später dann genommen) zu bekommen. Wäre der Schiri souverän gewesen hätte er das zurückgepfiffen.

Zitat von RicoKlopp
Jau, 10 Punkte in Summe Unterschied ist ärgerlich.

Aber ich finde, dass es die schwächste BL seit Ewigkeiten ist. Schalke spielt als Tabellenzweitere Abstiegskampffußball und Dortmund hat Offensivfußball versucht zu spielen und hinten war man dann eher Schweizer Käse.  

Tedesco sehe ich durchaus kritisch. Er wirkt in Interviews immer sehr respektvoll und so weiter, soll aber hintenrum nicht ohne sein. Ich bin gespannt, wenn man eine wirkliche Krise hat, wie er da reagiert, weil das kennt er nicht bis jetzt und wird spannend sein. 

Ich find es gut, dass Schalke auch wieder international spielt. Ob es am Ende zu mehr Punkten für Deutschland führt wird man sehen, aber die Wahrscheinlichkeit ist etwas höher als mit Freiburg und Köln  

Zitat von Matze

'Lieber kämpferisch siegen, als in Schönheit sterben'. Bis zu einem Abstiegsplatz ist das Punktepolster relativ groß. Was ist also für dich Abstiegskampffußball und was machen dann erst die Mannschaften, die im Abstiegskampf stecken?