Fehlentscheidungen EM
Fehlentscheidungen EM - #1
Gelb/Rot für Sokratis war für mich deutlich zu hart.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Fehlentscheidungen EM - #2
Fehlentscheidungen EM - #3
das war nix
Fußball ist Leidenschaft, also subjektiv und parteiisch
Fehlentscheidungen EM - #4
Jep
Auf jedenfall sehr hart
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Fehlentscheidungen EM - #5
...
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Fehlentscheidungen EM - #6
.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Fehlentscheidungen EM - #7
Fehlentscheidungen EM - #8
Bislang
Am besten hat mit Kasai gefallen. Er hat viel laufen gelassen und in den richtigen Momenten eingegriffen...
MfG
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
Fehlentscheidungen EM - #9
Zitat von Rüpel:
Am besten hat mit Kasai gefallen. Er hat viel laufen gelassen und in den richtigen Momenten eingegriffen...
MfG
Die Linie hat mir gefallen und dem Spiel sehr gut getan! Nur leider lag er bei einigen kleineren Entscheidungen daneben.. Dennoch gute leistung.
Bin ich der einzige dem das aufgefallen ist: Mitte der ersten Halbzeit fallen Pique und Balotelli im Strafraum.. Kassai entscheidet auf Stürmerfoul, aber mMn war Balotelli zuerst am Ball und Pique tritt ihm das Standbein weg oder? Wäre mal auf eure Meinungen gespannt, weil ich davon nirgendwo was gelesen habe..
Für das Foul an Neuer kann man schonmal Rot geben. Der erwischt ja wirklich nur noch den Mann.
Man kann ihm "zu gute halten", dass er Neuer nicht mit dem ausgestreckten Fuß trifft. Nur deswegen ist für mich gelb noch zu vertreten. Andernfalls klar rot!
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Fehlentscheidungen EM - #10
...
Der Spieler wurde denke ich schon umgerissen.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Fehlentscheidungen EM - #11
Fehlentscheidungen EM - #12
Abseitstor
Was meint ihr? Stehen die nicht in der Sichtlinie des Torhüters und ist das nicht aktiv gewesen?
Fehlentscheidungen EM - #13
Elfmeter gegen Spanien
Fehlentscheidungen EM - #14
oh man
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Fehlentscheidungen EM - #15
Elfmeter Dänemark
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Fehlentscheidungen EM - #16
Zitat von LordHorst:
Der Vollständigkeit halber: Dänemark hätte im Spiel gegen Deutschland einen Elfmeter bekommen können, vielleicht sogar müssen. Ich weiß die Minute nicht mehr, es müßte aber in der zweiten Halbzeit gewesen sein. Ein Däne ist frei vor Neuer, Badstuber fürht dabei einen Materialtest am änischen Trikot durch (den das Trikot übrigens bestanden hat ).
Wenn du die Szene meinst, an die ich grade denke, dann hat der Däne aber zuerst am Trikot gezogen, natürlich ist es nicht gerade geschickt dann im eigenen Strafraum zurückzuziehen, denn wenn der Schiri nur die zweite Aktion sieht kann er auf den Punkt zeigen. Aber durch die erste Aktion vom Dänen war für mich weiterspielen lassen ok.
Fehlentscheidungen EM - #17
Tor Ukraine
Ich habe zwar noch nie groß was von denen gehalten. Aber da haben die keinen anderen Job als darauf zu achten, ob der Ball im Tor ist, oder nicht, und dann versagen die so dermaßen.
Schade Ukraine. (Und schade Kroaten).
Fehlentscheidungen EM - #18
Da ...
a) der Ball im Spiel Ukraine-England zwar knapp hinter der Linie, aber eben sehr knapp und der TR hat keinen Stop-Button.
b) vorher eine Abseitsstellung zu beobachten, wenn sollte also eher der LR im Fokus stehen.
c) im Spiel Kroation-Spanien genau das Problem, was man dem TR vorwirft, nämlich dass die Situation direkt zu seinen Füssen stattfand. Das beeinträchtig mMn eher die Wahrnehmung, als das sie dadurch besser wird.
Also, was tun sprach Zeus? Klar, die technische Lösung wird wieder stärker in den Fokus rücken, aber ich halte sie auch nicht für das Ei des Kolumbus. Letztendlich würde ein Spiel nur ohne Fehlentscheidung ablaufen, wenn das Spiel von ausreichend Kameras beobachtet und vom SR im Regieraum geleitet würde. Die Frage ist dann aber wirklich, ob man das will.
Fehlentscheidungen EM - #19
a) der Ball im Spiel Ukraine-England zwar knapp hinter der Linie, aber eben sehr knapp und der TR hat keinen Stop-Button.
So so, was ich während den Live-Bildern aus einer ungünstigen Perspektive gesehen habe, soll ein extra dafür hingestellter und extra dafür geschulter Profi-Schiedsrichter nicht sehen können?
Man sieht auf den Bildern doch deutlich, dass er auf Höhe der 5m Markierung mit Blick Richtung Pfosten auf der Torlinie stand und genau Richtung Tor schaut. Das war vielleicht der Fehler. Steht er 30 cm hinter der Torlinie, und nicht auf der Torlinie, dann sieht er 100%, dass der Ball hinter der Linie ist.
Mein Eindruck: der hatte Angst zu sagen "der war drin".
[Anm.: Bei Entscheidungen "war der Ball im Seitenaus oder über der Torlinie (nicht im Tor)" stehen die LR sehr oft in ähnlichen Positionen wie der Torrichter in diesem Fall. Da sind die selben Herren sich aber immer total sicher, wann der Ball im Aus ist und wann nicht. Bei solchen Entscheidungen scheinen die dann auf einmal einen Stopp-Button zu haben ;-) ]
b) vorher eine Abseitsstellung zu beobachten, wenn sollte also eher der LR im Fokus stehen.
Der Torrichter soll aus seiner Position eine Abseitsstellung beobachten? LOL. Sorry, aber dafür ist der doch der ungeeigneteste von allen. Wie soll der denn wissen, wer da auf gleicher Höhe etc. steht?
Ne ne. Wenn der eine Abseitsstellung beobachtet hat, dann als Zuschauer und nicht als 6. Offizieller. Seine Aufgabe ist es, darauf zu achten, ob der Ball die Torlinie überquert oder nicht. (Und evtl. noch, ob irgendwo im 16er gefoult wird.)
Im Gegenteil: der LR muss zunächst auf Abseits achten. Ihm ist hier kein Vorwurf zu machen, schließlich stand der Torrichter in seinem Blickfeld.
c) im Spiel Kroation-Spanien genau das Problem, was man dem TR vorwirft, nämlich dass die Situation direkt zu seinen Füssen stattfand. Das beeinträchtig mMn eher die Wahrnehmung, als das sie dadurch besser wird.
Sorry, aber wenn ich sehe wie ein Spieler 1 Meter vor mir einem anderen mir gestreckter Sohle den Fuß weghaut, dann gibt es da nicht viel wahrzunehmen.
Das war einfach nur schlecht vom 6. Offiziellen. Aber der Stark hatte vorher schon die Tendenz, den Kroaten mehr abzupfeifen als den Spaniern. (Weltmeister-Bonus?) Entgegen den Labertaschen vom DFB war das für mich ein ganz schwaches Spiel vom Stark.
Und bei Russland-Polen hat er auch schon eine Notbremse der Polen übersehen. Glück für ihn, dass die polnischen UEFA-Bilder davon keine Wiederholung gezeigt haben.
Ich glaube, der Stark hat sein Düsseldorf-Hertha Trauma noch nicht überwunden und leitet diese Spiele unter irgendeinem Medikamenteneinfluss.
War das nicht Lenin?Also, was tun sprach Zeus?
Klar, die technische Lösung wird wieder stärker in den Fokus rücken, aber ich halte sie auch nicht für das Ei des Kolumbus. Letztendlich würde ein Spiel nur ohne Fehlentscheidung ablaufen, wenn das Spiel von ausreichend Kameras beobachtet und vom SR im Regieraum geleitet würde. Die Frage ist dann aber wirklich, ob man das will.
Also wenn ich einen blinden Torrichter hinstelle, der keine Eier in der Hose hat, dann kann ich mir den schon mal schenken. Im Eishockey machen sie es so, dass es "conclusive evidence" geben muss, der den Pfiff des Schiedsrichters überstimmt.
D.h. im Fußball: eine Torkamera drauf, und wenn die keinen Aufschluss gibt, dann bleibt es beim Pfiff des Schiedsrichters. Das dauert weder länger als die Kommunikation des 6. über den 4. zum 1. Offiziellen - und führt in der Regel zu besseren Ergebnissen.
Fehlentscheidungen EM - #20
Zitat von MrsMonroe:b) vorher eine Abseitsstellung zu beobachten, wenn sollte also eher der LR im Fokus stehen.
Der Torrichter soll aus seiner Position eine Abseitsstellung beobachten? LOL. Sorry, aber dafür ist der doch der ungeeigneteste von allen. Wie soll der denn wissen, wer da auf gleicher Höhe etc. steht?
Ja eben. Deshalb sollte da ja auch der LINIENrichter (oder der "Schiedsrichterassistent an der Seitenlinie") im Fokus stehen, wieso er die Abseitsstellung nicht angezeigt hat.
Aber ich frage mich auch, was der Torrichter denn bringen soll, wenn er angeblich für all die kniffligen Szenen, für die er ja eigentlich extra dort hin gestellt wurde, "zu nah" dran ist und er deshalb gar keine Entscheidung treffen kann.
Übrigens, beim Boxen steht der Ringrichter auch mitten im Ring, der steht trotzdem nicht "zu nah" dran, um die Situationen zu beurteilen, die da im Ring vor sich gehen.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik