Foul von Djourou im Mittelfeld.

Zitat von Micha93
ich finde die Diskussion ob es eine neue Spielsituation ist oder nicht ziemlich unnötig.
Zwischen dem Foul und dem Tor liegen 5 Sekunden. Definition hin oder her, die Hamburger wurden durch diese Situation klar bevorzugt. Den Djourou läuft Gentner eindeutig in die Hacken.
Klar hätte Gruezo noch eingreifen können, aber wäre Gentner nicht gefoult worden, dann hätte er auch nicht eingreifen müssen.

Und was heißt hier Freistoß schinden? Djourou kreuzt Gentner und nicht umgekehrt..

Zitat von Hagi01

Zitat von thetruth23
Ganz unstrittig find ich die Foul Frage nicht. Schaut man genau hin kreuzt der Stuttgarter, Djourou´s Laufweg, dabei kommt er von hinten, JD sieht ihn also nicht, was soll er denn da machen?

Das ist ein Punkt, den ich auch nochmal aufgreifen würde. Nicht jeder Kontakt ist ein Foul, es ist Fahrlässigkeit erforderlich. Und ich bin mir nicht sicher, ob die hier gegeben ist. Rein vom Gif her würde ich sagen, nein.

Zitat von Skippi

In letzter Zeit erscheint es mir, dass in diesem Forum immer Szene konstruiert werden.
Der Fußball lebt davon einfach zu sein und dass sind die Regeln auch.
Ich hätte verstanden, wenn das kompetenzteam mehrheitlich auf nicht relevant gevotet hätte, aber auf nicht Foul verstehe ich gar nicht. Djoruo bringt Gentner zu Fall und dass ist nunmal Foul.
Spahic bringt Harnik zu Fall und dass ist nun mal foul laut Regelbuch. Ganz einfach, da muß man nicht irgendwelche Sachverhalte konstruieren ( er will den 11 m (wer keinen  11 m will, hat auf dem Platz nichts verloren, er schaut direkt zum Schiri, etc.)


Keep the game simple.

Zitat von matze27

Zitat von Skippi

In letzter Zeit erscheint es mir, dass in diesem Forum immer Szene konstruiert werden.
Der Fußball lebt davon einfach zu sein und dass sind die Regeln auch.
Ich hätte verstanden, wenn das kompetenzteam mehrheitlich auf nicht relevant gevotet hätte, aber auf nicht Foul verstehe ich gar nicht. Djoruo bringt Gentner zu Fall und dass ist nunmal Foul.
Spahic bringt Harnik zu Fall und dass ist nun mal foul laut Regelbuch. Ganz einfach, da muß man nicht irgendwelche Sachverhalte konstruieren ( er will den 11 m (wer keinen 11 m will, hat auf dem Platz nichts verloren, er schaut direkt zum Schiri, etc.)


Keep the game simple.

Das schaut mir doch extrem nach Fanbrille aus. Ich kann die Argumentation des Kopetenzteams nachvollziehen und unterstütze deren Entscheidung, denn ich sehe in beiden SItuationen ebenfalls KEIN Foul (bloß weil einer fällt, ist es nicht unbedingt ein Verstoß lt. Regelbuch).

Zitat von matze27

Zitat von Skippi

In letzter Zeit erscheint es mir, dass in diesem Forum immer Szene konstruiert werden.
Der Fußball lebt davon einfach zu sein und dass sind die Regeln auch.
Ich hätte verstanden, wenn das kompetenzteam mehrheitlich auf nicht relevant gevotet hätte, aber auf nicht Foul verstehe ich gar nicht. Djoruo bringt Gentner zu Fall und dass ist nunmal Foul.
Spahic bringt Harnik zu Fall und dass ist nun mal foul laut Regelbuch. Ganz einfach, da muß man nicht irgendwelche Sachverhalte konstruieren ( er will den 11 m (wer keinen 11 m will, hat auf dem Platz nichts verloren, er schaut direkt zum Schiri, etc.)


Keep the game simple.

Das schaut mir doch extrem nach Fanbrille aus. Ich kann die Argumentation des Kopetenzteams nachvollziehen und unterstütze deren Entscheidung, denn ich sehe in beiden SItuationen ebenfalls KEIN Foul (bloß weil einer fällt, ist es nicht unbedingt ein Verstoß lt. Regelbuch).

Zitat von rb71
[Wieso hat Skippi hier die Fanbrille auf? Die doch recht klare Mehrheit der neutralen Fans (7 von 11) sehen hier eine Fehlentscheidung. Haben die auch ne VfB-Brille auf? Mich selbst überrascht das Ergebnis des KT wegen der Eindeutigkeit. Hätte mit einem knappen Ergebnis gerechnet.

Zitat von matze27
(wenn Du mal hinschaust, kannst Du sehen, wie groß der Anteil der VFB-Fans ist, die für Foul abgestimmt haben) => Fanbrille eben und daher kann man die Forumsabstimmung nicht unbedingt für voll nehmen.

Zitat von rb71
Die VfB-Fans habe ich aus meiner Rechnung abgezogen. Liest du eigentlich auch das, was dein Diskussionspartner schreibt?

Zitat von rb71
Jedenfalls hat hier die Mehrheit der neutralen Fans für Fehlentscheidung gestimmt. Daher zieht dein Argument mit der Vereinsbrille eben nicht.

Zitat von matze27

Zitat von rb71
[Wieso hat Skippi hier die Fanbrille auf? Die doch recht klare Mehrheit der neutralen Fans (7 von 11) sehen hier eine Fehlentscheidung. Haben die auch ne VfB-Brille auf? Mich selbst überrascht das Ergebnis des KT wegen der Eindeutigkeit. Hätte mit einem knappen Ergebnis gerechnet.

Und deswegen stimmt das Kompetenzteam ab und nur das ist relevant, da in der Forumsabstimmung hauptsächlich Fans der betroffenen Vereine abstimmen (wenn Du mal hinschaust, kannst Du sehen, wie groß der Anteil der VFB-Fans ist, die für Foul abgestimmt haben) => Fanbrille eben und daher kann man die Forumsabstimmung nicht unbedingt für voll nehmen.