Home
Foul vor dem 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
81. Min.: Moisander vs. Ascasibar | von satomi
Vorschläge der Community
41. Min.: gelbrot bargfrede | von fischkreutz1893
45. Min.: Foul vor dem 1:0 | von Gnauchy
52. Min.: Tor aberkannt wegen Abseits | von cool-snoopy
64. Min.: Strafbares Handspiel von Bargfrede? | von danvifb
Allgemeine Themen
Dieter Burdenski | von creative
Finn Bertels | von Gnauchy
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul vor dem 1:0 - #1
02.12.2017 16:37
Veto
War das wirklich ein Foul vor dem Freistoß, der zu dem 1:0 führte?
Da es kein direktes Freisoßtor war, bin ich mir wegen der Relevanz nicht sicher.
Da es kein direktes Freisoßtor war, bin ich mir wegen der Relevanz nicht sicher.
Foul vor dem 1:0 - #2
Foul vor dem 1:0 - #3
02.12.2017 16:38
Wiederholung wäre nicht schlecht.
Relevanz wäre für mich denke schon gegeben, da nicht wirklich noch nen VfB Spieler eingreifen konnte.
Relevanz wäre für mich denke schon gegeben, da nicht wirklich noch nen VfB Spieler eingreifen konnte.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul vor dem 1:0 - #4
02.12.2017 16:45
Eintr. Frankfurt-FanZitat von creative
Wiederholung wäre nicht schlecht.
Relevanz wäre für mich denke schon gegeben, da nicht wirklich noch nen VfB Spieler eingreifen konnte.
Nur direkt erzielte Freistoßtore sind relevant. Alle anderen Freistöße die zu Toren führen sind nicht relevant.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul vor dem 1:0 - #5
02.12.2017 16:45
Veto
Zitat von creative
Wiederholung wäre nicht schlecht.
Relevanz wäre für mich denke schon gegeben, da nicht wirklich noch nen VfB Spieler eingreifen konnte.
Wurde gerade gezeigt. Absoluter Witz. Nicht mal eine Berührung.
Foul vor dem 1:0 - #6
Foul vor dem 1:0 - #7
Foul vor dem 1:0 - #8
Foul vor dem 1:0 - #9
02.12.2017 16:49
Zitat von MKsge92
Nur direkt erzielte Freistoßtore sind relevant. Alle anderen Freistöße die zu Toren führen sind nicht relevant.
Nur konnte bei dem Freistoß auch kein Stuttgarter mehr eingreifen.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Foul vor dem 1:0 - #10
02.12.2017 16:52
Zitat von creativeZitat von MKsge92
Nur direkt erzielte Freistoßtore sind relevant. Alle anderen Freistöße die zu Toren führen sind nicht relevant.
Nur konnte bei dem Freistoß auch kein Stuttgarter mehr eingreifen.
Das ist bitter und ärgerlich ändert aber die Relevanz hier nicht.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul vor dem 1:0 - #11
02.12.2017 16:53
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von creativeZitat von MKsge92
Nur direkt erzielte Freistoßtore sind relevant. Alle anderen Freistöße die zu Toren führen sind nicht relevant.
Nur konnte bei dem Freistoß auch kein Stuttgarter mehr eingreifen.
5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.
b) Ein nicht gegebener Freistoß kann aufgrund der geringen Verwandlungsquote nicht als Tor gewertet werden.
Die Regeln sind Recht klar.
Bei Wahretabelle leidet man nun mal, dass nicht jede Szene in eine Schablone passt.
Foul vor dem 1:0 - #12
02.12.2017 16:56
Zitat von creativeZitat von MKsge92
Nur direkt erzielte Freistoßtore sind relevant. Alle anderen Freistöße die zu Toren führen sind nicht relevant.
Nur konnte bei dem Freistoß auch kein Stuttgarter mehr eingreifen.
Ich habe die Wiederholung verpasst, konnte mir noch kein Bild machen ob Foul oder nicht, aber klar keine Relevanz für die Wahretabelle und auch der Videoassistent durfte nicht eingreifen, da er nur den Zeitraum von der letzten Unterbrechung bis zum Tor untersuchen darf - zur Beurteilung, ob die letzte Unterbrechung richtig war oder nicht liegt außerhalb seiner Kompetenz.
Hier noch die Regeln der Wahrentabelle zur Freistößen:
5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.
b) Ein nicht gegebener Freistoß kann aufgrund der geringen Verwandlungsquote nicht als Tor gewertet werden.
Foul vor dem 1:0 - #13
02.12.2017 18:19
richtig entschieden
Also das war natürlich kein Foul, aber nach den Regeln der WT ist das nicht relevant. Man kann den Ball nicht als "indirekten Freistoß der „angetippt“ oder kurz quergelegt" wurde, werten.
Und ob der VfB wirklich benachteiligt wurde ist auch fraglich, weil Bartels den Ball 1:1 in der gleichen Situation gehabt hätte, nur halt nicht noch kurz die Hand auf legen müssen.
Und ob der VfB wirklich benachteiligt wurde ist auch fraglich, weil Bartels den Ball 1:1 in der gleichen Situation gehabt hätte, nur halt nicht noch kurz die Hand auf legen müssen.
Foul vor dem 1:0 - #14
02.12.2017 19:25
Klare Schwalbe, allerdings hier meiner Meinung nach nicht relevant, da es anschließend von Bartels mehr als nur kurz antippen war.
Es ist ja eigentlich eine beeindruckende Begegnung Nelson Mandela die Hand zu schütteln. Nur als er dann sagte ich sähe aus wie Steffi Graf, da war ich dann doch etwas schockiert. - Marco Bode
Foul vor dem 1:0 - #15
02.12.2017 19:25
Zitat von Hampelmann
Und ob der VfB wirklich benachteiligt wurde ist auch fraglich, weil Bartels den Ball 1:1 in der gleichen Situation gehabt hätte, nur halt nicht noch kurz die Hand auf legen müssen.
Jep. Der Pfiff war schon starker Tobak. Erst pfeift er Bremen den klaren und guten Vorteil weg und dann auch noch für eine Szene, wo weit und breit kein Foul gewesen ist.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Foul vor dem 1:0 - #16
02.12.2017 19:26
Veto
Zitat von Hampelmann
Also das war natürlich kein Foul, aber nach den Regeln der WT ist das nicht relevant. Man kann den Ball nicht als "indirekten Freistoß der „angetippt“ oder kurz quergelegt" wurde, werten.
Und ob der VfB wirklich benachteiligt wurde ist auch fraglich, weil Bartels den Ball 1:1 in der gleichen Situation gehabt hätte, nur halt nicht noch kurz die Hand auf legen müssen.
Eben nicht! Bartels hat durch das vermeintliche Foul den Ball verloren!
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul vor dem 1:0 - #17
02.12.2017 19:47
Keine Relevanz
Natürlich kein Freistoß...
Aber genauso wenig ist hier Relevanz gegeben!
Stuttgart hätte das Tor durchaus noch verteidigen können. Haben aber einfach mal gepennt... Bartels uns Kruse gedankenschneller als der Stuttgarter Verteidiger.
Aber genauso wenig ist hier Relevanz gegeben!
Stuttgart hätte das Tor durchaus noch verteidigen können. Haben aber einfach mal gepennt... Bartels uns Kruse gedankenschneller als der Stuttgarter Verteidiger.
Foul vor dem 1:0 - #18
02.12.2017 19:50
richtig entschieden
Zitat von satomiZitat von Hampelmann
Also das war natürlich kein Foul, aber nach den Regeln der WT ist das nicht relevant. Man kann den Ball nicht als "indirekten Freistoß der „angetippt“ oder kurz quergelegt" wurde, werten.
Und ob der VfB wirklich benachteiligt wurde ist auch fraglich, weil Bartels den Ball 1:1 in der gleichen Situation gehabt hätte, nur halt nicht noch kurz die Hand auf legen müssen.
Eben nicht! Bartels hat durch das vermeintliche Foul den Ball verloren!
Natürlich wäre Bartels genauso am Ball gewesen, sonst hätte er den Freistoß ja nicht ausführen können.
Foul vor dem 1:0 - #19
02.12.2017 20:10
Veto
Zitat von HampelmannZitat von satomiZitat von Hampelmann
Also das war natürlich kein Foul, aber nach den Regeln der WT ist das nicht relevant. Man kann den Ball nicht als "indirekten Freistoß der „angetippt“ oder kurz quergelegt" wurde, werten.
Und ob der VfB wirklich benachteiligt wurde ist auch fraglich, weil Bartels den Ball 1:1 in der gleichen Situation gehabt hätte, nur halt nicht noch kurz die Hand auf legen müssen.
Eben nicht! Bartels hat durch das vermeintliche Foul den Ball verloren!
Natürlich wäre Bartels genauso am Ball gewesen, sonst hätte er den Freistoß ja nicht ausführen können.
Den Ball hat er nur bekommen, weil der Schiedsrichter den Freistoß gepfiffen hat. Das willst du doch nicht ernsthaft bestreiten?!
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul vor dem 1:0 - #20
02.12.2017 20:42
Zitat von satomi
Den Ball hat er nur bekommen, weil der Schiedsrichter den Freistoß gepfiffen hat. Das willst du doch nicht ernsthaft bestreiten?!
Nachdem Bartels zu Kruse spielt und fällt, kommt der Ball durch einen Pass umgehend zurück zu Bartels. Da wurde auch erst der Freistoß gepfiffen. Also ja, Bartels hat den Ball direkt wiederbekommen, bevor es Freistoß gab.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Hampelmann |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Monev |
|
|
Bamba |
 |
hardcoreclubfan |
 |
McGeiz |
 |
ProVideobeweis |
|
|
Labernix |
|
|
Muggi |
|
|
IBI |
 |
problembär |
|
|
Goecker |
 |
mikarbach |
 |
BodoHSV |
|
|
rob1963 |
 |
Kash |
|
|
klinkus2 |
|
|
Elia-Marc |
|
|
satomi |
|
|
VfB1893Nils |
|
|
Gnauchy |
|
|
danvifb |
|
|
nerox |
|
|
DM |
|
|
Jogi Löw |
|
|
geniesam |
|
|
Anakin9673 |
|
|
Mensur28 |
|
|
Devollvo |
|
|
sehha |
|
|
YoshyL |
|
|
quallenbomber |
|
|
VfB |
|
|
Micha93 |
|
|
Luba |
|
|
yannson |
|
|
JojoOhneSchnur |
02.12.2017 15:30
Schiedsrichter
4,0
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
20
20
Siege (DFL)
6
6
Siege (WT)
7
7
Unentschieden (DFL)
5
4
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
9
10
Niederlagen (WT)
10
10
Aufstellung
Pavlenka
Gebre Selassie
Veljkovic
Moisander
Augustinsson
Bargfrede 74.
Eggestein 89.
Delaney
Bartels 85.
Kruse
Junuzovic
Gebre Selassie
Veljkovic
MoisanderAugustinsson
Bargfrede 74.Eggestein 89.
Delaney
Bartels 85.
Kruse
Junuzovic
Zieler
Pavard
Badstuber
Baumgartl
Beck
Ascacíbar
Gentner
61. Insúa
Brekalo
57. Asano
71. Özcan
Pavard
Badstuber
Baumgartl
Beck
Ascacíbar
Gentner
61. Insúa
Brekalo
57. Asano
71. Özcan
Gondorf 89.
Kainz 85.
Sané 74.
Kainz 85.
Sané 74.
61. Terodde
71. Akolo
57. Donis
71. Akolo
57. Donis
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
4
Torschüsse gesamt
9
9
Ecken
5
8
Abseits
1
3
Fouls
17
18
Ballbesitz
45%
55%
zum Spiel
