Foulspiel Papadopoulos
Relevante Themen
Strittige Szene
17. Min.: Elfmeter für Schalke korrekt? | von 18hsv87
76. Min.: Schwalbe Embolo | von Bogor
76. Min.: Foulspiel Papadopoulos | von Taruiezi
Vorschläge der Community
5. Min.: Burgstaller an Mavraj | von Bogor
50. Min.: Rot für Embolo? | von Bogor
55. Min.: Rot Embolo | von treter
Allgemeine Themen
77. Min.: Schwalbe Embolo. Gelb/Rot? | von Basti87HH
4 gelbe Karten für Max Meyer | von Eschweilers Erben
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Gelb-Rote Karte nicht gegeben für Hamburger SV
In der 76. Minute kommt es zum Zweikampf zwischen Papadopoulos und Embolo. Trifft der bereits verwarnte Hamburger den Schalker überhaupt? Wenn ja, wäre es Gelb-Rot für Papadopoulos?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Zu Seite:
Foulspiel Papadopoulos - #21
20.11.2017 20:51
richtig entschieden
Selbst wenn es ein Foul war, war Papadopoulos Aktion ballorientiert. Er hatte nicht die Absicht einen aussichtsreichen Angriff zu unterbinden. Für mich ist das also auf keinen Fall ein taktisches Foul (selbst wenn es ein Foul war). Sonst sehe ich auch nichts, was eine gelbe Karte rechtfertigen würde.
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Foulspiel Papadopoulos - #22
20.11.2017 22:33
Veto
Zitat von Dio
Selbst wenn es ein Foul war, war Papadopoulos Aktion ballorientiert. Er hatte nicht die Absicht einen aussichtsreichen Angriff zu unterbinden. Für mich ist das also auf keinen Fall ein taktisches Foul (selbst wenn es ein Foul war). Sonst sehe ich auch nichts, was eine gelbe Karte rechtfertigen würde.
Ob es seine Absicht war oder nicht ist doch irrelevant - er hat genau das mit seinem Foul getan. Entsprechend ist es für mich eine klare gelbe Karte.
Foulspiel Papadopoulos - #23
20.11.2017 23:37
richtig entschieden
Zitat von ReCo88Zitat von Dio
Selbst wenn es ein Foul war, war Papadopoulos Aktion ballorientiert. Er hatte nicht die Absicht einen aussichtsreichen Angriff zu unterbinden. Für mich ist das also auf keinen Fall ein taktisches Foul (selbst wenn es ein Foul war). Sonst sehe ich auch nichts, was eine gelbe Karte rechtfertigen würde.
Ob es seine Absicht war oder nicht ist doch irrelevant - er hat genau das mit seinem Foul getan. Entsprechend ist es für mich eine klare gelbe Karte.
Das Regelwerk ist da eigentlich eindeutig:
"Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er ein Foulspiel begeht, um einen aussichtsreichen Angriff zu verhindern oder zu unterbinden."
Für ein "taktisches Foul" ist also zwingend die Absicht einen Angriff zu unterbinden gefordert. Nicht jedes Foul, das einen aussichtsreichen Angriff unterbindet, ist automatisch ein taktisches Foul und mit Gelb zu ahnden.
Deswegen wundert es mich auch, dass von weiten Teilen des KTs mit "taktischem Foul" argumentiert wird. Und nicht die Frage gestellt wird, ob es überhaupt ein solches war (darüber könnte man ja streiten).
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Foulspiel Papadopoulos - #24
21.11.2017 00:02
Veto
ähm, nein!
Das ist deine Interpretation. Aber die ist falsch.
Natürlich kann ich auch einen aussichtsreichen Angriff unterbinden in dem ich ein ungewolltes Foul begehe oder den taktischen Aspekt gerade nicht berücksichtige.
Und das wird auch genauso gewertet.
Ist für den Schiri ja auch nicht ersichtlich.
Das ist deine Interpretation. Aber die ist falsch.
Natürlich kann ich auch einen aussichtsreichen Angriff unterbinden in dem ich ein ungewolltes Foul begehe oder den taktischen Aspekt gerade nicht berücksichtige.
Und das wird auch genauso gewertet.
Ist für den Schiri ja auch nicht ersichtlich.
Foulspiel Papadopoulos - #25
21.11.2017 01:11
Veto
wenn ich als letzter Mann ausrutsche und den Gegner dadurch zu Fall bringe, wird wohl auch niemand von Absicht sprechen. Dennoch ist es dann eine rote Karte .
Also die Absicht ist meines Erachtens kein Kriterium. Zumal Papa hier zumindest bewusst ein sehr hohes Risiko geht. Er versucht zwar den Ball zu spielen, tut es aber nicht.
Also die Absicht ist meines Erachtens kein Kriterium. Zumal Papa hier zumindest bewusst ein sehr hohes Risiko geht. Er versucht zwar den Ball zu spielen, tut es aber nicht.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Litti | |
hardcoreclubfan | |
rolli | |
webstoney | |
gerd-der_rote | |
Antarex | |
harrisking | |
Fire21 | |
ReCo88 | |
HopelDieBopel | |
Tomaster04 | |
John Worsfold | |
Rurak | |
Videobeweisfan |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
19.11.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
16
18
Siege (DFL)
7
7
Siege (WT)
7
8
Unentschieden (DFL)
2
6
Unentschieden (WT)
3
6
Niederlagen (DFL)
7
5
Niederlagen (WT)
6
4
Aufstellung
Fährmann
Stambouli
Naldo
Kehrer
Caligiuri
McKennie
Meyer 90.
Konoplyanka 87.
Oczipka
di Santo 46.
Burgstaller
Stambouli
Naldo
Kehrer
Caligiuri
McKennie
Meyer 90.
Konoplyanka 87.
Oczipka
di Santo 46.
Burgstaller
Mathenia
Diekmeier
Papadopoulos
Mavraj
Santos
Jung
69. Sakai
35. Ito
Hunt
83. Kostic
Arp
Diekmeier
Papadopoulos
Mavraj
Santos
Jung
69. Sakai
35. Ito
Hunt
83. Kostic
Arp
Nastasic 90.
Embolo 46.
Schöpf 87.
Embolo 46.
Schöpf 87.
83. Hahn
35. Waldschmidt
69. Wood
35. Waldschmidt
69. Wood
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
1
Torschüsse gesamt
8
5
Ecken
7
6
Abseits
2
1
Fouls
15
17
Ballbesitz
46%
54%
zum Spiel