Home
Freistoß zum Ausgleich berechtigt?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
3. Min.: Handelfmeter für Ingolstadt? | von Junior
22. Min.: Zweikampf zwischen Hansen und Cordoba | von antofi
70. Min.: Freistoß zum Ausgleich berechtigt? | von GladbacherFohlen
84. Min.: Ramalho gelb rot | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Wieder Gezicke? | von Dülsenhauer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #1
02.04.2017 17:03
Bor. M'Gladbach-Fan
Auf der Außenbahn fällt Cordoba nach einem Zweikampf. Den Freistoß verwandelt Öztunali. War dieser berechtigt?
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #2
02.04.2017 17:04
MMn war das kein Freistoß. Beide zupfen ein wenig und der Mainzer fällt.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #3
SC Freiburg-FanFreistoß zum Ausgleich berechtigt? - #4
Werder Bremen-Fan
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #5
02.04.2017 17:08
Zitat von SCF-Dani
Die Hand war kurz draußen. Genug für einen Freistoß?!
Relevanz bei Freistoß gegeben? Vgl. Eckball
Wenn er direkt drin war dann ist Relevanz gegeben aber ich weiß nicht ob da noch jemand dran war
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #6
1. FC Nürnberg-FanFreistoß zum Ausgleich berechtigt? - #7
02.04.2017 17:45
richtig entschieden
Die Hand war klar draußen. Man muss das zwar nicht pfeiffen, aber eine Fehlentscheidung ist es meines Erachtens auch nicht. Eine Relevanz ist für mich gegeben, da ich nach dem Freistoß keine Berührung des Balls erkennen konnte.
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #8
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #9
02.04.2017 17:48
richtig entschieden
Der Ingolstädter Spieler hat direkt bevor Cordoba zu Boden gegangen ist, ihm nochmal klar in den Arm gegriffen, das ist für mich auch zweifellos ein Freistoß. Da muss er einfach die Hand weg lassen und Cordoba läuft mit dem Ball ins Nirgendwo wie so oft heute.
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #10
02.04.2017 17:56
Bor. Dortmund-Fan richtig entschieden
Für mich war der Freistoß berechtigt, da Cordoba dem Ingolstädter ziemlich davonzieht und das zweite Ziehen am Arm von Cordoba ausreicht, um ihn bei diesem Tempo ins Straucheln zu bringen.
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #11
02.04.2017 18:00
Zitat von pekka
Der Abstimmungstext ist übrigens etwas irreführend - ich hätte nicht so entschieden, finde aber nicht, dass es eine Fehlentscheidung ist.
Inwiefern ist denn dann der Abstimmungstext irreführend? Die Begründungvon dir wird doch dadurch nichz falsch
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #12
02.04.2017 18:30
Die DFL schreibt den Treffer übrigens Matip zu. In dem Fall wäre die Szene tatsächlich nicht relevant.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #13
02.04.2017 19:06
richtig entschieden
Zitat von GladbacherFohlenZitat von pekka
Der Abstimmungstext ist übrigens etwas irreführend - ich hätte nicht so entschieden, finde aber nicht, dass es eine Fehlentscheidung ist.
Inwiefern ist denn dann der Abstimmungstext irreführend? Die Begründungvon dir wird doch dadurch nichz falsch
Naja, ich muss ja mein Kreuz da machen wo steht "Ich hätte auch so entschieden" obwohl ich persönlich das nicht getan hätte.
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #14
02.04.2017 19:38
Hamburger SV-FanZitat von GladbacherFohlen
Die DFL schreibt den Treffer übrigens Matip zu. In dem Fall wäre die Szene tatsächlich nicht relevant.
Naja an sich ist die Entscheidung ja doch relevant denn der Freistoß geht mehr oder minder direkt ins Tor. Es wurde ja keine große Richtungsänderung dadurch vorgenommen...
Ich würde die auslegung Irrelevant so sehen, der Spieler köpft den Ball mit einer extrem Ballveränderung ins Tor oder gar es gibt noch mindestens 2 Ballberührungen nach dem Freistoß. Denn dann kann man sagen da war eine Abwehrmöglichkeit vorhanden. Aber bitte erkläre mir warum das dadurch Irrelevant geworden ist.
Danke im Vorraus
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #15
02.04.2017 19:54
Zitat von Dream_liner
Naja an sich ist die Entscheidung ja doch relevant denn der Freistoß geht mehr oder minder direkt ins Tor. Es wurde ja keine große Richtungsänderung dadurch vorgenommen...
Ich würde die auslegung Irrelevant so sehen, der Spieler köpft den Ball mit einer extrem Ballveränderung ins Tor oder gar es gibt noch mindestens 2 Ballberührungen nach dem Freistoß. Denn dann kann man sagen da war eine Abwehrmöglichkeit vorhanden. Aber bitte erkläre mir warum das dadurch Irrelevant geworden ist.
Danke im Vorraus
Streng nach unseren Relevanzregeln muss der Torschütze eben Öztunali heißen da bei einem Eigentor kein direkt verwandelter Freistoß mehr vorliegt. Ich zitiere mal unsere Relevanzregeln:
5.) Freistoß
a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Freistoß zum Ausgleich berechtigt? - #16
02.04.2017 20:01
Zitat von pekka
Naja, ich muss ja mein Kreuz da machen wo steht "Ich hätte auch so entschieden" obwohl ich persönlich das nicht getan hätte.
Naja die Frage ist ja: "War der Freistoß berechtigt oder nicht?" Wenn du persönlich nicht auf Freistoß entschieden hättest dann musst du den Roten Daumen anklicken
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
02.04.2017 15:30
Schiedsrichter
2,8
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
7
13
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
2
5
Unentschieden (DFL)
0
4
Unentschieden (WT)
0
3
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
5
Aufstellung
Hansen MatipRoger
Brégerie
HadergjonajCohen
Morales
Suttner 84.
Groß
Lezcano 89.
Leckie 77.
Lössl
46. Balogun
Bell
67. Bungert
de Blasis
Öztunali
Ramalho
80. Latza
Brosinski
Córdoba
Gbamin
46. Balogun
Bell
67. Bungert
de Blasis
Öztunali
Ramalho
80. Latza
Brosinski
Córdoba
Gbamin
Hinterseer 89.
Tisserand 84.
Kittel 77.
Tisserand 84.Kittel 77.
46. Donati
67. Serdar
80. Quaison
67. Serdar
80. Quaison
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
2
Torschüsse gesamt
6
6
Ecken
4
4
Abseits
3
3
Fouls
25
25
Ballbesitz
53%
47%
zum Spiel
