Home
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
37. Min.: Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? | von DayWay93
69. Min.: Foul von Selke vor dem 2:0? | von Hagi01
Neues Thema zum Spiel erstellen
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #1
01.02.2015 16:24
Galvez kommt im Vollsprint und grätscht von der Seite nur in Schulz ohne Chance auf den Ball.
Galvez nimmt hier mMn. nach nur den Spieler ins Visier, foult taktisch und sehr rüde. MMn. ist Gelb hier nicht ausreichend, hätte Rot geben müssen.
Ähnlich wie die Attacke von Huntelaar gestern.
Meinungen?
Galvez nimmt hier mMn. nach nur den Spieler ins Visier, foult taktisch und sehr rüde. MMn. ist Gelb hier nicht ausreichend, hätte Rot geben müssen.
Ähnlich wie die Attacke von Huntelaar gestern.
Meinungen?
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #2
01.02.2015 16:25
1. FC Nürnberg-Fan
@ DayWay93
richtig, keine Relevanz
Zitat von DayWay93
Galvez kommt im Vollsprint und grätscht von der Seite nur in Schulz ohne Chance auf den Ball.
Galvez nimmt hier mMn. nach nur den Spieler ins Visier, foult taktisch und sehr rüde. MMn. ist Gelb hier nicht ausreichend, hätte Rot geben müssen.
Ähnlich wie die Attacke von Huntelaar gestern.
Meinungen?
Ne, also da bestehen schon noch Unterschiede, allen voran die Sprungrichtung. Huntelaar kam von hinten, während Galvez von der Seite kommt. Ich hätte es wohl auch bei Gelb belassen, wobei Rot auch vertretbar ist.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #3
01.02.2015 16:31
richtig, keine Relevanz
Der Vergleich hinkt schon ein bisschen, vor allem bezüglich der Sprungrichtung, außerdem war der Ball bei Huntelaar wenn ich mich richtig erinnere schon länger weg.
Man hätte sicherlich rot geben können, allerdings sehe ich gelb auch noch als völlig vertretbar an.
Man hätte sicherlich rot geben können, allerdings sehe ich gelb auch noch als völlig vertretbar an.
Es ist ja eigentlich eine beeindruckende Begegnung Nelson Mandela die Hand zu schütteln. Nur als er dann sagte ich sähe aus wie Steffi Graf, da war ich dann doch etwas schockiert. - Marco Bode
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #4
01.02.2015 16:32
Ich dachte das ein Foul von hinten oder seitlich-hinten ähnlich im Regelwerk ausgelegt wird, da aus diesen Richtungen ein Ballgewinn oftmals unmöglich ist (?).
Die Wiederholung in der Halbzeit bestätigt dabei meine Meinung eigentlich nur, sieht schon sehr Brutal aus. Vorallem da der Ball niemals zu erreichen ist und Schulz ziemlich frei auf der linken Bahn unterwegs ist.
Bin immernoch der Meinung das es, selbst wenn die Brutalität alleine nicht ausreicht, es in der Summe hätte Rot geben müssen.
Die Wiederholung in der Halbzeit bestätigt dabei meine Meinung eigentlich nur, sieht schon sehr Brutal aus. Vorallem da der Ball niemals zu erreichen ist und Schulz ziemlich frei auf der linken Bahn unterwegs ist.
Bin immernoch der Meinung das es, selbst wenn die Brutalität alleine nicht ausreicht, es in der Summe hätte Rot geben müssen.
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #5
01.02.2015 16:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
^^
Diese Szene ist nicht mit der Huntelaar-Szene vergleichbar, aber dennoch grenzwertig! Wer mit vollem Tempo diagonal von hinten/seitlich so angerauscht kommt und den Gegenspieler voll erwischt, gehört eigentlich vom Platz gestellt. Beachtet man aber Brychs recht großzügige Linie, geht die gelbe Karte wohl gerade so noch in Ordnung.
Für meinen Geschmack ist das aber dennoch rot, weil der Gegenspieler mal überhaupt nicht die Chance auf den Ball hat und hier ein recht brutales Foul spielt.
Für meinen Geschmack ist das aber dennoch rot, weil der Gegenspieler mal überhaupt nicht die Chance auf den Ball hat und hier ein recht brutales Foul spielt.
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #6
01.02.2015 17:08
Veto, keine Relevanz
Wenn er dafür vom Platz verwiesen wird, darf er sich nicht beschweren. Insgesamt ist die gelbe Karte zwar regeltechnisch nicht falsch; aber in diesem Fall nicht Strafe genug. Ganz Fußball-Deutschland weiß: Gegen Hertha kannst du dir alles erlauben ohne ernsthaft bestraft zu werden.
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #7
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #8
01.02.2015 23:47
richtig, keine Relevanz
Also erst einmal natürlich nicht relevant i.S.d. wt.
Gelb mit eindringlicher Ermahnung ist hier die richtige Entscheidung - es war ein "taktisches" Foul, Galvez war auch deutlich zu spät und (aufgrund der Geschwindigkeit) auch ein sehr hartes Einsteigen.
Es war jedoch keine Grätsche von hinten, kein Foul der Kategorie Frustfoul / Nachtreten / Tätlichkeit und auch keine Notbremse. Daher für mich keine rote Karte. Eine Rechnung der Art taktisches Foul + Härte = 2 x Gelb = Rot gibt es nicht.
Kann nicht ganz nachvollziehen, warum die Herthaner den Schiedsrichter hier so schlecht sehen. Er hat keine ergebnisrelevanten Fehler gemacht und Hertha auch bei der Kartenvergabe nicht benachteilt (z.B. Ellbogenschlag von Schieber beim Kopfball in der 2. HZ wurde zwar gepfiffen, aber nicht mit einer Karte bestraft).
Gelb mit eindringlicher Ermahnung ist hier die richtige Entscheidung - es war ein "taktisches" Foul, Galvez war auch deutlich zu spät und (aufgrund der Geschwindigkeit) auch ein sehr hartes Einsteigen.
Es war jedoch keine Grätsche von hinten, kein Foul der Kategorie Frustfoul / Nachtreten / Tätlichkeit und auch keine Notbremse. Daher für mich keine rote Karte. Eine Rechnung der Art taktisches Foul + Härte = 2 x Gelb = Rot gibt es nicht.
Kann nicht ganz nachvollziehen, warum die Herthaner den Schiedsrichter hier so schlecht sehen. Er hat keine ergebnisrelevanten Fehler gemacht und Hertha auch bei der Kartenvergabe nicht benachteilt (z.B. Ellbogenschlag von Schieber beim Kopfball in der 2. HZ wurde zwar gepfiffen, aber nicht mit einer Karte bestraft).
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #9
02.02.2015 01:27
richtig, keine Relevanz
Keine Relevanz im Sinne der WT, auch wenn es auf das Spiel sicherlich einen Einfluß gehabt hätte.
Nun zur Bewertung an sich. Ich denke, dass hier Gelb vertretbar war. Ja, ein sehr kleinlicher Schiri hätte hier vllt auch Rot gezogen, das wäre wohl aber zuviel gewesen. Galvez will definitiv zum Ball, kommt nur zu spät, weil Schulz just vorher den Ball weiter vor legt. Es kommt von der Seite.
Natürlich ist es auf Grund der Geschwindigkeit keine kleinigkeit, aber er hat sowohl gelb als auch eine klare Ansage bekommen. Ich denke das was für die Szene genau die richtige Bewertung.
Nun zur Bewertung an sich. Ich denke, dass hier Gelb vertretbar war. Ja, ein sehr kleinlicher Schiri hätte hier vllt auch Rot gezogen, das wäre wohl aber zuviel gewesen. Galvez will definitiv zum Ball, kommt nur zu spät, weil Schulz just vorher den Ball weiter vor legt. Es kommt von der Seite.
Natürlich ist es auf Grund der Geschwindigkeit keine kleinigkeit, aber er hat sowohl gelb als auch eine klare Ansage bekommen. Ich denke das was für die Szene genau die richtige Bewertung.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #10
03.02.2015 08:22
@ henkka
Zitat von henkka
Ganz Fußball-Deutschland weiß: Gegen Hertha kannst du dir alles erlauben ohne ernsthaft bestraft zu werden.
Guter Witz.
Es gab in dem Spiel mehrere Szenen, in denen es Gelb für Hertha hätte geben können/müssen, aber nicht gab (Foul von Stocker = Ermahnung statt Gelb; Wiederholtes Foulspiel von Stocker, da sagenhafte 8 Fouls im Spiel = nichts; Ellenbogeneinsatz von Schieber = nur Freistoß statt Gelb), dagegen wurden vergleichbare Szenen gegen Werder mehrfach direkt mit Gelb bestraft. Also wenn sich in dem Spiel jemand "was erlauben konnte", dann eindeutig Hertha.
Ansonsten teile ich deine Meinung, dass man Rot geben kann, aber nicht muss.
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #11
03.02.2015 16:20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Mittmett
Zitat von MittmettZitat von henkka
Ganz Fußball-Deutschland weiß: Gegen Hertha kannst du dir alles erlauben ohne ernsthaft bestraft zu werden.
Guter Witz.
Es gab in dem Spiel mehrere Szenen, in denen es Gelb für Hertha hätte geben können/müssen, aber nicht gab (Foul von Stocker = Ermahnung statt Gelb; Wiederholtes Foulspiel von Stocker, da sagenhafte 8 Fouls im Spiel = nichts; Ellenbogeneinsatz von Schieber = nur Freistoß statt Gelb), dagegen wurden vergleichbare Szenen gegen Werder mehrfach direkt mit Gelb bestraft. Also wenn sich in dem Spiel jemand "was erlauben konnte", dann eindeutig Hertha.
Ansonsten teile ich deine Meinung, dass man Rot geben kann, aber nicht muss.
dito
Unnormal wie viele Fouls Stocker begangen hat und ungestraft davon gekommen ist. Manchmal muss es einfach den gelben Karton für die Anzahl der Fouls geben und nicht immer für die Härte. Kp wieso der Schiri bei ihm so viel hat durchgehen lassen, war definitiv nicht korrekt^^
Galveu gegen Schulz: Gelbe Karte ausreichend? - #12
richtig entschieden
Veto
01.02.2015 15:30
Schiedsrichter
3,4
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
33
32
Siege (DFL)
10
11
Siege (WT)
10
11
Unentschieden (DFL)
11
9
Unentschieden (WT)
11
9
Niederlagen (DFL)
12
12
Niederlagen (WT)
12
12
Aufstellung
Wolf
Gebre Selassie
Gálvez
Vestergaard
Sternberg
Öztunali 65.
Bargfrede
Junuzovic 88.
Bartels
di Santo 78.
Selke
Gebre Selassie
GálvezVestergaard
SternbergÖztunali 65.
Bargfrede
Junuzovic 88.Bartels
di Santo 78.
Selke
Kraft
Pekarík
Langkamp
Brooks
46. Schulz
46. Niemeyer
Lustenberger
Hegeler
70. Ronny
Stocker
Schieber
Pekarík
Langkamp
Brooks
46. Schulz
46. Niemeyer
Lustenberger
Hegeler
70. Ronny
Stocker
Schieber
Fritz 65.
Aycicek 78.
Kroos 88.
Aycicek 78.
Kroos 88.
46. Ndjeng
70. Wagner
46. van den Bergh
70. Wagner
46. van den Bergh
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
0
Torschüsse gesamt
12
2
Ecken
6
3
Abseits
1
4
Fouls
16
26
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel
