Handelfmeter für Ingolstadt?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
3. Min.: Handelfmeter für Ingolstadt? | von Junior
22. Min.: Zweikampf zwischen Hansen und Cordoba | von antofi
70. Min.: Freistoß zum Ausgleich berechtigt? | von GladbacherFohlen
84. Min.: Ramalho gelb rot | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Wieder Gezicke? | von Dülsenhauer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Handelfmeter für Ingolstadt? - #1
Handelfmeter für Ingolstadt? - #2
Handelfmeter für Ingolstadt? - #3
02.04.2017 15:56
richtig entschieden
Denke das ist kein Elfmeter. Er versucht noch den Arm weg zu ziehen und der Arm steht auch nicht weit genug vom Körper ab, also für mich in Ordnung weiterlaufen zu lassen.
Handelfmeter für Ingolstadt? - #4
02.04.2017 16:30
richtig entschieden
Zitat von antofi
Denke das ist kein Elfmeter. Er versucht noch den Arm weg zu ziehen und der Arm steht auch nicht weit genug vom Körper ab, also für mich in Ordnung weiterlaufen zu lassen.
Stimme dem zu und würde sogar noch hinzufügen, dass der Arm von kürzester Entfernung angeschossen wurde und durchaus nicht besonders unnatürlich in der Luft hängt.
Handelfmeter für Ingolstadt? - #5
02.04.2017 17:40
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Kein Wunder, dass so viele die Handregel nicht kennen, wenn sich ein Trainer wie Maik Walpurgis, der die Regeln doch kennen sollte, meint, dass international "Hand = Handspiel" gelten würde und das nur in der Bundesliga leicht anders wäre.
Hätte mir auch gewünscht, dass Sky da direkt reingrätscht und diesen Unsinn berichtigt.
Hätte mir auch gewünscht, dass Sky da direkt reingrätscht und diesen Unsinn berichtigt.
Handelfmeter für Ingolstadt? - #6
02.04.2017 17:54
richtig entschieden
Keine Absicht, keine unnatürliche Armhaltung, keine bewusste (nicht einmal eine unbewusste) Vergrößerung der Körperfläche: KEIN Elfmeter. Und jemanden wie Maik Walpurgis muss man für den Unfug, den er bei Sky erzählt, eigentlich noch eine Geldstrafe aufbrummen.
Grundsätzlich bin ich übrigens der Meinung, dass die "Absicht" aus der Hand-Regel genommen werden muss, weil sie in den seltensten Fällen wirklich nachweisbar ist. Fouls werden ja auch gepfiffen, wenn sie nicht absichtlich sind.
Grundsätzlich bin ich übrigens der Meinung, dass die "Absicht" aus der Hand-Regel genommen werden muss, weil sie in den seltensten Fällen wirklich nachweisbar ist. Fouls werden ja auch gepfiffen, wenn sie nicht absichtlich sind.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
IBI | |
webstoney | |
Todesengel0 | |
antofi | |
schanzer | |
Thoboe | |
Masch40 | |
Hertha 1973/74 | |
Chillhelm | |
RotWeiß1905 | |
pekka |
Veto | |
---|---|
Junior |
02.04.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
7
13
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
2
5
Unentschieden (DFL)
0
4
Unentschieden (WT)
0
3
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
5
Aufstellung
Hansen
Matip
Roger
Brégerie
Hadergjonaj
Cohen
Morales
Suttner 84.
Groß
Lezcano 89.
Leckie 77.
Matip
Roger
Brégerie
Hadergjonaj
Cohen
Morales
Suttner 84.
Groß
Lezcano 89.
Leckie 77.
Lössl
46. Balogun
Bell
67. Bungert
de Blasis
Öztunali
Ramalho
80. Latza
Brosinski
Córdoba
Gbamin
46. Balogun
Bell
67. Bungert
de Blasis
Öztunali
Ramalho
80. Latza
Brosinski
Córdoba
Gbamin
Hinterseer 89.
Tisserand 84.
Kittel 77.
Tisserand 84.
Kittel 77.
46. Donati
67. Serdar
80. Quaison
67. Serdar
80. Quaison
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
2
Torschüsse gesamt
6
6
Ecken
4
4
Abseits
3
3
Fouls
25
25
Ballbesitz
53%
47%
zum Spiel