Handspiel Gentner

Zitat von WasfürExperten

Besonders dreist finde ich auch die Aussagen von Gentner im Interview.

Was fandest du so dreist? Er hat klar zugegeben, dass es ein Handspiel und Elfmeter war.

Seine Aussage hinsichtlich "unabsichtlich" hab ich so verstanden, dass er nicht mit dem Vorsatz den EM-Sieg der deutschen Handballer nachzustellen in den Ball gegangen ist, sondern dass er einfach einen Aussetzer hatte.

Ist mir in nem Spiel auch schon mal passiert. Hab unbedrängt im Mittelfeld und völlig ohne Not nen brusthohen Ball mit der Hand runtergenommen und mich im nächsten Moment verdattert gefragt was zur Hölle ich da gerade gemacht hab. Hab dann allerdings auch keine Anstalten gemacht, das Spiel mit dem Ball fortzusetzen. Der Schiri hat mir nichtmal Gelb gegeben, weils so ein offensichtlicher Kurzschluss im Hirn war und ich mir in der Situation keinen Vorteil verschaffen wollte, sondern im Gegenteil das Spiel abgebrochen habe...

Zitat von lufdbomp
also nicht relevant

Titan Tyton halt

Klarer Fall von plötzlich Tomaten auf den Augen. Ich fragte mich als ich die Szene sah ''was der Schiedsrichter da gesehen haben will?'' außer einen klaren Elfer für die Eintracht den er nicht gab, ''eine Kopfballrettung mit einem Zwillingskopf, der einem Meter länger war als sein eigentlicher Kopf''?

Zitat von Hertha 1973/74
Klarer Fall von plötzlich Tomaten auf den Augen. Ich fragte mich als ich die Szene sah ''was der Schiedsrichter da gesehen haben will?'' außer einen klaren Elfer für die Eintracht den er nicht gab, ''eine Kopfballrettung mit einem Zwillingskopf, der einem Meter länger war als sein eigentlicher Kopf''?

Wenn überhaupt "Rettung mit dem Knie".

Zitat von joto654
naja Fakt ist, der Schiedsrichter hat es irgendwie nicht gesehen, aus welchen Gründen auch immer. mal kurz darüber nachdenken hätte er aber schon können weil wirklich alle anderen es gesehen haben. vlt sogar auch der 4te offizielle. war in der Situation schon sehr schwach weil sehr klar auch ohne Zeitlupe ersichtlich. und selbst wenn man argumentieren kann dass da auch ein Bein, bzw Knie hingeht, die Hand geht auch zum Ball, allein das ist schon strafbar und wäre folgerichtig ein Elfmeter.

Ich finde solche Sprüche wie "auch der 4te offizielle" oder "auch der Linienrichter", die auch sehen müssten, die man oft liest, einfach nur falsch. Der Linienrichter (hast du zwar nicht geschrieben, aber auch schon andere hier) sieht in dieser Situation rein gar nichts, weil ihm die Sicht versperrt ist und zudem muss er in dem Moment auf ganz andere Dinge achten. Ich bin selbst Linienrichter und ich weiß gar nicht, wie oft ich schon zu hören bekam, dass ich etwas sehen musste, weil es ja nur 10 Meter von mir entfernt passiert ist und der alte Opa auf der anderen Seite es von 100 Metern gesehen hat. Dass zwischen mir und der Situation aber in dem Moment 4-5 Spieler standen, das merkt keiner. 

Aber wie du schon sagtest, der Schiri hat es nicht gesehen. Dass hier manche aber wieder sagen, dass er es nicht sehen wollte, ist doch einfach nur lächerlich. Wieso sollte man in dieser Situation nicht pfeiffen, wenn man es sieht?

btt: Natürlich klares Handspiel. -> Elfmeter

Zitat von Stautinho

Zitat von joto654
naja Fakt ist, der Schiedsrichter hat es irgendwie nicht gesehen, aus welchen Gründen auch immer. mal kurz darüber nachdenken hätte er aber schon können weil wirklich alle anderen es gesehen haben. vlt sogar auch der 4te offizielle. war in der Situation schon sehr schwach weil sehr klar auch ohne Zeitlupe ersichtlich. und selbst wenn man argumentieren kann dass da auch ein Bein, bzw Knie hingeht, die Hand geht auch zum Ball, allein das ist schon strafbar und wäre folgerichtig ein Elfmeter.

Ich finde solche Sprüche wie "auch der 4te offizielle" oder "auch der Linienrichter", die auch sehen müssten, die man oft liest, einfach nur falsch. Der Linienrichter (hast du zwar nicht geschrieben, aber auch schon andere hier) sieht in dieser Situation rein gar nichts, weil ihm die Sicht versperrt ist und zudem muss er in dem Moment auf ganz andere Dinge achten. Ich bin selbst Linienrichter und ich weiß gar nicht, wie oft ich schon zu hören bekam, dass ich etwas sehen musste, weil es ja nur 10 Meter von mir entfernt passiert ist und der alte Opa auf der anderen Seite es von 100 Metern gesehen hat. Dass zwischen mir und der Situation aber in dem Moment 4-5 Spieler standen, das merkt keiner. 

Aber wie du schon sagtest, der Schiri hat es nicht gesehen. Dass hier manche aber wieder sagen, dass er es nicht sehen wollte, ist doch einfach nur lächerlich. Wieso sollte man in dieser Situation nicht pfeiffen, wenn man es sieht?

btt: Natürlich klares Handspiel. -> Elfmeter

den linienrichter habe ich mal bewusst ausgeklammert, ihm war scheinbar die sicht tatsächlich versperrt ;-)
was ich aber damit sagen wollte ist, dass da neben dem schiedsrichter einige offiziellen auf das geschehen achten und eindeutige geschichten durchaus gepfiffen werden dürften. wenn ich dann noch sehe, was sonst so als handspiel gepfiffen wird, muss ich mir in diesem fall tatsächlich an den kopf greifen.

Zitat von Randy

Zitat von WasfürExperten

Besonders dreist finde ich auch die Aussagen von Gentner im Interview.

Was fandest du so dreist? Er hat klar zugegeben, dass es ein Handspiel und Elfmeter war.

Seine Aussage hinsichtlich "unabsichtlich" hab ich so verstanden, dass er nicht mit dem Vorsatz den EM-Sieg der deutschen Handballer nachzustellen in den Ball gegangen ist, sondern dass er einfach einen Aussetzer hatte.

Vorweg: Nur absichtlich Handspiele sind strafbar. Wäre es unabsichtlich gewesen, wäre es auch kein Elfmeter.

Ja, ich finde es dreist zu behaupten, das wäre unabsichtlich. Hinterher geschoben hat er außerdem, dass er die Aufregung der Eintracht und der Fans daher auch nicht nachvollziehen konnte. Erst nachdem er die Wiederholung gesehen hat, konnte er es verstehen...

Zitat von WasfürExperten

Zitat von Randy

Zitat von WasfürExperten

Besonders dreist finde ich auch die Aussagen von Gentner im Interview.

Was fandest du so dreist? Er hat klar zugegeben, dass es ein Handspiel und Elfmeter war.

Seine Aussage hinsichtlich "unabsichtlich" hab ich so verstanden, dass er nicht mit dem Vorsatz den EM-Sieg der deutschen Handballer nachzustellen in den Ball gegangen ist, sondern dass er einfach einen Aussetzer hatte.

Vorweg: Nur absichtlich Handspiele sind strafbar. Wäre es unabsichtlich gewesen, wäre es auch kein Elfmeter.

Ja, ich finde es dreist zu behaupten, das wäre unabsichtlich. Hinterher geschoben hat er außerdem, dass er die Aufregung der Eintracht und der Fans daher auch nicht nachvollziehen konnte. Erst nachdem er die Wiederholung gesehen hat, konnte er es verstehen...

Ob es absichtlich war, wird nur er selbst wissen. Ich glaube ihm, warum sollte er da auch absichtlich so in diese Ball reingehen? In der Praxis ist das nochmal was anderes, da gibt es auch strafbare Handspiele, die nicht zu 100% absichtlich sind, so wie im Regelwerk der Fall ist.

Die Szene ist doch so was von klares Handspiel:
Gentner geht mit einem Reflex mit der Hand zum Ball und lenkt ihn so ab.

Das er über seinen Reflex hinterher genauso überrascht ist wie andere und sagt, daß das keine Absicht, sondern ein Aussetzer war, ist doch klar. Für mich auch stichhaltig. Aber ein Reflex ist, genau wie der Reflex  eines Handballtorwarts, im Sinne der Regeln eben eindeutig absichtliches Handspiel.

Peinlicher als seine Aussage hinterher, wenn man die überhaupt als peinlich werten will, ist doch, daß Sippel das eben nicht so wertet. Wie übrigens auch das absichtliche Auflaufenlassen von Fabian durch Didavi nicht als gelbwürdig, auch da hat er gezeigt, was für ein außerordentlicher Spielleiter in ihm steckt.

Für mich war es ebenfalls ein klarer Strafstoß.

Absicht oder nicht spielt in diesen Fall keine Rolle. Der Arm ist so weit vom Körper weg und er geht sogar noch ein bißchen aktiv hin.

Natürlich kann das ein Reflex gewesen sein, aber das schützt vor Strafe nicht.

ich finde der Ball geht ganz klar zur Hand und der Ball hat seine Körperfläche vergößert und der Ball aht das auch mit absicht gemacht....dann hat der Ball eine Flugbahn so beeinflusst, das es so nach Knie aussah, damit der Herr Sippel nachher schlecht da steht, denn der hat es ja zu gelassen, dass der Ball ständig getreten wird.
Von daher hätte der ball Geld wegen absichtlichem Handspiel bekommen müssen und einen 11er gegen sich.

Eigentlich ja ganz schön, mal ein Handspiel ohne zwei Meinungen zu haben. Besonders schön wäre es natürlich, wenn das Gespann ein derart deutliches Vergehen dann auch entsprechend ahndet.

Jau das ist Handspiel. Eindeutig.

Die richtige Entscheidung hätte das Spiel vielleicht auch in eine andere Richtung gelenkt.