Home
Foul vor dem 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
54. Min.: Foul vor dem 1:0 | von stEvEdE
Vorschläge der Community
41. Min.: Foul von Lescano an Weiser | von Chrischan
Allgemeine Themen
Michael Henke | von Mueggi
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Foul vor dem 1:0 - #1
19.03.2016 16:56
Veto
Ging dem Tor von Genki Haraguchi ein Foul von Skjelbred an Lezcano voraus?
EDIT: ..und liegt Relevanz für die WT vor?
EDIT: ..und liegt Relevanz für die WT vor?
Foul vor dem 1:0 - #2
Foul vor dem 1:0 - #3
Foul vor dem 1:0 - #4
19.03.2016 16:58
Veto
ja das tat es. Über Relevanz ja/nein braucht sich die Community ja keinen Kopp zu machen, da ist ja das KT zuständig! 
contractio eunt domus
Foul vor dem 1:0 - #5
19.03.2016 16:59
Veto
Zitat von jehens
war ein ganz klares Foul, nur hat es Relevanz?
Ich denke schon, da Ingolstadt keine Chance mehr hatte, in die Situation danach einzugreifen. Es waren nur zwei Stationen und ging sehr fix. Bin aber zugegeben mit den Regularien hier nicht 100%ig vertraut. Vielleicht kann das jemand noch einmal mit Sicherheit aufklären.
Foul vor dem 1:0 - #6
19.03.2016 16:59
Hannover 96-Fan
Foul, aber eher keine Relevanz für mich.
Foul vor dem 1:0 - #7
19.03.2016 17:01
Veto
Es waren 2 Stationen und etwa 5 Sekunden zwischen Foul und Tor. In der Vergangenheit hat man hier auf Relevanz entschieden.
Achso, für mich auch ein Foul und damit ein unberechtigtes Tor.
Achso, für mich auch ein Foul und damit ein unberechtigtes Tor.
VAR muss weg!
Foul vor dem 1:0 - #8
19.03.2016 17:03
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Foul ist denke ich unstrittig, Relevanz bin ich mir nicht so ganz sicher. Es war ein flüssiger Angriff, der jedoch durchaus hätte verteidigt werden können. Tendenziell würde ich aber schon sagen, dass Relevanz gegeben ist, weil keine neue Spielsituation nach dem Foul entsteht und die Dauer zwischen Foul und Tor sehr kurz ist.
Foul vor dem 1:0 - #9
Foul vor dem 1:0 - #10
Foul vor dem 1:0 - #11
19.03.2016 17:32
Hätten die Ingolstädter das Spiel nicht eingestellt, weil sie auf den Pfiff gewartet haben, hätte sie die neue Spielsituation auch locker verteidigen können.
Von daher keine Relevanz für mich, da eine neue Spielsituation eingetreten ist und Fahrlässigkeit von Ingolstadt die sich in der Situation mit ihrer eigenen Spielweise einen Nachteil verschafft haben.
Von daher keine Relevanz für mich, da eine neue Spielsituation eingetreten ist und Fahrlässigkeit von Ingolstadt die sich in der Situation mit ihrer eigenen Spielweise einen Nachteil verschafft haben.
Foul vor dem 1:0 - #12
Foul vor dem 1:0 - #13
19.03.2016 17:56
Veto
War ein Foul, Relevanz ist für mich aber nicht gegeben, es hätte noch Möglichkeiten gegeben das Tor zu verhindern, spätestens beim Torschuss, wo ja ein Gegenspieler anwesend ist, sich nur überrumpeln lässt.
Aber mal nebenbei. Erstens hätte Lescano wohl nach dem Foul an Weiser nicht mehr auf dem Platz stehen dürfen. Dazu ist Lescano zuvor mehrfach dadurch aufgefallen, dass er bei leichtesten Berührungen zu Boden ging und sich gekrümmt hat. Auch sowas hinterlässt beim Schiri einen Eindruck. Hier hat sich ein solches zweifelhafte Verhalten mal gerächt und ich bin ganz ehrlich, viel Mitleid kann ich dafür auch nicht aufbringen.
Aber mal nebenbei. Erstens hätte Lescano wohl nach dem Foul an Weiser nicht mehr auf dem Platz stehen dürfen. Dazu ist Lescano zuvor mehrfach dadurch aufgefallen, dass er bei leichtesten Berührungen zu Boden ging und sich gekrümmt hat. Auch sowas hinterlässt beim Schiri einen Eindruck. Hier hat sich ein solches zweifelhafte Verhalten mal gerächt und ich bin ganz ehrlich, viel Mitleid kann ich dafür auch nicht aufbringen.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Foul vor dem 1:0 - #14
19.03.2016 18:02
Für mich ein Foulspiel, er zieht ihm von hinten das Standbein weg wodurch Lezcano den Ball verliert.
Relevanz halte ich für schwierig. Es findet an der Mittellinie statt und die gesamte Mannschaft von Ingolstädt steht noch dem Angriff gegenüber. Das ist für mich definitiv noch zu verteidigen.
96 - Alte Liebe
Foul vor dem 1:0 - #15
19.03.2016 18:09
Zitat von JFB96
Für mich ein Foulspiel, er zieht ihm von hinten das Standbein weg wodurch Lezcano den Ball verliert.
Relevanz halte ich für schwierig. Es findet an der Mittellinie statt und die gesamte Mannschaft von Ingolstädt steht noch dem Angriff gegenüber. Das ist für mich definitiv noch zu verteidigen.
Zunächst dachte ich, Lezcano rutscht nur aus, letzten Endes wird er aber am linken Bein von hinten getroffen.
Relevanz sehe ich eher nicht, da noch sehr viel passiert zwischen Foulspiel und Abschluss (4 Stationen, teilweise mit Dribblings). Somit ist keine Unmittelbarkeit gegeben.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul vor dem 1:0 - #16
19.03.2016 18:15
Ich sehe es ähnlich, Berlin muss noch vorher die komplette Ingolstädter Mannschaft ausspielen bevor sie überhaupt ins Tor schießen können. Deswegen für mich auch nicht relevant.
96 - Alte Liebe
Foul vor dem 1:0 - #17
19.03.2016 18:55
Veto
Zitat von JFB96
Ich sehe es ähnlich, Berlin muss noch vorher die komplette Ingolstädter Mannschaft ausspielen bevor sie überhaupt ins Tor schießen können. Deswegen für mich auch nicht relevant.
Man darf aber nicht vergessen, dass die Ingolstädter zwar hinten dem Ball stehen aber alles andere als geordnet sind.
Foul vor dem 1:0 - #18
19.03.2016 18:57
haha
Das haben sie nun von ihrer ständigen Hinlegerei.
Jetzt war da mal ein Schiri, der die Ingolstädter Fallsucht nicht unterstützen wollte u. lag damit falsch.
Jetzt war da mal ein Schiri, der die Ingolstädter Fallsucht nicht unterstützen wollte u. lag damit falsch.
Foul vor dem 1:0 - #19
19.03.2016 19:02
Veto
Ich denke schon das Relevanz vor liegt. es war keine Ordnung mehr beim FCI vorhanden. Wobei man auch mal sagen muss es hätte die situation schon nicht mehr geben dürfen, da es vorher Freistoß aus einer guten Position für uns hätte geben müssen.
Foul vor dem 1:0 - #20
19.03.2016 19:04
Veto
Der Schiedsrichter ist eigentlich sehr nah dran, für mich unverständlich, dass er das nicht gesehen hat. Klares Foul. Und in meinen Augen auch relevant - zumindest sollte die Szene mal strittig gestellt werden.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Eckball |
 |
Eggersdorfer |
 |
bnm_96 |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Hopeful|Source |
|
|
XenColonia |
|
|
cgnpower |
|
|
Philli |
 |
bränntbarn |
|
|
mbrennhaeusser |
|
|
hardcoreclubfan |
|
|
Monsi |
 |
woB04lev |
|
|
rolli |
|
|
kq |
 |
Paulistano |
|
|
Dooglas |
|
|
max185 |
|
|
Tareso |
|
|
IBI |
|
|
supercookie |
|
|
xfire09 |
|
|
webstoney |
 |
BreBob |
|
|
problembär |
|
|
lando |
|
|
pas007 |
|
|
schnupps66 |
|
|
Avalox |
|
|
CM_Punk |
|
|
Borussenfreund |
|
|
hockeyer |
|
|
Enisha |
 |
Dribblanski |
 |
Makita123 |
|
|
Throrek |
 |
nur meine Meinung |
 |
max22 |
 |
HansaFanInKiel |
|
|
daiLy |
|
|
Pfussballa |
|
|
stEvEdE |
|
|
Ich-Herthaner |
|
|
Ozzy_23 |
|
|
Mauli |
|
|
Mueggi |
|
|
paule_b |
|
|
Hertha 1973/74 |
|
|
jdhans |
 |
Phoenix |
 |
HopelDieBopel |
|
|
foebis04 |
 |
Anakin9673 |
|
|
Cleansman |
 |
Janino |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
19.03.2016 15:30
Schiedsrichter
3,3
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
12
7
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
2
Unentschieden (DFL)
4
0
Unentschieden (WT)
4
0
Niederlagen (DFL)
6
5
Niederlagen (WT)
6
5
Aufstellung
JarsteinWeiser
Stark
Brooks
Plattenhardt
Skjelbred
CigerciHaraguchi
Darida 86.
Kalou 90.
Ibisevic 85.
Özcan
da Costa
Matip
Brégerie
Bauer
Groß
Roger
75. Christiansen
70. Hartmann
58. Lezcano
Leckie
da Costa
Matip
Brégerie
Bauer
Groß
Roger
75. Christiansen
70. Hartmann
58. Lezcano
Leckie
Baumjohann 86.
Hegeler 85.
van den Bergh 90.
Hegeler 85.
van den Bergh 90.
70. Cohen
75. Morales
58. Hinterseer
75. Morales
58. Hinterseer
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
2
Torschüsse gesamt
6
5
Ecken
3
6
Abseits
4
1
Fouls
15
23
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel
