Home
Leider kein Aprilscherz
Leider kein Aprilscherz - #1
09.04.2015 17:28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Man mag es kaum glauben.
Spiel wird wiederholt, weil SR die 11m - Regeln nicht kennt.
Guckst du hier http://m.spiegel.de/sport/fussball/a-1027739.html
Spiel wird wiederholt, weil SR die 11m - Regeln nicht kennt.
Guckst du hier http://m.spiegel.de/sport/fussball/a-1027739.html
Leider kein Aprilscherz - #2
09.04.2015 17:35
Bayern München-Fan
Da fällt mir doch gleich das Phantomtor in Hoffenheim ein. Tor geben und Anstoß vom Mittelkreis war ja offensichtlich die falsche Spielfortführung. Wieso wurde das Spiel ab diesem Zeitpunkt dann nicht wiederholt?
Nun dürfte zumindest die internationale Karriere von Frau Kurtes wohl beendet sein.
Nun dürfte zumindest die internationale Karriere von Frau Kurtes wohl beendet sein.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Leider kein Aprilscherz - #3
09.04.2015 18:12
Für mich nicht vergleichbar mit dem Phantomtor von Hoffenheim, zumindest wenn man die Begründung der UEFA/DFB (?) beachtet.
Bei der einen Szene hat der Schiri die Regeln korrekt angewandt wurde "nur" durch seinen Blick getäuscht. Im anderen Fall kannte die Unparteiische die Regeln nicht korrekt.
Falls im Hoffenheimspiel der Schiri obwohl er wußte dass der Ball von außen ins Tor ging das Tor trotzdem gezählt (drin ist drin egal wie), dann hätte das Spiel (teilweise) wiederholt werden müssten.
Bei der einen Szene hat der Schiri die Regeln korrekt angewandt wurde "nur" durch seinen Blick getäuscht. Im anderen Fall kannte die Unparteiische die Regeln nicht korrekt.
Falls im Hoffenheimspiel der Schiri obwohl er wußte dass der Ball von außen ins Tor ging das Tor trotzdem gezählt (drin ist drin egal wie), dann hätte das Spiel (teilweise) wiederholt werden müssten.
Leider kein Aprilscherz - #4
09.04.2015 18:17
1. FC Köln-FanRegelverstoß des Schiedsrichters
In der Tat, beim Phantomtor lag kein Regelverstoß des Schiedsrichters vor. Brych hat ein Tor gesehen und aufgrund dieser Wahrnehmung dieses gewertet und das Spiel korrekt mit Anstoß fortgesetzt. Die Entscheidung war für mich so auch zwingend
Ich glaube beim Helmer-Phantomtor wurde damals argumentiert, dass Schieds- und Linienrichter die vorliegenden Tatsachen nicht richtig gewertet haben, da der Ball ja nun eindeutig niemals im Tor gelegen hat sondern vorbeigegangen ist. Daraus hat mit einer angreifbaren Argumentation einen Regelverstoß des Schiedsrichters hergeleitet. Auf der Tatsachenbasis hätte es somit nicht zu einer Torentscheidung kommen dürfen.
Ich glaube beim Helmer-Phantomtor wurde damals argumentiert, dass Schieds- und Linienrichter die vorliegenden Tatsachen nicht richtig gewertet haben, da der Ball ja nun eindeutig niemals im Tor gelegen hat sondern vorbeigegangen ist. Daraus hat mit einer angreifbaren Argumentation einen Regelverstoß des Schiedsrichters hergeleitet. Auf der Tatsachenbasis hätte es somit nicht zu einer Torentscheidung kommen dürfen.
Leider kein Aprilscherz - #5
09.04.2015 18:46
1. FC Nürnberg-Fan@ sunfire1301
Zitat von sunfire1301
Man mag es kaum glauben.
Spiel wird wiederholt, weil SR die 11m - Regeln nicht kennt.
Guckst du hier http://m.spiegel.de/sport/fussball/a-1027739.html
Fasziniernd aber auch, dass die Assistenten auch nicht eingreifen...
Leider kein Aprilscherz - #6
09.04.2015 19:03
@ Spielbeobachter
Zitat von Spielbeobachter
In der Tat, beim Phantomtor lag kein Regelverstoß des Schiedsrichters vor. Brych hat ein Tor gesehen und aufgrund dieser Wahrnehmung dieses gewertet und das Spiel korrekt mit Anstoß fortgesetzt. Die Entscheidung war für mich so auch zwingend
Ich glaube beim Helmer-Phantomtor wurde damals argumentiert, dass Schieds- und Linienrichter die vorliegenden Tatsachen nicht richtig gewertet haben, da der Ball ja nun eindeutig niemals im Tor gelegen hat sondern vorbeigegangen ist. Daraus hat mit einer angreifbaren Argumentation einen Regelverstoß des Schiedsrichters hergeleitet. Auf der Tatsachenbasis hätte es somit nicht zu einer Torentscheidung kommen dürfen.
Ich meine sogar das damals argumentiert wurde: Der Linienrichter hätte das Tor angezeigt. Dieses durfte er damals aber noch nicht und daher hat er ähnlich wie die Schiedsrichterin in diesem Fall eine Fehlentscheidung auf Grund falscher Regelenntnis getroffen.
Leider kein Aprilscherz - #7
09.04.2015 19:25
Schalke 04-Fan
Sie wurde 2013/2014 vom DFB zur Schiedsrichterin des Jahres gewählt. Autsch 
Edit: "Kurtes musste umgehend die Heimreise vom Qualifikationsturnier in Nordirland antreten"
Edit: "Kurtes musste umgehend die Heimreise vom Qualifikationsturnier in Nordirland antreten"
https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U
Leider kein Aprilscherz - #8
09.04.2015 20:23
Leider kein Aprilscherz - #9
09.04.2015 22:56
Hannover 96-Fan@ Stormfalco
Zitat von Stormfalco
https://www.youtube.com/watch?v=_hKpL3DY4D4
ich muss jedesmal lachen wenn ich das sehe.
Das ist ja geil:-))))
Die Reporterin: "Müssen jetzt noch mal die Zeitlupe abwarten, was da passiert ist"
Und später bei der Zeitlupe völlig entgeistert: "Handspiel!! Das war Handspiel!"
Da stellt sich die Frage, wer blinder ist, die Schiedsrichterin oder die Kommentatorin.
Leider kein Aprilscherz - #10
09.04.2015 23:42
@ mensch2812
Zitat von mensch2812
Da stellt sich die Frage, wer blinder ist, die Schiedsrichterin oder die Kommentatorin.
Ich hab's in Originalgeschwindigkeit auch nicht richtig mitbekommen. Bin ich jetzt auch blind?
Wo wir schon bei blinden Referees sind:
https://www.youtube.com/watch?v=xKuLtLXl7FI
Bei 1:10.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Leider kein Aprilscherz - #11
09.04.2015 23:45
@ Stormfalco
Zitat von Stormfalco
Für mich nicht vergleichbar mit dem Phantomtor von Hoffenheim, zumindest wenn man die Begründung der UEFA/DFB (?) beachtet.
Ja, nach genauerer Überlegung bin ich auch zu dem Schluss gelangt. Der Schiri hat aus seiner Sicht in Hoffenheim richtig entschieden, auch wenn seine Sicht falsch war. Frau Kurtes hat ja gesehen, dass da Spieler in den Strafraum laufen und hat zwar regelkonform abgepfiffen, dann aber das Spiel falsch fortgeführt. Ich frage mich aber auch, wieso die Assistenten da nicht eingreifen.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Leider kein Aprilscherz - #12
09.04.2015 23:52
@ LordHorst
Zitat von LordHorstZitat von Stormfalco
Für mich nicht vergleichbar mit dem Phantomtor von Hoffenheim, zumindest wenn man die Begründung der UEFA/DFB (?) beachtet.
Ja, nach genauerer Überlegung bin ich auch zu dem Schluss gelangt. Der Schiri hat aus seiner Sicht in Hoffenheim richtig entschieden, auch wenn seine Sicht falsch war. Frau Kurtes hat ja gesehen, dass da Spieler in den Strafraum laufen und hat zwar regelkonform abgepfiffen, dann aber das Spiel falsch fortgeführt. Ich frage mich aber auch, wieso die Assistenten da nicht eingreifen.
Das ist natürlich tragisch für eine(n) Schiedsrichter/in. Da hat man jahrelang einen guten Job gemacht, sich fortgebildet und seine Freizeit investiert, um "nach oben" zu kommen und dann ist mit einem - sicherlich eklatanten - Fehler die mögliche Karriere futsch.
Die wichtigste Frage ist in der Tat, weshalb die Assistentinnen nicht eingegriffen haben. Ich denke, dass auch hier die Funktechnik angewandt wurde, so dass ein kurzer Hinweis über Mikrofon die Situation hätte entschärfen können.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Leider kein Aprilscherz - #13
10.04.2015 08:46
@ LordHorst
Zitat von LordHorstZitat von mensch2812
Da stellt sich die Frage, wer blinder ist, die Schiedsrichterin oder die Kommentatorin.
Ich hab's in Originalgeschwindigkeit auch nicht richtig mitbekommen. Bin ich jetzt blind?
Sorry, wollte Dir nicht zu nahe treten.
Die Spielerin dreht sich dann ja Richtung Kamera und hält den Ball in den Händen wie eine Torfrau. Hab dann schon in Originalgeschwindigkeit einen Lachflash bekommen.
Leider kein Aprilscherz - #14
10.04.2015 09:00
@ sunfire1301
Zitat von sunfire1301
Man mag es kaum glauben.
Spiel wird wiederholt, weil SR die 11m - Regeln nicht kennt.
Guckst du hier http://m.spiegel.de/sport/fussball/a-1027739.html
Wenn ich das richtig verstanden habe, war das 6. Minute der Nachspielzeit und es sollen nur noch die letzten Sekunden wiederholt werden. Verrückt!!
Das würde bedeuten, dass alle nochmal nach Belfast fahren/fliegen (!), nur um einen Elfmeter zu wiederholen. Das Geld liegt im U19 Frauenbereich ja auch nicht auf der Straße.
Vielleicht reicht es auch, wenn die Schützin, die Torfrau und jeweils drei weitere Spielerinnen (potentieller Nachschuss) antreten?
Leider kein Aprilscherz - #15
10.04.2015 09:12
@ mensch2812
Zitat von mensch2812Zitat von sunfire1301
Man mag es kaum glauben.
Spiel wird wiederholt, weil SR die 11m - Regeln nicht kennt.
Guckst du hier http://m.spiegel.de/sport/fussball/a-1027739.html
Wenn ich das richtig verstanden habe, war das 6. Minute der Nachspielzeit und es sollen nur noch die letzten Sekunden wiederholt werden. Verrückt!!
Das würde bedeuten, dass alle nochmal nach Belfast fahren/fliegen (!), nur um einen Elfmeter zu wiederholen. Das Geld liegt im U19 Frauenbereich ja auch nicht auf der Straße.
Vielleicht reicht es auch, wenn die Schützin, die Torfrau und jeweils drei weitere Spielerinnen (potentieller Nachschuss) antreten?
Falsch, das Spiel wurde gestern abend noch fortgesetzt, bzw. die letzten sec wiederholt. England verwandelte den Elfer und die "Ersatzschiedrichterin" pfiff sec nach dem Abstoß das Spiel ab.
Für mich aber eine ganz klare Sache gegenüber den Hoffenheimer Tor o.ä. zum vorliegenden Fall.
Hoffenheimer Phantomtor = Tatsachenentscheidung
U19 = grober (weil spielentscheidender Charakter) Regelverstoß der SR
Ich denke bei einem kleinen Regelverstoß der nicht direkt spielentscheidend sein kann, wäre uns die Aktion erspart geblieben.
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Leider kein Aprilscherz - #16
10.04.2015 10:18
@ mensch2812
Zitat von mensch2812Zitat von LordHorstZitat von mensch2812
Da stellt sich die Frage, wer blinder ist, die Schiedsrichterin oder die Kommentatorin.
Ich hab's in Originalgeschwindigkeit auch nicht richtig mitbekommen. Bin ich jetzt blind?
Sorry, wollte Dir nicht zu nahe treten.
Die Spielerin dreht sich dann ja Richtung Kamera und hält den Ball in den Händen wie eine Torfrau. Hab dann schon in Originalgeschwindigkeit einen Lachflash bekommen.
Es gibt halt nunmal Sachen, die man im ersten Moment gar nicht so mitbekommt. Die Kommentatorin hat in dem Moment vielleicht auf die Australierin geachtet und das Handspiel deshalb nicht gesehen. Deshalb wartet sie erstmal ab, bevor sie (wie gewisse männliche Kollegen) irgendeinen Blödsinn erzählt. Wenn sie das gleich zur Blindschleiche macht... ok, dann kann ich mich da auch gleich einreihen.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Leider kein Aprilscherz - #17
10.04.2015 17:49
@ LordHorst
Zitat von LordHorstZitat von mensch2812Zitat von LordHorstZitat von mensch2812
Da stellt sich die Frage, wer blinder ist, die Schiedsrichterin oder die Kommentatorin.
Ich hab's in Originalgeschwindigkeit auch nicht richtig mitbekommen. Bin ich jetzt blind?
Sorry, wollte Dir nicht zu nahe treten.
Die Spielerin dreht sich dann ja Richtung Kamera und hält den Ball in den Händen wie eine Torfrau. Hab dann schon in Originalgeschwindigkeit einen Lachflash bekommen.
Es gibt halt nunmal Sachen, die man im ersten Moment gar nicht so mitbekommt. Die Kommentatorin hat in dem Moment vielleicht auf die Australierin geachtet und das Handspiel deshalb nicht gesehen. Deshalb wartet sie erstmal ab, bevor sie (wie gewisse männliche Kollegen) irgendeinen Blödsinn erzählt. Wenn sie das gleich zur Blindschleiche macht... ok, dann kann ich mich da auch gleich einreihen.
Wo Du schon wieder hingeschaut hast; -).
Nein, im Ernst, ich gebe dir prinzipiell recht. Bela Rethy nervt z. B. ständig mit falschen Interpretation und damit, dass er sich dann nach der Zeitlupe wieder mühsam rauswinden muss.
Leider kein Aprilscherz - #18
10.04.2015 18:15
https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik
