Nachträgliche Sperren

Moin Leute,

nach der "Aktion" von Ibrahimovic gegen Alaba gestern hab ich mal eine Frage.

-------
Ich will hier NICHT darüber diskutieren, ob das Absicht von dem Schweden war. Ich glaube, nach Studium der Bilder bei SKY und vielen anderen Quellen, dass es Absicht war, aber das muss jeder für sich selber entscheiden!
Für meine Frage muss ich aber Absicht unterstellen, sonst würde das keinen Sinn machen
-------

In dem Spiel hat der Schiedsrichter die Szene als Foul gewertet und Freistoß gegeben. Das bedeutet, dass es die Szene bewertet hat und es sich damit um eine Tatsachenentscheidung handelt, was eine nachträgliche Sperre ausschließt. (Stimmt doch, oder?)
So weit, so gut. So steht das auch in allen Artikeln zu der "Aktion" gestern.

Nun würde ich aber gerne wissen, ob es wirklich überhaupt keine Möglichkeit gibt, für solche "Taten" doch noch nachträglich gesperrt zu werden, obwohl eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters vorliegt!?

Ich frage zum einen deshalb, weil so etwas gegen mein Gerechtigkeitsgefühl geht, zum anderen aber, weil ich eine ganze spezielle Szene vor Augen habe:

Es war, glaube ich, ein Spiel in der Europa League von ein paar Jahren. In diesem Spiel gab es einen Schiedsrichterball/Einwurf/Freistoß, welcher dem Team zugesprochen wurde, welches den Ball vor der Aktion nicht hatte. Wie üblich, wollten 10 der 11 Spieler den Ball dann zum Gegner zurückspielen. Einer hat sich die Kugel aber geschnappt und ist einfach durch verdutzte Gegenspieler bis zum Tor durchgelaufen und hat eingenetzt. Trotz aller Diskussionen hat der Schiedsrichter da Tor gegeben und das Spiel ging mit Anstoß weiter. 
Die gegnerische Mannschaft wollte die anderen dann einfach durchlaufen lassen, um auch ein Tor zu schießen, was eben jener Spieler, der das vorige Tor geschossen hatte, aber verhinderte.

Ich hoffe, Ihr wisst, welches Spiel ich meine, vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen?

Jetzt aber zum eigentlichen Thema: Wenn ich mich recht erinner, hat besagter Spieler im Nachhinein 1 Spiel Speere wegen unsportlichen Verhaltens bekommen.
Und das, obwohl der Schiedsrichter die Szene ja "bewertet" hat, indem er das Tor gab.

Ist da nicht trotz einer Tatsachenentscheidung eine nachträgliche Sperre ausgesprochen worden?

(Ich hatte mir überlegt, dass man sagen könnte, er hat die Unsportlichkeit, das weiterspielen, eben gerade nicht bewertet, da er den Spieler nicht verwarnt hat, aber das würde ja auch nicht passen, da - den Regeln nach - eben alles in Ordnung war)

Ich hoffe, das ist nicht zu verwirrend und irgendwer kann mir da eine Antwort geben

Zitat von loomer
Jetzt aber zum eigentlichen Thema: Wenn ich mich recht erinner, hat besagter Spieler im Nachhinein 1 Spiel Speere wegen unsportlichen Verhaltens bekommen.
Und das, obwohl der Schiedsrichter die Szene ja "bewertet" hat, indem er das Tor gab.

Ist da nicht trotz einer Tatsachenentscheidung eine nachträgliche Sperre ausgesprochen worden?

Ich weiß welches Spiel du meinst, aber der Vergleich hinkt ja doch ein wenig. Es steht nirgendwo in den Regeln, dass man das nicht darf, was besagter Spieler getan hat, der Schiri DARF ihn also gar nicht verwarnen oder gar vom Platz stellen.

Ibrahimovic könnte man eventuell wegen Körperverletzung anzeigen, von den Verbänden wird da aber eben aufgrund dieser "Tatsachenentscheidung" nichts mehr kommen.

Zitat von LordHorst

Zitat von loomer
Jetzt aber zum eigentlichen Thema: Wenn ich mich recht erinner, hat besagter Spieler im Nachhinein 1 Spiel Speere wegen unsportlichen Verhaltens bekommen.
Und das, obwohl der Schiedsrichter die Szene ja "bewertet" hat, indem er das Tor gab.

Ist da nicht trotz einer Tatsachenentscheidung eine nachträgliche Sperre ausgesprochen worden?

Ich weiß welches Spiel du meinst, aber der Vergleich hinkt ja doch ein wenig. Es steht nirgendwo in den Regeln, dass man das nicht darf, was besagter Spieler getan hat, der Schiri DARF ihn also gar nicht verwarnen oder gar vom Platz stellen.

Ibrahimovic könnte man eventuell wegen Körperverletzung anzeigen, von den Verbänden wird da aber eben aufgrund dieser "Tatsachenentscheidung" nichts mehr kommen.

Ich hab mal das FIFA-Regelbuch (Hoffe, dass das identlisch mit der UEFA ist) gegoogelt und da das gefunden:

Ein Spieler muss mittels gelber Karte verwarnt werden,
wenn er eines der folgenden sieben Vergehen begeht:
1. sich unsportlich verhält
.........

Und der Spieler, von dem ich geredet habe, wurde ja nachträglich wegen Unsportlichkeit bestraft.
Hätte der Schiedsrichter da wirklich nichts machen können/dürfen? Denn wenn doch, wäre es doch auch eine Tatsachenentscheidung gewesen!?


EDIT: Sorry, hab nicht weit genug gelesen, danach steht, dass "unsportliches Verhalten" nur eine der sechs Gründe, für die es einen direkten Freistoß gibt, darstellt.

EDIT2: Hab jetzt auch rausgefunden, wer es war: Luiz Adriano im Spiel Donezk gegen Nordsjælland!

Besagter Spieler war übrigens Luiz Adriano. Und es war ein CL-Gruppenspiel zwischen Shakhtar Donezk und Nordsjaelland.