Home
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel?
Relevante Themen
Strittige Szene
19. Min.: Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? | von JUler
40. Min.: Elfmeter zum 1:0 berechtigt? | von JUler
Vorschläge der Community
40. Min.: Handelfmeter korrekt? | von flobo_x3
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für FC Ingolstadt
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #1
23.01.2016 16:00
Veto
In der 19. Spielminuten trifft Ingolstadt zunächst die Latte. Im Anschluss spielt der Mainzer Bussmann den Ball mit der Hand - strafbar?
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #2
23.01.2016 16:00
Veto
Sah für mich schon absichtlich aus und damit klarer Handelfer.
Nostalgia is truly one of the greatest human weaknesses, second only to the neck.
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #3
23.01.2016 16:01
Veto
auch das möcht ich nochmal genauer sehen. So eindeutig wie es der Sky-Reporter in der Konferenz beurteilt hat fand ich das von den ersten Bildern her nicht.
contractio eunt domus
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #4
23.01.2016 16:06
Veto
grad kam Markus Merk (sky schiri experte) und sagte ist eher offensiv-foul, weil arm vor dem handspiel festgehalten wurde.
klar wird geklammert etc, aber die bewegung ZUM ball ist doch dann entscheidend und entsprechend für mich ein 95%iger elfmeter, den man ohne große schwierigkeiten geben darf.
klar wird geklammert etc, aber die bewegung ZUM ball ist doch dann entscheidend und entsprechend für mich ein 95%iger elfmeter, den man ohne große schwierigkeiten geben darf.
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #5
23.01.2016 16:07
richtig entschieden
Für mich wurde der Arm festgehalten und deswegen geht die Hand zum Ball.
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #6
23.01.2016 16:08
Veto
bin da tendenziell eher bei dem was Merk eben gesagt hat. Der Schanzer kommt von hinten, klemmt den Arm des Mainzers ein, schubst ihn leicht nach vorne und der Mainzer berührt dann mit der Hand den Ball. Darin kann ich nichts ahndungswürdiges erkennen. Warte aber noch Bilder ab bevor ich abstimme.
contractio eunt domus
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #7
23.01.2016 16:09
richtig entschieden
Worauf soll sich denn die Klarheit des vermeindlichen Elfmeters beziehen?
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #8
23.01.2016 16:11
Veto
Bussmann spielt den Ball relativ klar und absichtlich mit der Hand obwohl er gehalten wird.
Das halten ist ist für irrelevant da Bussmann den Ball mit voller Absicht spielt.
Das halten ist ist für irrelevant da Bussmann den Ball mit voller Absicht spielt.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #9
23.01.2016 16:13
Veto
Wenn das wirklich halten gewesen sein soll, müsste es 30 Elfer im Spiel geben.
Nostalgia is truly one of the greatest human weaknesses, second only to the neck.
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #10
23.01.2016 16:14
Bussmann spielt den Ball klar und aktiv mit der Hand.
Ob zuvor ein ahndenswürdiges Foulspiel an Bussmann vorlag, muss ich mir aber nochmal anschauen.
Ob zuvor ein ahndenswürdiges Foulspiel an Bussmann vorlag, muss ich mir aber nochmal anschauen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #11
23.01.2016 16:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von foebis04
Bussmann spielt den Ball relativ klar und absichtlich mit der Hand obwohl er gehalten wird.
Das halten ist ist für irrelevant da Bussmann den Ball mit voller Absicht spielt.
Das kann ich jetzt nicht nachvollziehen, du erkennst, dass er vorher gehalten wird und erachtest es auf Grund der IM ANSCHLUSS folgenden Absicht als irrelevant? Hier muss doch chronologisch vorgegangen werden, wenn es ein Halten ist und dies zu ahnden ist, dann ist die anschließende Absicht irrelevant, weil es einen Freistoß hätte geben müssen, es wird doch immer die erste Aktion geahndet. Du würdest doch auch bei einem Abseitstor nicht behaupten, dass Abseits sei irrelevant, weil der Ball mit vollem Umfang über der Torlinie war, sondern würdest den vollen Umfang als irrelevant bezeichnen, da eine Abseitsstellung vorlag.
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #12
23.01.2016 16:33
@esox
Veto
Das halten ist für mich nicht andungswürdig. Der Mainzer wird oben relativ leicht gehalten was für mich aber kein Foul ist was zu pfeifen wäre, sehe es so das der Spieler zum Ball geht und einfach etwas robuster ist.
Als der Mainzer das merkt spielt er den Ball mit der Hand.
Irrelavant ist wohl falsch ich hätte sagen sollen das es für mich nicht ahndungswürdig war.
Als der Mainzer das merkt spielt er den Ball mit der Hand.
Irrelavant ist wohl falsch ich hätte sagen sollen das es für mich nicht ahndungswürdig war.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #13
23.01.2016 16:33
richtig entschieden
ohne den vorangegangenen zweikampf wäre das ein elfer gewesen.
ABER das hätte schon vorher abgepfiffen werden müssen - meiner meinung nach daher klar irrelevant...
ABER das hätte schon vorher abgepfiffen werden müssen - meiner meinung nach daher klar irrelevant...
..:: wenn ich anderer meinung bin als du bedeutet das nicht, dass ich dir vorschreiben will, was du zu denken hast //// lass uns über fussball reden - bitte nicht rumstänkern und dann bei den admins um meine sperrung betteln ::..
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #14
23.01.2016 16:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von foebis04
Das halten ist für mich nicht andungswürdig. Der Mainzer wird oben relativ leicht gehalten was für mich aber kein Foul ist was zu pfeifen wäre, sehe es so das der Spieler zum Ball geht und einfach etwas robuster ist.
Als der Mainzer das merkt spielt er den Ball mit der Hand.
Irrelavant ist wohl falsch ich hätte sagen sollen das es für mich nicht ahndungswürdig war.
Okay, da kann ich mitgehen. Bin mir da selbst nicht sicher, ob es zu ahnden ist, ich hätte es wohl auch nicht gepfiffen. Danke dir.
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #15
23.01.2016 18:55
Veto
Das Drumherum ist für mich irrelevant bzw. nicht ahndungswürdig.
Aber der Ball wurde erkennbar absichtlich mit der Hand gespielt.
Aber der Ball wurde erkennbar absichtlich mit der Hand gespielt.
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #16
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #17
23.01.2016 22:07
Veto
Der Ball wurde hier mit voller Absicht mit der Hand gespielt. Der Arm des Ingolstädter Hübner geht unter dem Arm des Mainzers durch, hier ist ein "runterdrücken" des Armes nicht möglich. Somit ist hier ein Strafstoß zu geben.
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #18
23.01.2016 22:09
Zitat von hofnarr
ohne den vorangegangenen zweikampf wäre das ein elfer gewesen.
ABER das hätte schon vorher abgepfiffen werden müssen - meiner meinung nach daher klar irrelevant...
Hast du vor dem Handspiel ein Foul gesehen? Ich konnte bisher nichts ahndenswürdiges erkennen
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #19
23.01.2016 22:33
ich habe vorhin in der Zusammenfassung die Szene nicht gesehen, vielleicht auch übersehen. Klingt aber allgemein hier nicht sooo eindeutig. Kann jemand die Szene vielleicht hochladen, damit man sie sich anschauen kann und danach dann beurteilen kann?
Lattentreffer - danach strafbares Handspiel? - #20
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Münsterländer |
 |
Fußballfan467 |
|
|
schmiso |
|
|
ava |
|
|
Boxer2626 |
 |
HansaFanInKiel |
 |
hofnarr |
|
|
terminamtor |
|
|
meenzer9205 |
|
|
Dr-Ball |
|
|
SNow12 |
 |
nerox |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Cloudbuster |
 |
eott1991 |
 |
bränntbarn |
|
|
kobbi88 |
|
|
hardcoreclubfan |
|
|
JUler |
 |
Fan-100% |
|
|
woB04lev |
|
|
rolli |
|
|
Waldi87 |
|
|
Kutschi |
|
|
webstoney |
|
|
Dooglas |
|
|
Muggi |
|
|
Olorin |
|
|
Javi |
|
|
kunzhein |
|
|
NikeBVB |
|
|
Marco E. |
|
|
Dwight Schrute |
|
|
Avalox |
 |
Antarex |
|
|
Eckball |
|
|
Snoap |
 |
furjov |
|
|
aspengler |
 |
flobo_x3 |
|
|
augschburger |
 |
Throrek |
 |
Malou253 |
|
|
Thoboe |
 |
Loui21Eriksson |
 |
Hertha 1973/74 |
 |
JKL78 |
|
|
Chillhelm |
 |
foebis04 |
|
|
windrad1 |
 |
JerryJones |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
23.01.2016 15:30
Schiedsrichter
5,0
Statistik von Florian Meyer
Spiele
6
13
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
1
5
Niederlagen (DFL)
2
4
Niederlagen (WT)
3
5
Aufstellung
Özcan
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Groß
Roger
Morales 68.
Hartmann 90.
Kachunga 63.
Leckie
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
GroßRoger
Morales 68.Hartmann 90.
Kachunga 63.
Leckie
Karius
Brosinski
Balogun
Bell
Bussmann
Baumgartlinger
Latza
80. Clemens
85. Malli
71. Samperio
Córdoba
Brosinski
Balogun
Bell
Bussmann
Baumgartlinger
Latza
80. Clemens
85. Malli
71. Samperio
Córdoba
Brégerie 90.
Christiansen 68.
Lezcano 63.
Christiansen 68.
Lezcano 63.
85. de Blasis
80. Serdar
71. Muto
80. Serdar
71. Muto
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
2
Torschüsse gesamt
5
4
Ecken
3
1
Abseits
2
6
Fouls
22
16
Ballbesitz
40%
60%
zum Spiel
