Home
Foul an Lezcano durch Bürki
Relevante Themen
Strittige Szene
52. Min.: Foul an Lezcano durch Bürki | von travelman
78. Min.: Handelfmeter für Dortmund? | von d0g1am.
Vorschläge der Community
78. Min.: Rote Karte als folge von absichtliches Handspiel ? | von Stesspela Seminaisär
Allgemeine Themen
Mann Mann Mann | von don_riddle
Ingolstädter Fallsucht | von CM_Punk
Kevin wieder zuhause? | von naon
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für FC Ingolstadt
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Foul an Lezcano durch Bürki - #21
17.03.2017 21:56
SC Freiburg-Fan Veto
Zitat von JackGoldfinch
Lezcano hebt hier für meinen Geschmack wie schon mehrfach vorher (und auch hinterher schon wieder) spektakulärer ab, als "angemessen". Ein Elfmeter - und zwar ein ziemlich klarer - ist es dennoch.
Wie würdest du denn "abheben" wenn dir jemand mit den Füßen in deine Füße rutscht?
Foul an Lezcano durch Bürki - #22
17.03.2017 21:57
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Pech für Ingolstadt
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag: 
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Foul an Lezcano durch Bürki - #23
Foul an Lezcano durch Bürki - #24
17.03.2017 21:58
@Stesspela Seminaisär
Veto
Zitat von Stesspela Seminaisär
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag:Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Gelb würde selbstverständlich dazu gehören, ist hier aber irrelevant :-)
Bin gespannt was es bei der Zeitspielerei für eine Nachspielzeit gibt.
Foul an Lezcano durch Bürki - #25
17.03.2017 22:02
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von Stesspela Seminaisär
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag:Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Gelb würde selbstverständlich dazu gehören, ist hier aber irrelevant :-)
Bin gespannt was es bei der Zeitspielerei für eine Nachspielzeit gibt.
Warum sollte das von dem Ingolstädter grade Zeitspielerei sein? Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Nachspielzeit sollte schon 4 eher 5 Minuten sein, aber einfach weil es wegen der Menge an recht harter Zweikämpfe entsprechend viele kleine Verletzungen gab.
Foul an Lezcano durch Bürki - #26
17.03.2017 22:03
Bayern München-FanZitat von JackGoldfinch
Lezcano hebt hier für meinen Geschmack wie schon mehrfach vorher (und auch hinterher schon wieder) spektakulärer ab, als "angemessen". Ein Elfmeter - und zwar ein ziemlich klarer - ist es dennoch.
Die tieffliegende Schweizer Axt gegen Lescanos Beine. Denke der Fall von Lescano passt absolut zu diesem Foul.
Und generell nochmalig Erinnerung :
Mit der Begründung "Fall passt nicht zum Foul" gibt man zu das es ein Foul war. Die flugkurve des gefoulten zählt dann höchstens für die B-Note.
Also andere Begründung wenn man etwas anders bewertet.
Foul an Lezcano durch Bürki - #27
17.03.2017 22:04
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von JackGoldfinch
Lezcano hebt hier für meinen Geschmack wie schon mehrfach vorher (und auch hinterher schon wieder) spektakulärer ab, als "angemessen". Ein Elfmeter - und zwar ein ziemlich klarer - ist es dennoch.
Wie würdest du denn "abheben" wenn dir jemand mit den Füßen in deine Füße rutscht?
Gar nicht. Ich würde halt umfallen.
Foul an Lezcano durch Bürki - #28
17.03.2017 22:04
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von naonZitat von JackGoldfinch
Lezcano hebt hier für meinen Geschmack wie schon mehrfach vorher (und auch hinterher schon wieder) spektakulärer ab, als "angemessen". Ein Elfmeter - und zwar ein ziemlich klarer - ist es dennoch.
Die tieffliegende Schweizer Axt gegen Lescanos Beine. Denke der Fall von Lescano passt absolut zu diesem Foul.
Und generell nochmalig Erinnerung :
Mit der Begründung "Fall passt nicht zum Foul" gibt man zu das es ein Foul war. Die flugkurve des gefoulten zählt dann höchstens für die B-Note.
Also andere Begründung wenn man etwas anders bewertet.
Vielleicht liest du dir seinen Beitrag noch einmal durch, dann fällt dir auf, dass er nichts anders bewertet und das Foul auch "zugibt". Oder was soll die Intention deines Beitrags sein?
Foul an Lezcano durch Bürki - #29
17.03.2017 22:05
Veto
Zitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von Stesspela Seminaisär
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag:Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Gelb würde selbstverständlich dazu gehören, ist hier aber irrelevant :-)
Bin gespannt was es bei der Zeitspielerei für eine Nachspielzeit gibt.
Warum sollte das von dem Ingolstädter grade Zeitspielerei sein? Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Nachspielzeit sollte schon 4 eher 5 Minuten sein, aber einfach weil es wegen der Menge an recht harter Zweikämpfe entsprechend viele kleine Verletzungen gab.
Die 3 "Verletzungsunterbrechungen" binnen 5 Minuten bei Dortmund wären gemeint. Hätte nichts gesehen wo man sich hier hätte verletzen können.
Sehe ich aber gleich, aktuell 4, vielleicht 5 Minuten.
Foul an Lezcano durch Bürki - #30
Foul an Lezcano durch Bürki - #31
17.03.2017 22:06
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von Stesspela Seminaisär
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag:Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Gelb würde selbstverständlich dazu gehören, ist hier aber irrelevant :-)
Bin gespannt was es bei der Zeitspielerei für eine Nachspielzeit gibt.
Warum sollte das von dem Ingolstädter grade Zeitspielerei sein? Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Nachspielzeit sollte schon 4 eher 5 Minuten sein, aber einfach weil es wegen der Menge an recht harter Zweikämpfe entsprechend viele kleine Verletzungen gab.
Die 3 "Verletzungsunterbrechungen" binnen 5 Minuten bei Dortmund wären gemeint. Hätte nichts gesehen wo man sich hier hätte verletzen können.
Sehe ich aber gleich, aktuell 4, vielleicht 5 Minuten.
Also Ellbogen im Gesicht und Hüfte in die "Eier" ist Zeitspiel? Ist mir auch neu
Foul an Lezcano durch Bürki - #32
17.03.2017 22:08
Veto
Zitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von Stesspela Seminaisär
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag:Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Gelb würde selbstverständlich dazu gehören, ist hier aber irrelevant :-)
Bin gespannt was es bei der Zeitspielerei für eine Nachspielzeit gibt.
Warum sollte das von dem Ingolstädter grade Zeitspielerei sein? Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Nachspielzeit sollte schon 4 eher 5 Minuten sein, aber einfach weil es wegen der Menge an recht harter Zweikämpfe entsprechend viele kleine Verletzungen gab.
Die 3 "Verletzungsunterbrechungen" binnen 5 Minuten bei Dortmund wären gemeint. Hätte nichts gesehen wo man sich hier hätte verletzen können.
Sehe ich aber gleich, aktuell 4, vielleicht 5 Minuten.
Also Ellbogen im Gesicht ist Zeitspiel? Ist mir auch neu
Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Tat es nun weh oder Tat es nicht weh?
Wenn es nicht weh tut ist eine Behandlung Zeitspiel, ja
Foul an Lezcano durch Bürki - #33
17.03.2017 22:08
Veto
Zitat von naonZitat von JackGoldfinch
Lezcano hebt hier für meinen Geschmack wie schon mehrfach vorher (und auch hinterher schon wieder) spektakulärer ab, als "angemessen". Ein Elfmeter - und zwar ein ziemlich klarer - ist es dennoch.
Die tieffliegende Schweizer Axt gegen Lescanos Beine. Denke der Fall von Lescano passt absolut zu diesem Foul.
Und generell nochmalig Erinnerung :
Mit der Begründung "Fall passt nicht zum Foul" gibt man zu das es ein Foul war. Die flugkurve des gefoulten zählt dann höchstens für die B-Note.
Also andere Begründung wenn man etwas anders bewertet.
Das die Abstimmt zu 100% pro Fehlentscheidung ist, besteht aber immernoch.
Foul an Lezcano durch Bürki - #34
Foul an Lezcano durch Bürki - #35
17.03.2017 22:10
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von Stesspela Seminaisär
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag:Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Gelb würde selbstverständlich dazu gehören, ist hier aber irrelevant :-)
Bin gespannt was es bei der Zeitspielerei für eine Nachspielzeit gibt.
Warum sollte das von dem Ingolstädter grade Zeitspielerei sein? Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Nachspielzeit sollte schon 4 eher 5 Minuten sein, aber einfach weil es wegen der Menge an recht harter Zweikämpfe entsprechend viele kleine Verletzungen gab.
Die 3 "Verletzungsunterbrechungen" binnen 5 Minuten bei Dortmund wären gemeint. Hätte nichts gesehen wo man sich hier hätte verletzen können.
Sehe ich aber gleich, aktuell 4, vielleicht 5 Minuten.
Also Ellbogen im Gesicht ist Zeitspiel? Ist mir auch neu
Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Tat es nun weh oder Tat es nicht weh?
Wenn es nicht weh tut ist eine Behandlung Zeitspiel, ja
Dann war das vom Ingolstädter aber auch Zeitspiel. Muss garnicht so tun als hätte der Tritt auf den Knöchel weh getan.
Tat es nun weh oder Tat es nicht weh?
Wenn es nicht weh tut ist eine Behandlung Zeitspiel, ja
Foul an Lezcano durch Bürki - #36
Werder Bremen-FanFoul an Lezcano durch Bürki - #37
Foul an Lezcano durch Bürki - #38
17.03.2017 22:12
Veto
Eindeutig ein Elfmeter.
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Foul an Lezcano durch Bürki - #39
17.03.2017 22:12
Veto
Zitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von NeonZitat von SCF-DaniZitat von Stesspela Seminaisär
Wenn das hier der erste war, verschiebe ich mal meinen Beitrag:Zitat von Stesspela Seminaisär
Klarer Elfmeter und eventuell kann man auch über Gelb nachdenken wegen den verhindern einer klaren Torchange. (Rot logischer weiße nicht. Denn der angriff galt den Ball)
PS: Heute kann Dortmund generell von Glück reden, das Ingolstadt die Dinger nicht macht^^
Gelb würde selbstverständlich dazu gehören, ist hier aber irrelevant :-)
Bin gespannt was es bei der Zeitspielerei für eine Nachspielzeit gibt.
Warum sollte das von dem Ingolstädter grade Zeitspielerei sein? Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Nachspielzeit sollte schon 4 eher 5 Minuten sein, aber einfach weil es wegen der Menge an recht harter Zweikämpfe entsprechend viele kleine Verletzungen gab.
Die 3 "Verletzungsunterbrechungen" binnen 5 Minuten bei Dortmund wären gemeint. Hätte nichts gesehen wo man sich hier hätte verletzen können.
Sehe ich aber gleich, aktuell 4, vielleicht 5 Minuten.
Also Ellbogen im Gesicht ist Zeitspiel? Ist mir auch neu
Und Ginter muss glaub ich auch nicht so tuen als hätte der Ellbogen im Gesicht weh getan.
Tat es nun weh oder Tat es nicht weh?
Wenn es nicht weh tut ist eine Behandlung Zeitspiel, ja
Dann war das vom Ingolstädter aber auch Zeitspiel. Muss garnicht so tun als hätte der Tritt auf den Knöchel weh getan.
Tat es nun weh oder Tat es nicht weh?
Wenn es nicht weh tut ist eine Behandlung Zeitspiel, ja
Der hat doch direkt ohne Behandlung weiter gespielt?
Aber ist ja egal --> Off-Topic
Foul an Lezcano durch Bürki - #40
17.03.2017 22:12
Veto
Zitat von naonZitat von JackGoldfinch
Lezcano hebt hier für meinen Geschmack wie schon mehrfach vorher (und auch hinterher schon wieder) spektakulärer ab, als "angemessen". Ein Elfmeter - und zwar ein ziemlich klarer - ist es dennoch.
Die tieffliegende Schweizer Axt gegen Lescanos Beine. Denke der Fall von Lescano passt absolut zu diesem Foul.
Und generell nochmalig Erinnerung :
Mit der Begründung "Fall passt nicht zum Foul" gibt man zu das es ein Foul war. Die flugkurve des gefoulten zählt dann höchstens für die B-Note.
Also andere Begründung wenn man etwas anders bewertet.
Hm? Was bewerte ich denn anders?
Ich habe geschrieben, es war ein Elfmeter. Elfmeter gibt es für ein Foul. Oder Handspiel, aber das war ja auf der anderen Seite...
Abgestimmt habe ich übrigens für Veto.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
17.03.2017 20:30
Schiedsrichter
5,0
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
28
5
Siege (DFL)
19
1
Siege (WT)
17
1
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
8
2
Niederlagen (DFL)
4
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Bürki
Piszczek
Sokratis
Ginter
Schmelzer
Castro 83.
Durm
Pulisic 77.
Kagawa
Guerreiro 56.
Aubameyang
Piszczek
Sokratis
Ginter
SchmelzerCastro 83.
Durm
Pulisic 77.
Kagawa
Guerreiro 56.
Aubameyang
Hansen
Matip
Brégerie
Tisserand
Hadergjonaj
85. Cohen
90. Morales
Suttner
Leckie
Lezcano
75. Kittel
Matip
Brégerie
Tisserand
Hadergjonaj
85. Cohen
90. Morales
Suttner
Leckie
Lezcano
75. Kittel
Schürrle 77.
Merino 83.
Weigl 56.
Merino 83.
Weigl 56.
75. Groß
85. Multhaup
90. Hinterseer
85. Multhaup
90. Hinterseer
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
1
Torschüsse gesamt
6
9
Ecken
4
2
Abseits
2
3
Fouls
12
21
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel
