Kießling an Brooks

marcoon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 10.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 393

Veto

Brooks versucht im Leverkusener Strafraum den Ball zu verarbeiten und wird dabei von Kießling attackiert, wodurch der Ball bei Leno landet. War das Einsteigen von Kießling, der den Ball nicht berührt, als Foul zu werten?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

32,26 %

Veto:

61,29 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

marcoon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 10.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 393

Für mich ein Foul

Veto

kein schlimmes Foul, genauer gesagt sogar ein recht harmloses, aber da Kießling definitiv nicht den Ball berührt im Gegensatz zu den Beinen von Brooks, ist das für mich dennoch ein Foul und damit Elfmeter, besonders im Hinblick auf die sonst sehr kleinliche Linie des Schiedsrichters, überall für alles auf Foul zu entscheiden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

JFB96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 3298

richtig entschieden

Kiessling trifft auf keinen Fall den Ball, aber Brooks ebenfalls nicht. Er schlägt ein Luftloch und stürzt dabei. Und so richtig foulen tut Kiessling in der Szene auch nicht. Er trifft meiner Meinung nach nicht das Schussbahn von Brooks.

Sieht zwar spektakulär aus für mich aber sauber

---

96 - Alte Liebe

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

 Melden
 Zitieren  Antworten

JFB96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 3298

@ lufdbomp

richtig entschieden

Zitat von lufdbomp

Zitat von JFB96
http

Kiessling trifft auf keinen Fall den Ball, aber Brooks ebenfalls nicht. Er schlägt ein Luftloch und stürzt dabei. Und so richtig foulen tut Kiessling in der Szene auch nicht. Er trifft meiner Meinung nach nicht das Schussbahn von Brooks.

Sieht zwar spektakulär aus für mich aber sauber

Na, bei der Ausholbewegung von Brooks wird dieser schon von Kießling berührt (?) / getroffen (?).

Also ich persönlich sehe da keinen Kontakt der so einen Sturz verschuldet. Vllt minimal hinten am Oberschenkel aber im Bereich Waden-Knie-Fuß sehe ich keinen Kontakt.

---

96 - Alte Liebe

 Melden
 Zitieren  Antworten

LordHorst


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 11.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 6309

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

@ lufdbomp

Zitat von lufdbomp

Zitat von JFB96
http

Kiessling trifft auf keinen Fall den Ball, aber Brooks ebenfalls nicht. Er schlägt ein Luftloch und stürzt dabei. Und so richtig foulen tut Kiessling in der Szene auch nicht. Er trifft meiner Meinung nach nicht das Schussbahn von Brooks.

Sieht zwar spektakulär aus für mich aber sauber

Na, bei der Ausholbewegung von Brooks wird dieser schon von Kießling berührt (?) / getroffen (?).

Würde ich anhand der Gif genauso beurteilen.

Viel interessanter aber: Was zum Henker ist denn dieser blaue Blitz direkt nach dem Kontakt?

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

@ Hagi01

Zitat von Hagi01
Viel interessanter aber: Was zum Henker ist denn dieser blaue Blitz direkt nach dem Kontakt?

Mal davon ausgegangen, der nach unten gehende Unterschenkel von Kießling trifft (nicht berührt) Brooks Unterschenkel bei dessen Schussversuch, kann sowas schon mal dabei raus kommen

---

www.dkms.de - lasst Euch registrieren

 Melden
 Zitieren  Antworten

DerMazze


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

@ Hagi01

Zitat von Hagi01
Viel interessanter aber: Was zum Henker ist denn dieser blaue Blitz direkt nach dem Kontakt?

Da waren wohl kurz die Geister los:

 Melden
 Zitieren  Antworten

Paulistano


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 14.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1148

richtig entschieden

Das war für mich kein Foul. Das war ein ganz normaler, nicht gerade geschickt geführter Zweikampf von Kießling.

Brooks trifft den Ball nicht und hebt daher so ab. Aber niemals Elfmeter

---

Vai Corinthians

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3259

richtig entschieden

sehr schwierig.
Aber ich allen ist klar warum der Hertaner letztendlich fällt - Er fällt in sein so eben selbst erschaffenes riesiges Luftloch
Jetzt ergibt sich daraus die Frage in wie weit ist Kießling dafür verantwortlich.
Ist das ein Foul oder ist das einfach nur ein stören.

In Echtzeit wäre ein Pfiff wohl OK.
Aber für mich liegt hier kein Foul vor. Die Berührung geht für mich vom Hertaner aus. Kießling ist 'einfach' nur da.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

syntex00


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 30.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1641

richtig entschieden

Für mich ist da auch wenig bis gar nix zu erkennen, wobei ich meine, dass Kieß sogar den Ball leicht berührt. Kann die "Experten"-Abstimmung gar nicht nachvollziehen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Matze


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 02.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 842

 Melden
 Zitieren  Antworten

syntex00


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 30.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1641

richtig entschieden

6kann es echt nicht verstehen, immerhin trifft Kieß den Ball, naja...

 Melden
 Zitieren  Antworten

LordHorst


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 11.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 6309

Auch hier muss ich die einstimme Entscheidung des KT anzweifeln. Würde ja echt gerne mal sehen, dass Robben so "gefoult" wird. Ob das ganze dann überhaupt als strittig eingestellt wird?

Also, wenn das die Linie für diese Saison sein soll, dann sehen wir in Zukunft ein paar zweistellige Ergebnisse hier als "wahres" Ergebnis.

---

Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

syntex00


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 30.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1641

@ LordHorst

richtig entschieden

Zitat von LordHorst
Auch hier muss ich die einstimme Entscheidung des KT anzweifeln. Würde ja echt gerne mal sehen, dass Robben so "gefoult" wird. Ob das ganze dann überhaupt als strittig eingestellt wird?

Also, wenn das die Linie für diese Saison sein soll, dann sehen wir in Zukunft ein paar zweistellige Ergebnisse hier als "wahres" Ergebnis.

Mich würde mal interessieren, woher diese sogenannten Experten kommen...

 Melden
 Zitieren  Antworten

rb71


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 17.05.2013

Aktivität:
Beiträge: 1763

 Melden
 Zitieren  Antworten

@ rb71

Zitat von rb71

Zitat von syntex00
Mich würde mal interessieren, woher diese sogenannten Experten kommen...

Aus dem Bauch ihrer Mutter. Aber darauf hättest du auch selbst kommen können.

LOOOOL, made my day, hahahahaa


Ich würde mal gerne wissen, welche Bilder das KT hier herangezogen hat, um dieses kuriose Urteil zu fällen? Bitte bitte wurde nicht nur das Bild von JFB96 als Grundlage genommen, dort sind es nämlich gefühlt zu wenig FPS, um dort wirklich eine Berührung ausfindig zu machen. Betrachtet man das rechte Bein von Kießling, so sieht man gar keine "Verformung" des Beines, die bei einem Zusammenstoß sichtbar sein müsste. Gleiches gilt bei Brooks - da sieht der Bewegungsablauf auch normal aus, keine "Verformung" der Beine, die auf einen Zusammenstoß hindeuten.

Wer die Szene in Realgeschwindigkeit gesehen hat, der würde glaube ich sein Urteil anders fällen. Das war ein reines Luftloch, dass Brooks dort geschlagen hat. Die Tatsache, dass das so spektalulär aussieht wie er fällt, ist seiner Größe und Schlaksigkeit zu verdanken.
Bleibe dabei: das ist niemals ein Elfmeter...aber wenn wir diese Szene tatsächlich als Referenz nehmen müssen, kann ich mich nur LordHorst anschließen...dann haben wir demnächst zweistellige Ergebnisse hier.

 Melden
 Zitieren  Antworten