Home
Quaison vs. Kaminski
Relevante Themen
Strittige Szene
7. Min.: Quaison vs. Kaminski | von Nullfünfer
Vorschläge der Community
79. Min.: Elfmeter für Stuttgart berechtigt? | von CM_Punk
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Mainz 05
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Quaison vs. Kaminski - #1
26.08.2017 16:15
Veto
Quaison wird von Kaminski im Strafraum am Fuß getroffen. Hätte es Elfmeter geben müssen?
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Quaison vs. Kaminski - #2
Quaison vs. Kaminski - #3
26.08.2017 16:37
Quaison wird getroffen, kommt ins Straucheln und wird der Torchance beraubt. Sollte man geben...
Quaison vs. Kaminski - #4
Quaison vs. Kaminski - #5
26.08.2017 16:53
Wurde wohl von Stieler in Köln wohl als nicht eindeutig bewertet...
Und wöchentlich grüsst das Murmeltier!
Und wöchentlich grüsst das Murmeltier!
Quaison vs. Kaminski - #6
26.08.2017 17:33
Oder gabs doch kein Video Assist? Ich verstehe das System irgendwie nicht, auf jeden Fall macht es den Fussball scheinbar unfairer...
Quaison vs. Kaminski - #7
26.08.2017 17:50
Veto
Zitat von terminamtor
Oder gabs doch kein Video Assist? Ich verstehe das System irgendwie nicht, auf jeden Fall macht es den Fussball scheinbar unfairer...
Zuerstmal muss ich sagen das ich die Szene noch nicht gesehen habe, Von daher kann ich sie nicht beurteilen.
Sollte es aber so sein wie es beschrieben wird kann man m.E. den Videobeweis direkt wieder einstampfen.
Es kann doch nicht sein das in 2 Spielen in Folge jedesmal eine Elfmetermöglichkeit für den FSV nichtmal per Videobeweis "angezeigt" wird sondern der VAR diese Szenen als nicht andenswürdig ansieht...
Das ist für mich eine Wetbewerbsverzerrung die auchnoch vom DFB/DFL gefördert wird...
Quaison vs. Kaminski - #8
Quaison vs. Kaminski - #9
26.08.2017 18:38
Veto
Zitat von SNow12Zitat von terminamtor
Oder gabs doch kein Video Assist? Ich verstehe das System irgendwie nicht, auf jeden Fall macht es den Fussball scheinbar unfairer...
Zuerstmal muss ich sagen das ich die Szene noch nicht gesehen habe, Von daher kann ich sie nicht beurteilen.
Sollte es aber so sein wie es beschrieben wird kann man m.E. den Videobeweis direkt wieder einstampfen.
Es kann doch nicht sein das in 2 Spielen in Folge jedesmal eine Elfmetermöglichkeit für den FSV nichtmal per Videobeweis "angezeigt" wird sondern der VAR diese Szenen als nicht andenswürdig ansieht...
Das ist für mich eine Wetbewerbsverzerrung die auchnoch vom DFB/DFL gefördert wird...
Generell hast Du recht, aber es wäre förderlich, die diskutierte Szene gesehen zu haben.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Quaison vs. Kaminski - #10
26.08.2017 18:41
Veto
Zitat von terminamtor
Oder gabs doch kein Video Assist? Ich verstehe das System irgendwie nicht, auf jeden Fall macht es den Fussball scheinbar unfairer...
Im Nachgang wurde bei Sky gesagt, der Kontakt zum Videoasi hätte bestanden, aber wohl nicht als eindeutig elfmeterwürdig beurteilt.
xxxxxxxxxxx
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Quaison vs. Kaminski - #11
26.08.2017 18:44
FC Ingolstadt-FanVideobeweis schon wieder kaputt?
Veto
Für mich ist die Entscheidung - spätestens des VAR - hier komplett unverständlich.
Falls die Verbindung zum VAR bestanden haben sollte, können wir den auch gleich wieder abschaffen.
Falls die Verbindung zum VAR bestanden haben sollte, können wir den auch gleich wieder abschaffen.
Quaison vs. Kaminski - #12
Quaison vs. Kaminski - #13
26.08.2017 18:47
Veto
Zitat von geniesam
Meiner Meinung nach ziemlich deutlicher Elfer, auch wenn es noch so unabsichtlich war.
Zumindest genauso Elfmeter, wie später auf der anderen Seite gegen Terodde
Foulspiel setzt ja nicht prinzipiell Absicht voraus, wird aber immer gern so falsch dargestellt.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Quaison vs. Kaminski - #14
26.08.2017 19:03
Zitat von AlsodochZitat von terminamtor
Oder gabs doch kein Video Assist? Ich verstehe das System irgendwie nicht, auf jeden Fall macht es den Fussball scheinbar unfairer...
Im Nachgang wurde bei Sky gesagt, der Kontakt zum Videoasi hätte bestanden, aber wohl nicht als eindeutig elfmeterwürdig beurteilt.
Videoas(s)i witzlos.
Dies bedeutet im Umkehrschluss, dass die zweite Szene mit Adler, welche zum Elfmeter geführt hat im ersten Moment eindeutig war und deshalb der Videobeweis benötigt wurde. Irgendwas am System ist komisch.
Schade für den eigentlich guten Schiri Benjamin Brand, der ansonsten wie immer gut geleitet hat.
Quaison vs. Kaminski - #15
26.08.2017 19:06
Ich habe die Szene gerade in der Sportschau gesehen. Da konnte man schon erkennen, dass Kaminski Quaison an dessen rechten Bein trifft und sich daraufhin Quaison ans eigene linke Bein tritt und somit zu Fall kommt. Soweit ich das mitbekommen habe, wurde der VAR auch eingeschaltet. Sehr kurios, vor allem wenn man berücksichtigt, für welche Situation auf der anderen Seite ein Elfmeter per VAR gegeben wurde.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Quaison vs. Kaminski - #16
26.08.2017 19:11
Veto
Zitat von Alsodoch
Generell hast Du recht, aber es wäre förderlich, die diskutierte Szene gesehen zu haben.
Natürlich hast du da total recht...
Da hat mehr der Frust gesprochen, das möglicherweise durch "blinde VARs" oder defekte Technik, der FSV 2 Spiele in Folge um frühe und dadurch spielbeeinflussende Elfmeterchancen gebracht wurde und somit mit 0 Punkten da steht.
Quaison vs. Kaminski - #17
26.08.2017 19:18
Veto
Zitat von lufdbomp
Ich habe die Szene gerade in der Sportschau gesehen. Da konnte man schon erkennen, dass Kaminski Quaison an dessen rechten Bein trifft und sich daraufhin Quaison ans eigene linke Bein tritt und somit zu Fall kommt. Soweit ich das mitbekommen habe, wurde der VAR auch eingeschaltet. Sehr kurios, vor allem wenn man berücksichtigt, für welche Situation auf der anderen Seite ein Elfmeter per VAR gegeben wurde.
Und wenn er letzte Woche total versagt hat, zumindest konsquentmäßig
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Quaison vs. Kaminski - #18
26.08.2017 19:32
Quaison vs. Kaminski - #19
26.08.2017 19:38
Veto
Jetzt hab ich es gesehen.
Für mich kann man da ohne Probleme einen Elfer pfeifen.
Er trifft ihn, bringt ihn ausn Tritt, Er versucht noch nicht zu fallen aber kann es letztendlich nicht verhindern.
Für mich kann man da ohne Probleme einen Elfer pfeifen.
Er trifft ihn, bringt ihn ausn Tritt, Er versucht noch nicht zu fallen aber kann es letztendlich nicht verhindern.
Quaison vs. Kaminski - #20
26.08.2017 19:44
Veto
Zitat von SNow12
Jetzt hab ich es gesehen.
Für mich kann man da ohne Probleme einen Elfer pfeifen.
Er trifft ihn, bringt ihn ausn Tritt, Er versucht noch nicht zu fallen aber kann es letztendlich nicht verhindern.
Für mich 100%, wie letzte Woche gegen Muto !
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Spielbeobachter |
 |
hardcoreclubfan |
 |
Dio |
 |
BVB-Nick2000 |
 |
Zefro |
 |
Jogi Löw |
|
|
Eckes |
|
|
Andelko |
|
|
Albstadion |
 |
blra |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
26.08.2017 15:30
Schiedsrichter
4,4
Statistik von Benjamin Brand
Spiele
7
11
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
3
4
Unentschieden (WT)
4
5
Niederlagen (DFL)
0
4
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Zieler
Baumgartl
Badstuber
Kaminski
Pavard
Mangala
Gentner
Aogo 84.
Akolo 72.
Terodde
Brekalo 62.
Baumgartl
Badstuber
Kaminski
Pavard
Mangala GentnerAogo 84.
Akolo 72.
Terodde
Brekalo 62.
Adler
Donati
Bell
Diallo
Brosinski
81. Frei
Latza
66. Öztunali
71. Maxim
Quaison
Muto
Donati
Bell
Diallo
Brosinski
81. Frei
Latza
66. Öztunali
71. Maxim
Quaison
Muto
Zimmermann 84.
Özcan 72.
Asano 62.
Özcan 72.
Asano 62.
66. Fischer
71. Kodro
81. de Blasis
71. Kodro
81. de Blasis
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
5
Torschüsse gesamt
13
11
Ecken
5
6
Abseits
1
2
Fouls
10
16
Ballbesitz
45%
55%
zum Spiel
