Home
Caiuby
Relevante Themen
Strittige Szene
53. Min.: Caiuby | von satomi
Vorschläge der Community
68. Min.: Erneut Caiuby | von satomi
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Gelb-Rote Karte nicht gegeben für FC Augsburg
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Caiuby - #1
23.09.2017 16:58
Veto
Der bereits verwarnte Caiuby grätscht mit beiden Beinen voraus in Kaminski und trifft ihn mit offener Sohle auf Knöchelhöhe.
Der Schiedsrichter entscheidet auf Freistoß.
Hätte es hier auch Gelb und damit Gelb-Rot geben müssen?
Der Schiedsrichter entscheidet auf Freistoß.
Hätte es hier auch Gelb und damit Gelb-Rot geben müssen?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Caiuby - #2
Caiuby - #3
23.09.2017 17:04
Veto
Zitat von Maxtan
Für mich sah das eher so aus, als ob er weggerutscht wäre. Deckt sich mit Einschätzungen aus Livetickern
Ich glaube gerne, dass er weggerutscht ist. Allerdings trifft er ihn trotzdem mit offener Sohle auf Knöchelhöhe. Für die Bewertung der Szene ist das versehentliche Wegrutschen in meinen Augen irrelevant.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Caiuby - #4
23.09.2017 18:05
Bor. Dortmund-Fan
Bilder wären sehr hilfreich, um zu sehen, ob das Bein durchgestreckt war oder Caiuby noch weggezogen hat.
Caiuby - #5
23.09.2017 18:07
Nachdem die erste gelbe Karte völlig unberechtigt war
stellt sich für mich die Frage nach Gelb-Rot gar nicht.
stellt sich für mich die Frage nach Gelb-Rot gar nicht.
Caiuby - #6
23.09.2017 18:21
richtig entschieden
Zitat von satomi
Der bereits verwarnte Caiuby grätscht mit beiden Beinen voraus in Kaminski und trifft ihn mit offener Sohle auf Knöchelhöhe.
Der Schiedsrichter entscheidet auf Freistoß.
Hätte es hier auch Gelb und damit Gelb-Rot geben müssen?
Caiuby bremst ab, rutscht im Rasen aus und deshalb in den Gegner. Sowas als verwarnungswürdiges Foul zu interpretieren fordert schon einiges an Phantasie.
Caiuby - #7
23.09.2017 18:41
Veto
Zitat von lux88Zitat von satomi
Der bereits verwarnte Caiuby grätscht mit beiden Beinen voraus in Kaminski und trifft ihn mit offener Sohle auf Knöchelhöhe.
Der Schiedsrichter entscheidet auf Freistoß.
Hätte es hier auch Gelb und damit Gelb-Rot geben müssen?
Caiuby bremst ab, rutscht im Rasen aus und deshalb in den Gegner. Sowas als verwarnungswürdiges Foul zu interpretieren fordert schon einiges an Phantasie.
Nicht viel Phantasie hingegen erfordert es, sich vorzustellen Caiuby würde einfach zurückziehen, anstatt die Sohle offen zu lassen.
MMn klare gelbe Karte, auch deshalb nicht gegeben weil Kaminski kein Drama daraus macht.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Caiuby - #8
23.09.2017 20:10
Zitat von augschburger
Nachdem die erste gelbe Karte völlig unberechtigt war
stellt sich für mich die Frage nach Gelb-Rot gar nicht.
Was hat die erste gelbe Karte mit der hier zu tun? Zumals die erste nicht unberechtigt war.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Caiuby - #9
23.09.2017 21:19
Du hast die Szene wohl nicht gesehen.
Da hat Caiuby gar nichts angestellt, ist völlig normal hochgesprungen und konnte auf keinen Fall sehen, dass von hinten ein anderer Spieler kam, den er mit völlig natürlicher Armbewegung erwischte.
Die Frage war hier nach Gelb-Rot!
Und ohne die unberechtigte Gelbe zuvor hat sie sich erledigt.
Da hat Caiuby gar nichts angestellt, ist völlig normal hochgesprungen und konnte auf keinen Fall sehen, dass von hinten ein anderer Spieler kam, den er mit völlig natürlicher Armbewegung erwischte.
Die Frage war hier nach Gelb-Rot!
Und ohne die unberechtigte Gelbe zuvor hat sie sich erledigt.
Caiuby - #10
23.09.2017 22:47
Zitat von Maxtan
Für mich sah das eher so aus, als ob er weggerutscht wäre. Deckt sich mit Einschätzungen aus Livetickern
"Riesenglück für Caiuby, der mit einer Grätsche an Benjamin Pavard auf sich aufmerksam macht."
Also es gibt durchaus Liveticker, die das anders sehen.
Ich finde, dass es gerade noch im Rahmen war.
Dass manche Augsburger allerdings die erste Gelbe Karte ernsthaft anzweifeln, ist mir ein Rätsel.
Caiuby - #11
23.09.2017 23:25
1. FC Köln-Fan
In der Konferenz waren die Szenen mit Caiuby jedenfalls nicht zu sehen.
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Caiuby - #12
24.09.2017 00:11
Zitat von augschburger
Du hast die Szene wohl nicht gesehen.
Da hat Caiuby gar nichts angestellt, ist völlig normal hochgesprungen und konnte auf keinen Fall sehen, dass von hinten ein anderer Spieler kam, den er mit völlig natürlicher Armbewegung erwischte.
Die Frage war hier nach Gelb-Rot!
Und ohne die unberechtigte Gelbe zuvor hat sie sich erledigt.
Das kommt oft vor das ein Spieler seinen Gegenspieler nicht sieht, wenn er seinen Gegenspieler mit der Hand sieht.
Gelb gibt es dafür trotzdem.
Und auch wenn die erste unberechtigt gewesen wäre tut das hier nichts zur Sache.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Caiuby - #13
Caiuby - #14
24.09.2017 09:08
RB Leipzig-Fan Veto
Zitat von augschburger
Du hast die Szene wohl nicht gesehen.
Da hat Caiuby gar nichts angestellt, ist völlig normal hochgesprungen und konnte auf keinen Fall sehen, dass von hinten ein anderer Spieler kam, den er mit völlig natürlicher Armbewegung erwischte.
Die Frage war hier nach Gelb-Rot!
Und ohne die unberechtigte Gelbe zuvor hat sie sich erledigt.
Ist schlicht falsch - für die WT wird die erste gelbe als faktisch angesehen, egal, ob sie gerechtfertigt war...
Caiuby - #15
Eintr. Frankfurt-FanCaiuby - #16
24.09.2017 13:12
richtig entschieden
Zitat von harrisking
Ist schlicht falsch - für die WT wird die erste gelbe als faktisch angesehen, egal, ob sie gerechtfertigt war...
Wodurch man sich das ganze mit der Fair-Play Tabelle auch sparen kann - entweder ganz oder garnicht und wenn die erste Gelbe Karte keine ist/wäre, dann will man also für einen spieler mehr oder weniger zu unrecht die Gelb-Rote haben (obwohl er vierdienterweise nur eine Gelbe Karte bekommen hat)
Beispiel:
Ein Spieler macht im Strafraum eine Schwalbe, die der SR als Foul vom Verteidiger ansieht, wodurch der Verteidiger auch noch Gelb bekommt. Später im Spiel macht dieser Verteidiger dann ein gelbwürdiges Foul, wofür er keine Karte bekommt - also wäre für diesen Spieler die Gelb-Rote Karte berechtigt gewesen?
Caiuby - #17
24.09.2017 13:48
@Rot-Grün-Weiß
Was gibts an der ersten gelben Karte zu diskutieren?
Der Arm von Caiuby geht klar ins Gesicht von Baumgartl. Das ist nun mal eine Gelbe Karte.
Und so wie Caiuby beim Foul an Pavard rein geht, hätte er sich überhaupt nicht über Gelb/Rot beschweren dürfen.
Der Arm von Caiuby geht klar ins Gesicht von Baumgartl. Das ist nun mal eine Gelbe Karte.
Und so wie Caiuby beim Foul an Pavard rein geht, hätte er sich überhaupt nicht über Gelb/Rot beschweren dürfen.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Caiuby - #18
24.09.2017 16:17
Mainz 05-Fan Veto
Zitat von creative
Was gibts an der ersten gelben Karte zu diskutieren?
Der Arm von Caiuby geht klar ins Gesicht von Baumgartl. Das ist nun mal eine Gelbe Karte.
Und so wie Caiuby beim Foul an Pavard rein geht, hätte er sich überhaupt nicht über Gelb/Rot beschweren dürfen.
Sehe ich auch so, Gelb und damit gelb/rot und -> duschen
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Caiuby - #19
24.09.2017 16:28
richtig entschieden
Zitat von creative
Was gibts an der ersten gelben Karte zu diskutieren?
Der Arm von Caiuby geht klar ins Gesicht von Baumgartl. Das ist nun mal eine Gelbe Karte.
Und so wie Caiuby beim Foul an Pavard rein geht, hätte er sich überhaupt nicht über Gelb/Rot beschweren dürfen.
Es gab in dem Spiel bis zu diesem Zeitpunkt mehrere Fouls, die schlimmer waren/ eher mit Gelb hätten geahndet werden müssen.
Was für Gelb spricht:
- Caiuby hat den Arm oben
Was gegen Gelb spricht:
- Natürliche Armhaltung (wer hier was anderes behauptet ist noch nie hochgeprungen)
- Er sieht den Gegner nicht
- Kein "ausschlagen" mit dem Ellbogen
- Caiuby springt gerade hoch, Baumgartl kommt mit etwas anlauf von hinten angesprungen
-> 4:1 für keine Gelbe Karte
BTW: Dass du mich adressierst irritiert mich etwas, da ich mich lediglich zu der Regel der WahrenTabelle geäußert hatte
Caiuby - #20
24.09.2017 16:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Rot-Grün-Weiß
Zitat von Rot-Grün-WeißZitat von creative
Was gibts an der ersten gelben Karte zu diskutieren?
Der Arm von Caiuby geht klar ins Gesicht von Baumgartl. Das ist nun mal eine Gelbe Karte.
Und so wie Caiuby beim Foul an Pavard rein geht, hätte er sich überhaupt nicht über Gelb/Rot beschweren dürfen.
Es gab in dem Spiel bis zu diesem Zeitpunkt mehrere Fouls, die schlimmer waren/ eher mit Gelb hätten geahndet werden müssen.
Was für Gelb spricht:
- Caiuby hat den Arm oben
Was gegen Gelb spricht:
- Natürliche Armhaltung (wer hier was anderes behauptet ist noch nie hochgeprungen)
- Er sieht den Gegner nicht
- Kein "ausschlagen" mit dem Ellbogen
- Caiuby springt gerade hoch, Baumgartl kommt mit etwas anlauf von hinten angesprungen
-> 4:1 für keine Gelbe Karte
BTW: Dass du mich adressierst irritiert mich etwas, da ich mich lediglich zu der Regel der WahrenTabelle geäußert hatte
Er hat auch keine gelbe Karte reklamiert - sind wir dann bei 5:1?
Die Auslegung, das Ellbogen oben + trifft Gesicht ausreichend für eine gelbe Karte sind ist doch auch nicht neu.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
23.09.2017 15:30
Schiedsrichter
3,0
Statistik von Harm Osmers
Spiele
18
13
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
7
4
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
3
2
Niederlagen (DFL)
7
7
Niederlagen (WT)
8
7
Aufstellung
Zieler
Baumgartl
Badstuber
Kaminski
Beck 84.
Pavard
Ascacíbar
Aogo
Brekalo 65.
Terodde
Donis 71.
Baumgartl
Badstuber
Kaminski
Beck 84.
Pavard
AscacíbarAogo
Brekalo 65.
Terodde
Donis 71.
Hitz
Opare
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira
Kacar
Heller
31. Koo
71. da Silva
87. Finnbogason
Opare
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira
Kacar
Heller
31. Koo
71. da Silva
87. Finnbogason
Ginczek 71.
Mangala 65.
Asano 84.
Mangala 65.
Asano 84.
31. Morávek
87. Córdova
71. Gregoritsch
87. Córdova
71. Gregoritsch
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
3
Torschüsse gesamt
10
7
Ecken
5
3
Abseits
0
1
Fouls
7
14
Ballbesitz
67%
33%
zum Spiel
