Rot Ekdal?
Relevante Themen
Strittige Szene
6. Min.: Elfmeter Gladbach | von creative
27. Min.: Rot Ekdal? | von MKsge92
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
78.: Gelbe Karte wegen Trinkflasche in der Hand | von Nullfünfer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Hamburger SV
Ekdal geht in einen Zweikampf mit Oxford und tritt diesem auf den Fuß. Ist hier die gelbe Karte gerechtfertigt oder hätte es eher die rote Karte geben müssen?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Rot Ekdal? - #1
15.12.2017 21:04
Ekdal geht in einen Zweikampf mit Oxford und tritt diesem auf den Fuß. Hätte es dafür Rot statt Gelb geben müssen?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot Ekdal? - #2
15.12.2017 21:07
richtig entschieden
So wie der Gladbacher da angegrätscht kommt, konnte ich keine Absicht erkennen.
Rot Ekdal? - #3
15.12.2017 21:07
Veto
Ich weiß, man kann in Köpfe nicht hereinschauen und man sollte auch keine Unterstellungen machen.
Für mich sieht es jedoch nach Absicht aus, der offene Schritt auf das Sprunggelenk, und sollte auch mit Rot bestraft werden.
Für mich sieht es jedoch nach Absicht aus, der offene Schritt auf das Sprunggelenk, und sollte auch mit Rot bestraft werden.
Rot Ekdal? - #4
15.12.2017 21:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Nein, der Treffer ist zwar überhalb des Knöchels, aber nur weil das Tackling so flach über dem Boden ist. Ekdal hat ja auch kaum eine Chance seinen Fuß woanders abzusetzen. Gelb ist richtig, obwohl ich verwirrt war, weil das Spiel normal weiter lief und auch kein Vorteil oder ähnliches angezeigt wurde. Warum er dann (korrekterweise) doch noch gelb gegeben hat, erschließt sich mir nicht so ganz.
Rot Ekdal? - #5
15.12.2017 21:08
richtig entschieden
Warum bitte sollte es da Rot geben? Er kam einfach etwas zu spät, hat ganz normal versucht den Ball zu spielen ohne besonders hart da reinzuspringen. Sah in der Zeittlupe natürlich schon schmerzhaft aus, aber das berechtigt ja keine Rote Karte.
Rot Ekdal? - #6
15.12.2017 21:10
richtig entschieden
Zitat von etso
Ich weiß, man kann in Köpfe nicht hereinschauen und man sollte auch keine Unterstellungen machen.
Für mich sieht es jedoch nach Absicht aus, der offene Schritt auf das Sprunggelenk, und sollte auch mit Rot bestraft werden.
Absicht? Ok.... man sieht halt das was man sehen will...
Rot Ekdal? - #7
15.12.2017 21:10
Wenn man ihm hier Absicht unterstellt ist das eine deutliche rote Karte. Nur ob man das machen kann? Nicht so einfach.
Solange es dafür keine Indizien wie ein veränderter Bewegungsablauf oder der Blick auf das Bein gibt ist es für mich mit gelb korrekt bewertet.
Muss ich später auf den Bildern nochmals genauer ansehen.
Solange es dafür keine Indizien wie ein veränderter Bewegungsablauf oder der Blick auf das Bein gibt ist es für mich mit gelb korrekt bewertet.
Muss ich später auf den Bildern nochmals genauer ansehen.
Rot Ekdal? - #8
15.12.2017 21:11
Für mich ne Rote Karte. Ekdal setzt den Tritt erst nachdem der Ball bereits gespielt wurde an und tritt Oxford mit fast durchgestrekctem Bein und Sohle vorraus voll auf den Knöchel/Schienbein. Ekdal schaut zudem noch genau auf das Bein wo er drauf tritt.
Edit: Wäre für mich auch ohne Absicht nah an Rot da durchaus ein ziemlich brutaler Treffer. In Kombination mit dem massiven zu spät kommen und dem genauen Blick drauf dann klar Rot.
Erinnert mich ziemlich an diese Aktion von Arnold.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot Ekdal? - #9
15.12.2017 21:13
richtig entschieden
Gelb ist gerade noch zu rechtfertigen. Der Treffer ist zwar übel, aber wohl unabsichtlich. Ekdal mach einen Ausfallschritt und muss den Fuß natürlich irgendwann absetzen. Blöderweise ist da Oxfords Knöchel.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Rot Ekdal? - #10
15.12.2017 21:14
Danke für die Bilder. Wie eben schon erläutert ändere ich meine Meinung damit auf rot. Der Blick geht nachdem der Ball gespielt wurde zuerst auf das Bein, welches dann genau getroffen wird. Damit für mich Absicht und Platzverweis.
Rot Ekdal? - #11
15.12.2017 21:14
richtig entschieden
Sieht für mich eher so aus als würde er ausholen um den Ball zu spielen und dann umgefegt werden.
Edit: man sieht ziemlich deutlich wie er den Fuß zum Ball spielen nach rechts dreht.
Rot Ekdal? - #12
15.12.2017 21:16
richtig entschieden
Ich weiß nicht.
Die Zeitlupe scheint es doch etwas zu verzerren.
Eckdal hat hier wohl kaum die Zeit noch entsprechend zu reagieren.
Obwohl es zunächst aussieht als würde er hinschauen und dann zutreten.
Die Zeitlupe scheint es doch etwas zu verzerren.
Eckdal hat hier wohl kaum die Zeit noch entsprechend zu reagieren.
Obwohl es zunächst aussieht als würde er hinschauen und dann zutreten.
Rot Ekdal? - #13
15.12.2017 21:16
Ekdal hätte eigentlich sehen müssen, dass Oxford schneller am Ball ist. Daher ist es schon komisch, dass der Schwede da noch durchzieht. Nach der ersten Zeitlupe würde ich die Aktion mit als "Kampf um den Ball" und ein ordentliches Verschätzen seitens des Hamburgers erklären.
Rot Ekdal? - #14
Rot Ekdal? - #15
15.12.2017 21:20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Komisch finde ich am Verhalten Ekdals, dass er nicht nachlässt nachdem er auf den Fuß getreten ist. Es sieht für mich so aus als würde Ekdal den Tritt auf das Bein weiterführen. Dies spricht für mich für die Absicht dem Gegenspieler wehzutun.
Rot Ekdal? - #16
15.12.2017 21:21
Veto
So wie Ekdal den Fuß bewegt, sieht es aus, als ob er den Ball mit der Innenseite spielen will. Der ist aber längst nicht mehr in der Nähe. Also hat er wohl eine sehr lange Leitung, wie eine normale Laufbewegung sieht das auf jeden Fal nicht mehr aus. Wenn man ihm jetzt mal keine Absicht unterstellen will (was mir angesichts der Bilder schwer fällt), so nimmt er es doch billigend in Kauf.
Diese Fouls werden mal so mal so bewertet. Was allerdings die Höhe ist, dass er sich danach auf dem Boden wälzt und so tut, als ob er gefoult worden wäre. Das wäre dann Gelb für Schauspielerei und in einer Aktion Gelb-Rot. Ich gebe zu, dass das sehr überspitzt ist, aber diese Schauspielerei geht mir auf den Zeiger. Hat er halt Foul gespielt, wie gesagt, zumindest billigend in Kauf genommen, Mund abwischen, weiter machen.
Diese Fouls werden mal so mal so bewertet. Was allerdings die Höhe ist, dass er sich danach auf dem Boden wälzt und so tut, als ob er gefoult worden wäre. Das wäre dann Gelb für Schauspielerei und in einer Aktion Gelb-Rot. Ich gebe zu, dass das sehr überspitzt ist, aber diese Schauspielerei geht mir auf den Zeiger. Hat er halt Foul gespielt, wie gesagt, zumindest billigend in Kauf genommen, Mund abwischen, weiter machen.
Rot Ekdal? - #17
15.12.2017 21:22
@treter
richtig entschieden
Zitat von treter
Ekdal hier Absicht zu unterstellen ist ziemlich realitätsfremd...
Vor allem das mit der Zeitlupe zu begründen. Das ging viel zu schnell um da eine Absicht unterstellen zu können.
Rot Ekdal? - #18
15.12.2017 21:22
richtig entschieden
Anbei noch das Standbild, von dem ich spreche wo er den Fuß zum ballspielen zur Seite dreht.
Für mich nicht verständlich wieso hier leute eindeutig Absicht erkennen.
https://www.pic-upload.de/view-34478516/Screenshotfrom2017-12-1521-20-22.png.html
Für mich nicht verständlich wieso hier leute eindeutig Absicht erkennen.
https://www.pic-upload.de/view-34478516/Screenshotfrom2017-12-1521-20-22.png.html
Rot Ekdal? - #19
15.12.2017 21:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Syrinx
So wie Ekdal den Fuß bewegt, sieht es aus, als ob er den Ball mit der Innenseite spielen will. Der ist aber längst nicht mehr in der Nähe. Also hat er wohl eine sehr lange Leitung, wie eine normale Laufbewegung sieht das auf jeden Fal nicht mehr aus. Wenn man ihm jetzt mal keine Absicht unterstellen will (was mir angesichts der Bilder schwer fällt), so nimmt er es doch billigend in Kauf.
Diese Fouls werden mal so mal so bewertet. Was allerdings die Höhe ist, dass er sich danach auf dem Boden wälzt und so tut, als ob er gefoult worden wäre. Das wäre dann Gelb für Schauspielerei und in einer Aktion Gelb-Rot. Ich gebe zu, dass das sehr überspitzt ist, aber diese Schauspielerei geht mir auf den Zeiger. Hat er halt Foul gespielt, wie gesagt, zumindest billigend in Kauf genommen, Mund abwischen, weiter machen.
Liegt vielleicht dran, dass er danach auch noch unglücklich getroffen wird. Bei manchen Kommentaren fragt man sich echt was in dem ein oder anderen vorgeht...
Rot Ekdal? - #20
15.12.2017 21:26
richtig entschieden
Zitat von MKsge92
Für mich ne Rote Karte. Ekdal setzt den Tritt erst nachdem der Ball bereits gespielt wurde an und tritt Oxford mit fast durchgestrekctem Bein und Sohle vorraus voll auf den Knöchel/Schienbein. Ekdal schaut zudem noch genau auf das Bein wo er drauf tritt.
Edit: Wäre für mich auch ohne Absicht nah an Rot da durchaus ein ziemlich brutaler Treffer. In Kombination mit dem massiven zu spät kommen und dem genauen Blick drauf dann klar Rot.
Erinnert mich ziemlich an diese Aktion von Arnold.
Ich denke du täuschst dich hier durch die verlangsamerung durch die Zeitlupe. Ich finde der Bewegungsablauf von Ekdal zeigt, dass er den Ball spielen will und Oxford einfach einen kleinen Tick schneller ist. Unglücklich und mit Gelb genau richtig bewertet. Für Rot fehlt mir einfach die Absicht oder die Übertriebene Härte.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Schiribeobachter | |
rolli | |
etso | |
kunzhein | |
Tareso | |
Labernix | |
Todesengel0 | |
BVB-Nick2000 | |
hotschilly | |
Maples | |
bmgjonas | |
Kyzer | |
Jan1900 | |
Gladbacher89 | |
Borussenfreund | |
John Doe | |
Bananenbaum | |
MrL | |
Ich-Herthaner | |
Derknallfrosch | |
Syrinx | |
scffff | |
foebis04 | |
Mensur28 | |
Rurak | |
jethrotull | |
Okudera71 | |
JerryJones |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
15.12.2017 20:30
6.
(11er)
unbekannt
9.
Hazard
53.
Hahn
74.
Raffael
79.
Raffael
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
3,7
3,6
3,8
3,3
Christian Gittelmann
Rafael Foltyn
Bibiana Steinhaus-Webb
Wolfgang Stark
Dr. Arne Aarnink
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
21
17
Siege (DFL)
9
4
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
4
6
Unentschieden (WT)
5
5
Niederlagen (DFL)
8
7
Niederlagen (WT)
8
8
Aufstellung
Sommer
Elvedi 54.
Ginter
Vestergaard
Wendt
Oxford 89.
Cuisance
Herrmann 70.
Hazard
Raffael
Stindl
Elvedi 54.
Ginter
Vestergaard
Wendt
Oxford 89.
Cuisance
Herrmann 70.
Hazard
Raffael
Stindl
Mathenia
Mavraj
Papadopoulos
80. van Drongelen
Sakai
Jung
84. Ekdal
Santos
83. Hunt
Hahn
Kostic
Mavraj
Papadopoulos
80. van Drongelen
Sakai
Jung
84. Ekdal
Santos
83. Hunt
Hahn
Kostic
Jantschke 54.
Benger 89.
Grifo 70.
Benger 89.
Grifo 70.
83. Waldschmidt
80. Arp
84. Janjicic
80. Arp
84. Janjicic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
3
Torschüsse gesamt
11
6
Ecken
9
4
Abseits
0
2
Fouls
7
17
Ballbesitz
54%
46%
zum Spiel