Rot für Kehrer?

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

Kehrer räumt Kruse im Zweikampf ab und sieht dafür Gelb. Hätte es stattdessen Rot geben müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

42,67 %

Veto:

57,33 %

---

Teilnehmer

---

"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

 Melden
 Zitieren  Antworten

Todesengel0


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 146

Veto

Kehrer geht zwar zum Ball, aber er rauscht doch mit sehr viel Tempo, gestrecktem Bein und offener Sohle in den Zweikampf. Hätte Kehrer den Ball komplett getroffen und wäre nicht über ihn "drübergerutscht", dann wäre das ein fairer Zweikampf für mich gewesen, da dies aber nicht der Fall war und Kehrer außerdem nicht zurückzieht sondern ohne Hemmungen die Grätsche durchzieht, würde ich hier eher auf Rot tendieren, wobei Gelb auch vertretbar ist.

 Melden
 Zitieren  Antworten

ReCo88


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.12.2012

Aktivität:
Beiträge: 941

richtig entschieden

Schwachsinn, für mich eine klare gelbe Karte. Die Aktion geht klar auf den Ball, wenn der Fuß 2cm tiefer ist, ist es nichtmal ein Foulspiel. Kruse verletzt sich dann scheinbar auf Grund des Sturzes an der Schulter.

Man muss nicht immer bei jedem Foul nach rot schreien.

Der Knieschlitzer gegen Harit war auch nicht schlecht, da lese ich hier wieder nix.

 Melden
 Zitieren  Antworten

drake86tg


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 09.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 1017

@ReCo88

Veto

Zitat von ReCo88
Schwachsinn, für mich eine klare gelbe Karte. Die Aktion geht klar auf den Ball, wenn der Fuß 2cm tiefer ist, ist es nichtmal ein Foulspiel. Kruse verletzt sich dann scheinbar auf Grund des Sturzes an der Schulter.

Man muss nicht immer bei jedem Foul nach rot schreien.

Der Knieschlitzer gegen Harit war auch nicht schlecht, da lese ich hier wieder nix.

Steht dir doch frei dazu einen Thread zu erstellen anstatt hier zu lamentieren.
Da der Fuß aber nicht die angesprochenen 2cm tiefer ist das für mich aufgrund der offenen Sohle eher rot als gelb.

 Melden
 Zitieren  Antworten

stEvEdE


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 02.05.2010

Aktivität:
Beiträge: 335

Für mich eher rot..

Veto

Wie schon gesagt wurde, trifft er den Gegenspieler deutlich oberhalb des Knöchels mit offener Sohle und hoher Intensität. Da spielt es dann auch keine große Rolle, was gewesen wäre, wenn er den Ball gespielt hätte, weil das nun mal nicht passiert ist. Da gab es schon für deutlich schwächere Vergehen dieser Art rote Karten; für mich ist das ne klare Sache - rot!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

MaxM


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 13.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 819

richtig entschieden

Da bin ich ausnahmsweise bei Merk, Kehrer geht klar zum Ball und spielt ihn auch. Wie Kruse auf die Schulter fällt ist unglücklich, aber sicher keine Grundlage für einen Platzverweis.

Kainz' Tritt gegen Harits Knie war ein weitaus gröberes Foul und wurde nichtmal verwarnt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

ReCo88


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.12.2012

Aktivität:
Beiträge: 941

@stEvEdE

richtig entschieden

Zitat von stEvEdE
Wie schon gesagt wurde, trifft er den Gegenspieler deutlich oberhalb des Knöchels mit offener Sohle und hoher Intensität. Da spielt es dann auch keine große Rolle, was gewesen wäre, wenn er den Ball gespielt hätte, weil das nun mal nicht passiert ist. Da gab es schon für deutlich schwächere Vergehen dieser Art rote Karten; für mich ist das ne klare Sache - rot!

dann guck dir die Szene lieber nochmal an - er spielt deutlich den Ball, danach den Gegenspieler.

Grätsche von vorne und spielt den Ball, klare rote Karten sehen für mich deutlich anders aus

 Melden
 Zitieren  Antworten

Taru


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 08.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 2227

Ich bin hier eher auf der Seite des Schiedsrichters. Ich finde die gelbe Karte (grade noch) in Ordnung, hätte es hier Rot gegeben, wäre es aber auch nicht falsch gewesen.
Kehrer geht volles Risiko, trifft Kruse mit offener Sohle über dem Knöchel, was im Normalfall der Platzverweis ist. Allerdings rutscht der Schalker unglücklich über den Ball, weshalb ich hier auch Dunkelgelb noch korrekt finde.

PS: Bevor mich nachgesagt wird, ich entscheide nur aufgrund meiner Fanzugehörigkeit gegen meinen Verein: Rot Kehrer, Rot Stambouli

 Melden
 Zitieren  Antworten

Trick17


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 161

Veto

Also in meinen Augen ging der Angriff zwar Richting Ball, allerdings viel zu aggressiv und mit offener Sohle. Eine 50/50 Entscheidung, für mich aber eher Rot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

ForzaSVW1899


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 23.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 86

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6412

 Melden
 Zitieren  Antworten

bo10


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 24.11.2008

Aktivität:
Beiträge: 80

 Melden
 Zitieren  Antworten

Summi09


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 184

@bo10

Veto

Zitat von bo10

Zitat von srs
Normaler Zweikampf um den Ball Trifft zuerst den Ball > Kruse fällt danach auf die Schulter und verletzt sich. Alles Sauber.

Tut mir ja leid für Kruse aber die Aktion ging nur gegen den Ball 

Jo, normaler Zweikampf, alles sauber!
Also das ist ja mal die komplett falsche Einschätzung der Situation und mir auch völlig schleierhaft, wie man das so sehen kann!

Ist für mich auch eine Grenzwertentscheidung... hätte sich Kehrer über eine rote nicht beschweren können. Auch wenn man da jetzt vielleicht diskutiert hätte, dass es eine harte Entscheidung gewesen wäre. Aber falsch wäre es nicht gewesen...

Stör dich nicht dran. Bei Schalker Beteiligung hat Andrea Berg immer sehr exklusive Ansichten. Für den war die Körperverletzung von Geis gegen Hahn auch kein Foul...

 Melden
 Zitieren  Antworten

helboy


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 25.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 262

@GladbacherFohlen

richtig entschieden

Zitat von GladbacherFohlen
Grenzwertige Szene. Kehrer rutscht zwar über den Ball aber trifft mE nach Kruse deutlich mit offener Sohle oberhalb des Knöchel. Ich hätte Rot gezeigt. 

Er trifft ihn allerdings auch nur deswegen oberhalb des Knöchels, weil er zuerst den Ball spielt und über diesen rüberrutscht. Sonst hätte er Kruse deutlich weiter unten getroffen. Wahrscheinlich auch der Grund, weswegen sich der Videoschiri hier nicht einschaltet und gelb in Ordnung geht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

bo10


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 24.11.2008

Aktivität:
Beiträge: 80

 Melden
 Zitieren  Antworten

BreBob


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 67

 Melden
 Zitieren  Antworten

malice


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 15.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 280

Veto

Für mich klar Rot. Höhe Intensität und damit hohes Risiko, offene Sohle und Treffer über dem Knöchel. Dass der Ball noch touchiert wird spielt für mich da keine Rolle mehr.

 Melden
 Zitieren  Antworten

ReCo88


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.12.2012

Aktivität:
Beiträge: 941

@bo10

richtig entschieden

Zitat von bo10

Zitat von helboy

Zitat von GladbacherFohlen
Grenzwertige Szene. Kehrer rutscht zwar über den Ball aber trifft mE nach Kruse deutlich mit offener Sohle oberhalb des Knöchel. Ich hätte Rot gezeigt. 

Er trifft ihn allerdings auch nur deswegen oberhalb des Knöchels, weil er zuerst den Ball spielt und über diesen rüberrutscht. Sonst hätte er Kruse deutlich weiter unten getroffen. Wahrscheinlich auch der Grund, weswegen sich der Videoschiri hier nicht einschaltet und gelb in Ordnung geht.

Warum er ihn trifft spielt doch aber mal gar keine Rolle... so wie er da ankommt (mit offener Sohle und ohne Anstalten zurück zu ziehen), nimmt er die Verletzung billigend in Kauf! Da darf man sich am Ende auch nicht wundern, wenn man eine rote Karte bekommt, wenn man den Gegenspieler trifft.

Doch, es spielt sehr wohl eine Rolle, dass er den Ball gespielt hat und mehr oder weniger unglücklich Kruse von den Beinen holt. Wäre der Ball nicht da gewesen, wäre es eine rote Karte, so eben nur eine gelbe.
Es steht auch nirgends, dass man ab einem gewissen Tempo nicht mehr versuchen darf den Ball wegzuspielen.

 Melden
 Zitieren  Antworten