Home
Rot für Lehmann?
Relevante Themen
Strittige Szene
10. Min.: Hazard kommt im Strafraum zu Fall | von Schiri53
38. Min.: Rot für Lehmann? | von GladbacherFohlen
Allgemeine Themen
Endlich wieder Rheinderby mit vollem Auswärtsblock | von Geißbock11
Kessler oder Müller | von hennes1976
Schiedsrichterleistung Manuel Gräfe | von FussGottes
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Rot für Lehmann? - #1
19.11.2016 16:26
Im Mittelfeld spielt Dahoud den Ball ab und wird kurz darauf von Lehmann umgemäht. Gräfe zeigt Gelb. Hätte Lehmann hier sogar Rot sehen müssen?
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Lehmann? - #2
Rot für Lehmann? - #3
Rot für Lehmann? - #4
19.11.2016 16:30
Klares Frustprodukt und mMn Glück für Lehmann dass er noch mitspielen darf zumindest nach Nasicht der ersten Wiederholungen. Er rauscht vollkommen unnötig von hinten in Dahouds Beine rein.
Im Grunde kann ich die Entscheidung von Gräfe aber nachvollziehen es hier bei Gelb zu belassen, eine rote Karte hätte dem Spiel wohl nicht wirklich gut getan.
Im Grunde kann ich die Entscheidung von Gräfe aber nachvollziehen es hier bei Gelb zu belassen, eine rote Karte hätte dem Spiel wohl nicht wirklich gut getan.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Lehmann? - #5
Rot für Lehmann? - #6
19.11.2016 16:45
Zitat von Okudera
Ich frage mich eher, warum die rudelbildung der Gladbacher nicht bestraft wurde.
Eigentlich gelb für stindl. Gräfe ermahnt ihn nur
Ich hatte fest mit Gelb für Stindl gerechnet weil die hätte man guten Gewissens geben können.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Lehmann? - #7
19.11.2016 16:45
Zitat von GladbacherFohlen
Klares Frustprodukt und mMn Glück für Lehmann dass er noch mitspielen darf zumindest nach Nasicht der ersten Wiederholungen. Er rauscht vollkommen unnötig von hinten in Dahouds Beine rein.
Im Grunde kann ich die Entscheidung von Gräfe aber nachvollziehen es hier bei Gelb zu belassen, eine rote Karte hätte dem Spiel wohl nicht wirklich gut getan.
Kein rüdes oder Brutales Foul, dazu eher von der Seite als von hinten. Rot wäre mal völlig fernab jeglicher Realität gewesen.
Rot für Lehmann? - #8
19.11.2016 16:46
Zitat von GladbacherFohlenZitat von Okudera
Ich frage mich eher, warum die rudelbildung der Gladbacher nicht bestraft wurde.
Eigentlich gelb für stindl. Gräfe ermahnt ihn nur
Ich hatte fest mit Gelb für Stindl gerechnet weil die hätte man guten Gewissens geben können.
Kann ich mit leben
Da gab es andere Szenen als hier diese affige Regel anzuwenden
Rot für Lehmann? - #9
19.11.2016 16:48
Zitat von HopefulSource
Kein rüdes oder Brutales Foul, dazu eher von der Seite als von hinten. Rot wäre mal völlig fernab jeglicher Realität gewesen.
Für mich saah es in den ersten Bildern schon nach einem Einsteigen von hinten aus, lasse mich da aber gerne eines besseren belehren. Wie gesagt im grunde war Gelb für mich in Anbetracht des Spiels eine nachvollziehbare Entscheidung.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Rot für Lehmann? - #10
Hannover 96-Fan
Rot für Lehmann? - #11
Rot für Lehmann? - #12
19.11.2016 18:33
richtig entschieden
Klar, der Ball ist längst weg. Logisch, dass das ein Frustfoul ist. Dennoch ist das nicht super bösartig. Lehmann rennt Dahoud einfach um bzw. in ihn rein. Ohne gestrecktes Bein oder dergleichen. Deshalb kann man es hier bei Gelb belassen.
Wenngleich es sicher Schiedsrichter gibt, die auf Rot entscheiden. Dann könnte man sich darüber nicht beschweren.
Wenngleich es sicher Schiedsrichter gibt, die auf Rot entscheiden. Dann könnte man sich darüber nicht beschweren.
Rot für Lehmann? - #13
19.11.2016 19:44
Für mich dunkelgelb. Es war ein heftiges Foul, und Rot wäre keine wirklich falsche Entscheidung gewesen, wie auch Gelb nicht eindeutig falsch war,
Es passte in die Linie von Gräfe, hier gelb zu geben. Gräfe hat es gut geschafft, das hitzige Spiel noch im Rahmen zu halten.
Es passte in die Linie von Gräfe, hier gelb zu geben. Gräfe hat es gut geschafft, das hitzige Spiel noch im Rahmen zu halten.
Rot für Lehmann? - #14
19.11.2016 19:48
Zitat von miso
In einem normalen Spiel ja, in einem Derby nein
+1
In einem Derby, wo mehr Feuer drin ist, kann eine Rote Karte in so einer Szene das gesamte Spiel eskalieren lassen. Insofern hat Gräfe hier alles richtig gemacht.
No justice = no peace
Rot für Lehmann? - #15
19.11.2016 19:49
richtig entschieden
So gerade noch Gelb, da ich der Meinung bin, dass das eigentliche Angriffsziel oben und nicht unten lag.
Rot für Lehmann? - #16
19.11.2016 19:56
richtig entschieden
Gelb ist wohl gerade noch vertrettbar, aber wirklich nur noch gerade so.
Rot für Lehmann? - #17
19.11.2016 20:01
richtig entschieden
sky hat da in keiner einblendung rangezoomt insofern nicht so leicht zu beurteilen
er geht jedenfalls schon motiviert rein ohne die Chance auf den Ball zu haben, insofern liegt ein Frustfoul schon sehr nahe
andererseits tritt er ihn jetzt nicht..insofern sehe ich kein böses foul ..er trifft ihn wohl mit dem Knie und hat sich dadurch vielleicht selber schwer verletzt..er ist nach der pause jedenfalls verletzt ausgewechselt worden und musste wohl ins Krankenhaus
wenn das aufgrund dieser Szene war und der Verdacht liegt nahe, muss man natürlich konsternieren : selbst schuld
und je nach schwere trifft uns das natürlich wieder ziemlich..und ärgert mich, weil es halt so unnötig war
aber um das abschliessend zu bewerten..gelb war in jedem Fall richtig..rot hätte es für mich noch wegen dummheit gegeben..aber die regel gibts ja nich
er geht jedenfalls schon motiviert rein ohne die Chance auf den Ball zu haben, insofern liegt ein Frustfoul schon sehr nahe
andererseits tritt er ihn jetzt nicht..insofern sehe ich kein böses foul ..er trifft ihn wohl mit dem Knie und hat sich dadurch vielleicht selber schwer verletzt..er ist nach der pause jedenfalls verletzt ausgewechselt worden und musste wohl ins Krankenhaus
wenn das aufgrund dieser Szene war und der Verdacht liegt nahe, muss man natürlich konsternieren : selbst schuld
und je nach schwere trifft uns das natürlich wieder ziemlich..und ärgert mich, weil es halt so unnötig war
aber um das abschliessend zu bewerten..gelb war in jedem Fall richtig..rot hätte es für mich noch wegen dummheit gegeben..aber die regel gibts ja nich
Rot für Lehmann? - #18
Rot für Lehmann? - #19
19.11.2016 20:27
Für mich eine klare Rote Karte!
Der Ball war schon so weit weg, dass man hier nicht mehr von durchzeihen sprechen kann sondern von einer Tätlichkeit.
Außerdem war es auch nicht von der Seite, wie einige heir schreiben.
Natürlich muss Stindl hier auch Gelb sehen für das protestieren.
Der Ball war schon so weit weg, dass man hier nicht mehr von durchzeihen sprechen kann sondern von einer Tätlichkeit.
Außerdem war es auch nicht von der Seite, wie einige heir schreiben.
Natürlich muss Stindl hier auch Gelb sehen für das protestieren.
Rot für Lehmann? - #20
19.11.2016 20:35
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Lehman hat hier nur ein einziges Ziel, den Gegenspieler abräumen. Er verlangsamt nicht, er zieht nicht zurück und er hat überhaupt nicht den Hauch einer Chance den Ball irgendwie zu bekommen, der war schon meterweit weg.
Da er ihn auch voll trifft, ist das für mich eine ziemlich klare rote Karte und zwar in jedem Fußballspiel.
Da er ihn auch voll trifft, ist das für mich eine ziemlich klare rote Karte und zwar in jedem Fußballspiel.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
FCM |
 |
webstoney |
|
|
kunzhein |
|
|
Labernix |
 |
problembär |
|
|
bernddasbrot |
|
|
Goecker |
|
|
Neon |
 |
LucienFavre1122 |
|
|
Masta82 |
|
|
mikarbach |
|
|
yannick811 |
|
|
Eckball |
|
|
BMG1108 |
|
|
hotschilly |
|
|
Antarex |
 |
Kaltmeister |
 |
John Doe |
 |
HSV-Fan1976 |
|
|
Bendit85 |
|
|
Masch40 |
 |
Nennimann |
|
|
Ete Sobeck |
 |
amdigital |
|
|
Dr-Ball |
 |
harrisking |
 |
Litti76 |
 |
burak33 |
|
|
kussin |
 |
jg |
|
|
JamesBlond |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
19.11.2016 15:30
Schiedsrichter
3,1
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
29
17
Siege (DFL)
13
6
Siege (WT)
15
9
Unentschieden (DFL)
8
3
Unentschieden (WT)
4
1
Niederlagen (DFL)
8
8
Niederlagen (WT)
10
7
Aufstellung
Sommer
Elvedi
Christensen
Vestergaard
Traoré 75.
Dahoud 89.
Strobl
Wendt
Hazard 72.
Stindl
Raffael
Elvedi
Christensen
Vestergaard
Traoré 75.
Dahoud 89.
StroblWendt
Hazard 72.
Stindl
Raffael
Kessler
90. Risse
Sörensen
Mavraj
Heintz
Rausch
Höger
46. Lehmann
Hector
Modeste
72. Osako
90. Risse
Sörensen
Mavraj
Heintz
Rausch
Höger
46. Lehmann
Hector
Modeste
72. Osako
Johnson 75.
Hahn 72.
Jantschke 89.
Hahn 72.
Jantschke 89.
46. Rudnevs
72. Özcan
90. Olkowski
72. Özcan
90. Olkowski
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
4
Torschüsse gesamt
15
7
Ecken
7
3
Abseits
1
6
Fouls
6
18
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel
