Handspiel?

syntex00


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 30.01.2014

Aktivität:
Beiträge: 1641

Veto

Brandt versucht den Ball an seinem gegenspieler vorbeizulupfen. Dieser stoppt den Ball mit dem Arm. War das ein strafbares Handspiel und somit Elfmeter?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

49,23 %

Veto:

50,77 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Syrinx


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 03.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 140

Veto

aktive Bewegung mit rechter Schuter und Arm, der Ball geht an den Arm --> Elfmeter und gelbe Karte

 Melden
 Zitieren  Antworten

Runner-King


1860 München-Fan


Mitglied seit: 29.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 843

richtig entschieden

Merk ist einfach nur noch lächerlich! Er soll mir mal erzählen, wie er bei einer Entfernung von einem Meter noch seinen Arm wegziehen will, zumal es sich auch noch um eine natürliche Armhaltung handelt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

RleBnisfan


RB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 11.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 245

richtig entschieden

Angeschossen aus nächster Nähe, was soll er da so schnell wegziehen. Kein absichtliches Handspiel.

Komischer Skyexperte

---

Wir sind Schweine, rote Bullenschweine, wir zahlen keinen Eintritt und trinken Champagner statt Bier!

 Melden
 Zitieren  Antworten

RleBnisfan


RB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 11.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 245

richtig entschieden

Je öfter ich die Szene sehe desto mehr bin ich in meiner Meinung befestigt dass das kein Elfer war. 

---

Wir sind Schweine, rote Bullenschweine, wir zahlen keinen Eintritt und trinken Champagner statt Bier!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Capsoni


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1219

Veto

Klares Handspiel.. man sieht klar wie er mit dem Arm zuckt

 Melden
 Zitieren  Antworten

rolli


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 5256

Klares Handspiel

Veto

Brandt hebt den Ball an Ilsanker vorbei, der geht in aktiver Bewegung in den Ball und stoppt ihn mit dem Oberarm. Da kann man in meinen Augen nicht von angeschossen aus kurzer Distanz reden, es war eine absichtliche Bewegung, um den Ball aufzuhalten.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Loomer


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 06.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 5303

Hab es in der Konferenz nicht gesehen, aber in der HZ-Wiederholung sah das für mich nach keiner Absicht aus! Arm fast angelegt und keine aktive Bewegung zum Ball. Hab aber nur die eine Wiederholung gesehen und nicht speziell drauf geachtet, kann ich also täuschen!
Mal sehen, was weitere Wiederholungen bringen!

---

Die schönste Nebensache der Welt!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Todesengel0


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 17.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 146

@Runner-King

richtig entschieden

Zitat von Runner-King
Merk ist einfach nur noch lächerlich! Er soll mir mal erzählen, wie er bei einer Entfernung von einem Meter noch seinen Arm wegziehen will, zumal es sich auch noch um eine natürliche Armhaltung handelt.

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Kein absichtliches Handspiel und keine unnatürliche Handbewegung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Runner-King


1860 München-Fan


Mitglied seit: 29.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 843

richtig entschieden

Ich versuche mal eine rechnerische Lösung: Als Brand den Ball spielt, ist er ca. zwei Meter von Ilsanker entfernt. Angenommen Brandt spielt den Ball mit 20 Km/h, was hier der Fall sein könnte und wirklich nicht schnell ist, dann legt der Ball in einer Sekunde 5,55 Meter zurück und  zwei Meter in 0,36 Sekunden. Ilsanker bewegt sich auf den Ball zu, was die Zeit noch weiter verkürzt. Geht man bei visuellen Signalen von einer durchschnittlichen Reaktionszeit von 0,25 Sekunden aus und Ilsanker dann erst noch die Flugrichtung des Balles erkennen muss, kann das kein absichtliches Handspiel gewesen sein!
Ilsanker rannte auf Brandt zu, sein Arm befand sich in einer natürlichen Vorwärtsbewegung und wurde unglücklich getroffen. Punkt!

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3590

Veto

Für mich ist der Arm draussen bzw. geht sogar noch raus.
Da sollte man Elfmeter geben.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Lester


RB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 06.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 764

richtig entschieden

Sky hat gerade nochmal in der Zusammenfassung den Abstand 1,6m gezeigt und die Reaktionszeit von unter 0,4 sek genannt. Hier eine Absicht herbeizureden ist schon krass. So übermenschlich wird man nicht selbst wenn man ein Fass Red Bull getrunken hätte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

 Melden
 Zitieren  Antworten

Phoenix


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 04.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 717

richtig entschieden

Die Entfernung ist einfach zu kurz, um hier eine Absicht zu erkennen. Dass der Arm in Richtung des Balles geht, ist aufgrund der Körperbewegung logisch. Aber generell eine sehr schwierige Situation. Betrachtet man aber die Entscheidung bei Barta letztes Wochenende und Nastasic heute, müsste man alle 3 identisch bewerten. Zwar sind die Szenen nicht 100% direkt vergleichbar, aber:
- alle 3 vergrößern eindeutig ihre Körprfläche
- bei allen 3 ist die Armhaltung durch die Körperbewegung zu erklären
- bei allen 3 gibt es keine aktive Bewegung, die nicht zum Bewegungsablauf passt

Sportlich gesehen würde ich bei allen 3 Elfmeter geben. Von der Regel her bei allen 3 nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Michii


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 25.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 542

richtig entschieden

das kann doch niemals absichtlich sein er hat 0,4 Sekunden Reaktionszeit wer da von absicht spricht hat wohl selbst noch nie Fußball gespielt dazu keine aktive bewegung wie auch bei den hunderstel die dazwischen lagen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Zawax


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 30.08.2016

Aktivität:
Beiträge: 145

Veto

Sonst diskutieren immer alle und schreiben, dass es nicht auf Absicht oder nicht Absicht ankommt sondern darauf, ob der Arm angelegt ist oder nicht. In diesem Fall ist der Arm für mich zu weit vom Körper entfernt, weshalb es meiner Meinung nach ein klarer Elfmeter zur Folge haben müsste.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Capsoni


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1219

Veto

Ist schon witzig... heute wird der Taschenrechner rausgeholt um zu beweisen, das es keine Absicht war aufgrund des geringen Abstandes. Vor 2 Wochen bei Mittelstädt war der Abstand auch nicht größer.. aber es wurde ihm Absicht unterstellt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

webman12


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 657

richtig entschieden

Quatsch was Merk da in der Sky Übertragung gesagt hat. Wenn es überhaupt eine Bewegung der Hand gab , dann war es ein zucken weil er sich so erschrocken hat das der Ball da hin kommt.
Außerdem lag der Oberarm an.

 Melden
 Zitieren  Antworten

RleBnisfan


RB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 11.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 245

@Zawax

richtig entschieden

Zitat von Zawax
Sonst diskutieren immer alle und schreiben, dass es nicht auf Absicht oder nicht Absicht ankommt sondern darauf, ob der Arm angelegt ist oder nicht.

Blödsinn, bei Stindels Handtor gegen Ingolstadt ging es auch um absicht oder nicht

---

Wir sind Schweine, rote Bullenschweine, wir zahlen keinen Eintritt und trinken Champagner statt Bier!

 Melden
 Zitieren  Antworten