Vestergaard kommt im Strafraum zu Fall. Elfmeter für Gladbach?

SkyteQ


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 06.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 49

Veto

Vestergaard wird beim hochsteigen zum Kopfball gelegt, der Gegenspieler ist ohne Chance auf den Ball.

Wurde hier falsch entschieden?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

64,58 %

Veto:

35,42 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Scarb


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 206

 Melden
 Zitieren  Antworten

Summi09


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 184

Veto

Aktion nur gegen Vestergaard, bei der “Linie“ und Kartenverteilung des Schiris auch hier eher falsch entschieden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3259

Veto

Ja, das ist der Szene vom letzten WE sehr ähnlich.
Und so etwas möchte geahndet wissen.
Sonst hätten wir eine prima Möglichkeit Passannahmen zu unterbinden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

@SkyteQ

Zitat von SkyteQ
Vestergaard wird beim hochsteigen zum Kopfball gelegt, der Gegenspieler ist ohne Chance auf den Ball.
Wurde hier falsch entschieden?

Willkommen bei WT und Danke für das Einstellen der Bilder.
Bitte in Zukunft darauf achten, den Eröffnungspost etwas neutraler zu formulieren.
"... wird ... gelegt ..." hat schon eine gewisse Wertung.
Danke
 

---

www.dkms.de - lasst Euch registrieren

 Melden
 Zitieren  Antworten

54teltakt


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 28.06.2017

Aktivität:
Beiträge: 39

richtig entschieden

Muss man mM im Kontext der Auslegung des Schiris sehen, dieser hat relativ viel durchgehen lassen.
Grad von Vestergaard! Dieser hätte viel früher/öfter die Gelbe sehen können.
Er machst halt schon viele geile Tacklings die auch sauber sind, aber gestern ist er mehrmals mit Ellenbogen /Knie in Kopfballduelle gegangen, (wie zB bei der AKtion mit Abraham, da trifft er ihn zwar mit Kopf an Kopf aber rauscht halt auch mit Ellebogen und Knie, die auch treffen hinterher) sowas wird ja hier auch fast immer mit Gelb "Hat da nichts verloren etc" gewertet. Schon bitter weil ein gelb verwarnter IV schon ne Schwächung für ein Team ist.

Also als Einzelsituation könnte man da schon Elfer geben aber im Kontext der Schirientscheidungen ists keiner!

Vestergaard ist echt hart übermotiviert, im HF des Pokals hat er zB Wolf von der SGE den Arm gebrochen, unabsichtlich nehme ich an aber schon aus seiner Übermotivation geboren!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6412

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3259

Veto

@Adlerherz
"stellt sich in den Weg" ist allerdings schon etwas beschönigend ausgedrückt.
Vestergard ist schon dem Ort an dem der Frankfurter sich in den Weg stellen will.
Es ist ja wahrlich nicht so, als würde Vesti auflaufen.

Zu dem wäre es für mich auch ein Foul wenn sich ein Abwehrspieler extrem kurz bevor ein Angreifer vorbei läuft in dessen Weg stellt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adler88


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6023

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6412

@Antarex

Zitat von antarex
@Adlerherz
"stellt sich in den Weg" ist allerdings schon etwas beschönigend ausgedrückt.
Vestergard ist schon dem Ort an dem der Frankfurter sich in den Weg stellen will.
Es ist ja wahrlich nicht so, als würde Vesti auflaufen.

Zu dem wäre es für mich auch ein Foul wenn sich ein Abwehrspieler extrem kurz bevor ein Angreifer vorbei läuft in dessen Weg stellt.

Salcedo bewegt sich dorthin, wo Vestergaard sich auch hinbewegt, dann kollidieren die Bewegungen.
Bei der Bayernszene bewegt sich Lewa in der Horizontalen quasi gar nicht.


(Halbe Geschwindigkeit!)
Hier sieht man die volle Bewegung von Salcedo besser als in dem GIF oben.
Wenn ich mir jetzt dazudenke, dass Salcedo bei ca 75kg liegt, Vestergaard eher bei 100, dann passt die Stärke des Fallens für mich nicht zur Bewegung von Salcedo.
Man sieht hier ziemlich gut, dass Salcedo ihn trifft und Vestergaards Körper sich leicht zur Seite bewegt, dann aber nochmal im Nachhinein einen großen Schwung kriegt, anstatt auf den Beinen zu bleiben.

Im Spielverlauf hätte ich gesagt "Niemals Elfer", jetzt sage ich "Ja, vielleicht ein Elfer, aber Vestergaard macht so viel draus, dass es für mich nicht abschließend zu bewerten ist".
Ich bleibe da bei meiner Linie, dass der Spieler sich selbst den Nachteil bringt, wenn er unnötig fällt, und deshalb nicht der Gegenspieler zu bestrafen ist.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

@Adler88

Zitat von adler88
Was jetzt, DIESES Ding ist auf strittig???

Ist nicht wahr.

Der läuft in den Frankfurter, der ein wenig den Hintern beult.
Bei den Bayern läuft der Verteidiger gezielt in den Stürmer.
Na merkt jemand den Unterschied?

Dass es auf strittig ist, heißt ja nicht, dass es auch korrigiert wird. Mit der Aufregung also bitte wirklich noch warten, bis Montagabend

Für mich sind die beiden Szenen auch nur bedingt vergleichbar. Gleichzeitig muss man berücksichtigen, dass der DFB bei der Bayern-Szene wohl dazu tendiert, keinen Strafstoß sehen zu wollen. Das müsste dann erst Recht hier gelten, weil der Ball hier ähnlich schwer für Vestergaard zu erreichen war und der Angriff weniger gezielt in den Mann ging.

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adler88


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6023

 Melden
 Zitieren  Antworten

Naynwehr


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 2002

 Melden
 Zitieren  Antworten

AdlerTobie


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 69

richtig entschieden

vestergaard merkt das er nich mehr an den ball kommt und nimmt die Berührung von salcedo mit um den schwan zu machen... kein schubsen zu erkennen... daher viel zu wenig für 11er...

wenn das jetzt strittig ist, müsste foul an fallete in der 45. auch strittig sein... das auch kein 11er is

---

"Ay Caramba Karacho, ein Walfisch!"

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6412

@AdlerTobie

Zitat von Adlertobie
vestergaard merkt das er nich mehr an den ball kommt und nimmt die Berührung von salcedo mit um den schwan zu machen... kein schubsen zu erkennen... daher viel zu wenig für 11er...

wenn das jetzt strittig ist, müsste foul an fallete in der 45. auch strittig sein... das auch kein 11er is

Bitte seht doch mal von der "Wenn das strittig ist"-Diskussion ab.
Wenn mindestens ein KT-Mitglied denkt, dass man hierüber abstimmen sollte, dann wird es strittig gestellt.
Das hat keinerlei Wertigkeit für die Szene ansich

 Melden
 Zitieren  Antworten

MKsge92


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 09.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 4267

 Melden
 Zitieren  Antworten

Snoap


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 19.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 597

Veto

Ich denke hier hätte man sich auch nicht beschweren dürfen, hätte es einen pfiff gegeben.

Der Frankfurter geht mit voller absicht und einem sehr hohen kraftaufwand in die situation und drückt vestergaard so das er den ball nicht erreichen kann.

im mittelfeld ist das zu 99% ein Foul. aber im 16er gelten andere regeln.
Auch die natürlichen ... bezug nehmend auf die schwerkraft. die ist ja bekanntlich um ein x-faches stärker als außerhalb.

für mich eine Fehlentscheidung. die anderne beiden waren ein witz, das hätte auch kaum einer für strafstoß-ausreichend erachtet.

Man stelle sich einfach nur mal vor jemand rennt im mittelfeld jemanden so um .. einfach so.. dann gibs auch nen pfiff, egal wo der ball ist oder nich ist.

Zitat von adlerherz
@Scarb @Antarex

Wo seht ihr die Parallelen?
Bayernspiel:
Lewa will zum Ball, der Gegenspieler rennt ihn um.
Frankfurtspiel:
Vestergaard will zum Ball, der Frankfurter stellt sich in den Weg.

Also ich sehe hier wenig Parallelen.

Warte mal .. wie bitte?

der Frankfurter drückt vestergaard mit der vermutlich ähnlich zu bewertenden stärke wie bei Lewandowski weg.
also das man da keine parallelen sieht ... vielleicht schaust dir das nochmal genauer an .. O_o


zusätzlich:

Deine KT-erklärung ist doch wohl nen schlechter witz oder?

der hätte nicht fallen müssen? Was hätt er denn sonst machen sollen im Sprung wenn er um bestimmt nen meter zur seite gedrückt wird?

ich fass das grad nicht

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

@Hagi01

Zitat von Hagi01
... Gleichzeitig muss man berücksichtigen, dass der DFB bei der Bayern-Szene wohl dazu tendiert, keinen Strafstoß sehen zu wollen. ..

Hast du nochmal den Link dazu? Ich kann mich daran erinnern, finde es aber nicht mehr

---

www.dkms.de - lasst Euch registrieren

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adlerherz


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 6412

 Melden
 Zitieren  Antworten

Summi09


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.04.2017

Aktivität:
Beiträge: 184

@MKsge92

Veto

Zitat von MKsge92
Salcedo stellt seinen Körper etwas rein, Vestergaard wird ein wenig vom Hintern von Salcedo berührt und springt dann 2-3 Meter um nen Elfer rauszuholen. Sehe hier nichts Elferwürdiges da war selbst beim "Nichtelfer" von Raffael noch mehr Kontakt da.

vestergaard ist schon in Luft also der Frankfurter ihn “wegrammt“. Also funktioniert hier weder die These, dass er springt um einen Elfer zu bekommen noch der Gewichtsunterschied.

 Melden
 Zitieren  Antworten