Tor von A.Hahn

h4r4ld


Preußen Münster-Fan


Mitglied seit: 28.11.2010

Aktivität:
Beiträge: 396

Veto

In der 12. Minute trifft André Hahn zum 1:0.
Kruse rutscht nachdem er unter dem Ball hergelaufen ist in den Laufweg vom Hoffenheimer Torwart.

War dies ein Faul und hätte das Tor deshalb zurück gepfiffen werden müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

51,06 %

Veto:

42,55 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

d0g1am.


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 1258

Veto

Ist mir ehrlich gesagt gar nicht aufgefallen!

Ob Baumann den Ball noch halten kann, spielt keine Rolle. Kramer (?) trifft Baumann im Fallen und hindert ihn daran, an den Ball zu kommen. Zwar nicht absichtlich, aber das spielt keine Rolle.
Der Ball war zudem noch im Spiel, hätte daher mMn nicht zählen dürfen!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Lukas1998


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 05.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 44

richtig entschieden

Wer so das abpfeift hat mmn. die bezeichnung Schiedsrichter nicht verdient.

Hier die Szene 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fan-100%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 10.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 996

Veto

Der Gladbacher spielt nicht den Ball, rutscht in Baumann rein und behindert ihn.
Für mich ein Foul und kein Tor.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fan-100%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 10.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 996

Veto

Mir ist auch aufgefallen, dass der Fuss vom Gladbacher beim Schuss näher am Tor ist wie zwei Hoffenheimer. Wäre es dann zudemn noch passives/aktives Abseits, wenn Baumann über ihn stolpert und er ihn so behindert?

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

 Melden
 Zitieren  Antworten

Naynwehr


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 2002

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3259

richtig entschieden

Sieht mir jetzt nicht danach aus als würde der Torwart aktiv behindert.
Korb (oder wer ist der Gladbacher) rutscht da irgendwie rein und der Torwart muss um ihn herumlaufen oder rübersteigen.
Das ist kein Foul.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

jehens


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 16.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 97

richtig entschieden

er rutscht nicht "in den Torwart" rein, sondern vor dem Torwart aus. Wer das abpfeift, kann zukünftig bei jedem Eckball und Freistoss auch abpfeifen. Unverhältnissmässig. Würde er in den Torwart reinrutschen im Sinne, wie normalerweise auch ein Foul gepfiffen wird, dann ist das sicher kein Tor. Auf die Art und Weise aber ist das weit entfernt von einem Pfiff.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fan-100%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 10.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 996

@ GladbacherFohlen

Veto

Zitat von GladbacherFohlen
Also ich hab ehrlich gesagt nichts gesehen was Baumann an einer Reaktion hindert!

Er rutscht zwischen Baumann und Ball. Baumann muss über ihn drüber um zu Reagieren. Ist das keine Behindertung, wenn er erst über ihn drüber muss?

 Melden
 Zitieren  Antworten

d0g1am.


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 1258

@ GloryRedDays

Veto

Zitat von GloryRedDays
Mein erster Eindruck ist, dass Baumann nicht wirklich behindert wird und auch keine Berührung besteht. Baumann muss einen minimalen "Hopfer" machen.

Im Mittelfeld wäre das vermutlich auch nicht weiter tragisch, aber Bruchteile einer Sekunde vor einem Abschluss und im Fünfer? Bei Ecken wird eine Behinderung des Torwarts im Fünfer ja auch gepfiffen...

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

 Melden
 Zitieren  Antworten

h4r4ld


Preußen Münster-Fan


Mitglied seit: 28.11.2010

Aktivität:
Beiträge: 396

Veto

Also in meinen Augen ist das eine klare Behinderung des Torwarts ohne Ball im Fünfer und zu pfeifen. Auch wenn er ihn nicht trifft.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fan-100%


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 10.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 996

Veto

Das würde ich dir sofot unterschreiben, wenn es hier "nur um ein Foul" gehen würde. Denn ich würde es nicht mehr dann als "usual Buisness" bezeichnen, wenn der Spieler dabei im Abseits liegt. Wie oft kommt denn sowas vor? Also kann es doch auch kein "usual Business" sein...

PS: Ich hasse mittlerweile Wörter wie "usual Buisness"; "ermessensspielraum" oder "commom practise": Mir kommt es langsam so vor, dass das von manchen nur noch als Ausreden benutzt wird, um sich vor eine konkreten Entscheidung zu drücken. Meiner Meinung wird das schon manchmal sehr sehr schwammig und vorallem unterschiedliche benutzt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

@ Fan-100%

Zitat von Fan-100%
PS: Ich hasse mittlerweile Wörter wie "usual Buisness"; "ermessensspielraum" oder "commom practise": Mir kommt es langsam so vor, dass das von manchen nur noch als Ausreden benutzt wird, um sich vor eine konkreten Entscheidung zu drücken. Meiner Meinung wird das schon manchmal sehr sehr schwammig und vorallem unterschiedliche benutzt.

Das Problem ist aber, dass nunmal all das im Fußball und in der Regelwelt durchaus dazugehört

---

"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Loomer


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 06.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 5303

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3259

richtig entschieden

Versteh echt nicht wo das Problem sein soll.
Es findet keine Berührung ausgehend vom Gladbacher statt.
Und er liegt dann nunmal da.
Man kann ja nicht erwarten, dass jeder Platz macht wenn ich irgendwo lang laufen will.
Der gladbacher war eben zuerst da. D.h. dass alle anderen darum herumlaufen oder überwegsteigen müssen.

Ist bei jedem Spieler der auf dem Feld steht dasselbe.

 Melden
 Zitieren  Antworten

JFB96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 3298

Veto

Ich weiß nicht ob das wirklich ein Foul ist, der Gladbacher rutscht ja aus. Er grätscht ja nicht bewusst in Baumann seine Laufbahn. Eine Berührung kann ich auch nicht erkennen. Baumann muss zwar über ihn springen aber ich kann das trotzdem nicht als Foul werten.

Werde nachher mal die GIFS hochladen muss ich mir nochmal genauer anschauen.

---

96 - Alte Liebe

 Melden
 Zitieren  Antworten