Home
Tor für Augsburg zurecht aberkannt?
Relevante Themen
Strittige Szene
44. Min.: Tor für Augsburg zurecht aberkannt? | von Hagi01
Vorschläge der Community
21. Min.: Handelfmeter für Paderborn? | von Hagi01
48. Min.: Abseits beim 1:0 | von lux88
Allgemeine Themen
Elfmeter paderborn | von pacero
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #1
12.04.2015 00:06
1. FC Nürnberg-Fan
Höjberg setzt sich an der Grundlinie gegen Vrancic durch, der zu Boden geht und sich das Gesicht hält. Der Augsburg verwandelt anschließend aus spitzem Winkel. Lag hier ein Foul des Dänen vor, sodass der Treffer zurecht aberkannt wurde?
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #2
12.04.2015 00:14
Prinzipiell bin ich der Meinung, dass die Hand da nichts zu suchen hat und er sie auch gar nicht braucht um den Ball abzuschirmen.
Andererseits denke ich mir, dass er den Gegenspieler nicht schlägt (bzw keine Bewegung der Hand in dessen Richtung geht) und wenn dieser so theadralisch zu Boden geht und sich die Nase hält, die tatsächliche Berührung aber am Hinterkopf statt gefunden hat, die Beeinflussung nicht so groß gewesen sein kann.
Unterm Strich würde ich das Tor auch abpfeifen.
Andererseits denke ich mir, dass er den Gegenspieler nicht schlägt (bzw keine Bewegung der Hand in dessen Richtung geht) und wenn dieser so theadralisch zu Boden geht und sich die Nase hält, die tatsächliche Berührung aber am Hinterkopf statt gefunden hat, die Beeinflussung nicht so groß gewesen sein kann.
Unterm Strich würde ich das Tor auch abpfeifen.
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #3
12.04.2015 17:11
Hannover 96-Fan
Veto
Natürlich gehört die Hand da oben nicht hin aber man sieht keine wirkliche Schlagbewegung oder irgendwas in der Art. Der Paderborner wirft sich dann hin und hält sich die Nase, dabei war der Kontakt kurz am Hinterkopf.
Für mich ist das zu kleinlich gepfiffen, man hätte das Tor durchaus geben können.
96 - Alte Liebe
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #4
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #5
12.04.2015 19:16
VfR Aalen-Fan
sehr schwer - ich möchte mich da nicht festlegen. Was mir aber gerade bei dem eingestellten Video auffiel, der Paderborner legt vor dem Fallen auch die Hand um den Bauch des Augsburgers und möchte ihn damit stoppen. Ich glaube, ich hätte eher weiterspielen lassen.
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #6
12.04.2015 20:02
Veto
Da ist keine Schlagbewegung zu erkennen, Højbjerg hält den Schauspieler Vrancic nur (unnötigerweise) weg. Und das ist im erlaubten Rahmen.
Das Tor hätte zählen müssen.
Das Tor hätte zählen müssen.
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #7
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #8
13.04.2015 10:27
Bayern München-Fan Veto
Ziemlich geiles Tor von Hojberg.
Aber ich sehe hier auch kein Schlagen und daher ist das für mich in Ordnung. Der Paderborner lässt sich fallen und spekuliert auf den Pfiff, weil er schon geschlagen ist.
Für mich war das eine normale Zweikampfführung.
Vai Corinthians
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #9
13.04.2015 13:44
richtig entschieden
ich finde schon, dass das richtig entschieden wurde, das abzupfeifen. in dem gif-bild sieht man es zwar nicht, dafür aber hier im youtube video bei ca 23 Sekunden, dass der Arm des Augsburgers den Paderborner im Gesicht trifft.
Klar fällt der theatralisch, aber da gehört der Arm einfach nicht hin und dann brauch man sich auch nicht über den Pfiff wundern.
https://www.youtube.com/watch?v=xDO7ia-I8K4
Klar fällt der theatralisch, aber da gehört der Arm einfach nicht hin und dann brauch man sich auch nicht über den Pfiff wundern.
https://www.youtube.com/watch?v=xDO7ia-I8K4
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #10
13.04.2015 14:52
@ Janino
Veto
Zitat von Janino
Warum ist die Szene eigentlich nicht als strittig eingestuft? Die vermeintliche Abseitsszene auch nicht...
Das verstehe ich auch nicht!
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #11
13.04.2015 14:57
@ Schlappi
Veto
Zitat von Schlappi
... der Arm des Augsburgers den Paderborner im Gesicht trifft. ...
Hat Vrancic sein Gesicht am Hinterkopf, gut versteckt unter den Haaren?
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #12
13.04.2015 15:03
Bayer Leverkusen-FanKein Freistoß
Das ist eine Allerweltsszene, die hundertmal in einem Spiel vorkommt, daß der ausgestreckte Arm in Kopfhöhe ist. Vrancic fällt dann auch noch absolut theatralisch. Abbekommen hat er gar nix, wahrscheinlich hat er sich nur fürchterlich geschämt, wie billig er sich hat ausspielen lassen. Also kein Grund, hier abzupfeifen.
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #13
13.04.2015 16:03
@ augschburger
richtig entschieden
Zitat von augschburgerZitat von Schlappi
... der Arm des Augsburgers den Paderborner im Gesicht trifft. ...
Hat Vrancic sein Gesicht am Hinterkopf, gut versteckt unter den Haaren?
wenn du mal das youtube video schaust, würdest du sehen, dass sein Arm Vrancic an der Wange trifft. Das gehört in Paderborn zum Gesicht, anderswo halt zum Hinterkopf!
Das Vrancic sich die Nase hält ist theatralisch, aber dass sowas abgepfiffen wird, da muss man sich nicht wundern!
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #14
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #15
14.04.2015 16:14
@ lux88
Veto
Zitat von lux88
Warum wurde jetzt keine der Szenen als strittig bewertet!?
Das bleibt hier wohl ein großes Rätsel.
Ich habe dafür null Verständnis, weil diese extreme Beliebigkeit des (Nicht-)Strittigstellens den Sinn der WT völlig ad absurdum führt!
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #16
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #17
14.04.2015 18:25
@ Hagi01
Veto
Zitat von Hagi01
Wir haben die Szene auf dem Schirm, die internen Mühlen sind da gerade am Mahlen.
Danke für die Info!
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #18
14.04.2015 19:53
Die Szene ist jedenfalls aus dieser Sicht ganz schwer zu beurteilen.
Einerseits sehe ich kein Schlagen, gleichwohl ist die Hand im Gesicht von Vrancic, der sich auch mit schmerzverzerrtem Gesicht fallen lässt.
War das Theatralik oder hatte Hojbjerg da tatsächlich was gemacht?
Stand jetzt: kann man nicht wirklich entscheiden.
Einerseits sehe ich kein Schlagen, gleichwohl ist die Hand im Gesicht von Vrancic, der sich auch mit schmerzverzerrtem Gesicht fallen lässt.
War das Theatralik oder hatte Hojbjerg da tatsächlich was gemacht?
Stand jetzt: kann man nicht wirklich entscheiden.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #19
14.04.2015 19:57
Ich tendiere hier zu einer korrekten Entscheidung. Vrancic macht zwar viel mehr draus, als es wirklich war, allerdings hat Höjbjergs Arm da nichts zu suchen und ist für eine unglückliche Aktion aus dem Lauf heraus schon verdammt lange an Vrancics Kopf. Bin mir aber auch noch nicht ganz sicher.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Tor für Augsburg zurecht aberkannt? - #20
14.04.2015 21:57
1. FC Köln-Fan
Ein Schauspieler vor dem Herrn! Man sieht es schon, während er fällt! Der Arm berührt ihn leicht als übliche Abwehrbewegung an der hinteren Halsgegend, aber er "schlägt" sich (schon während er fällt) blitzartig die Hände ins Gesicht, also dahin, wo er gewiss nicht getroffen wurde.
Auf so einen Unsinn fallen unsere Schieris immer wieder rein. Ein reguläres Tor!
Als ehemaliger Spieler sage ich: "Hände zu visuellen Verstärkung ins Gesicht ...... im Regelfall gar nichts!"
Auf so einen Unsinn fallen unsere Schieris immer wieder rein. Ein reguläres Tor!
Als ehemaliger Spieler sage ich: "Hände zu visuellen Verstärkung ins Gesicht ...... im Regelfall gar nichts!"
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
11.04.2015 15:30
Schiedsrichter
2,9
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
10
24
Siege (DFL)
3
7
Siege (WT)
3
7
Unentschieden (DFL)
3
8
Unentschieden (WT)
3
7
Niederlagen (DFL)
4
9
Niederlagen (WT)
4
10
Aufstellung
Kruse
Heinloth
Rafa
Hünemeier
Hartherz
Koc 71.
Bakalorz
Vrancic
Ouali
Lakic 77.
Kachunga 89.
Heinloth
Rafa
HünemeierHartherz
Koc 71.
Bakalorz
Vrancic
Ouali
Lakic 77.
Kachunga 89.
Hitz
Verhaegh
Hong
Klavan
Baba
63. Kohr
Baier
76. Bobadilla
Höjbjerg
Werner
40. da Silva
Verhaegh
Hong
Klavan
Baba
63. Kohr
Baier
76. Bobadilla
Höjbjerg
Werner
40. da Silva
Strohdiek 89.
Rupp 71.
Kutschke 77.
Rupp 71.
Kutschke 77.
40. Matavz
76. Parker
63. Esswein
76. Parker
63. Esswein
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
3
Torschüsse gesamt
11
10
Ecken
6
7
Abseits
1
1
Fouls
14
20
Ballbesitz
50%
50%
zum Spiel
