Rot Ekdal?

Zitat von assasine94-2

Zitat von jethrotull
Wer Ekdals Blick vor dem Treten sieht, erkennt die Absicht genau. Das ist glatt rot!

Wer Ekdals Blick vor dem Treffwr sieht, erkennt die Absicht den Ball zu spielen, genau.

Oder Ekdal ist der perfekte unfaire Spieler, der bei einem absichtlichen Tritt auf den Gegner noch so tut, als würde er einen Ball passen wollen.

Hier verzerrt die Zeitlupe im extremen, die Uhr die oben mitläuft ist in Realgeschwibdigkeit, während die Bilder in Slow-Motion sind, dadurch wirkt es, als lägen zwischen Ballkontakt von Oxford und Treffer durch Ekdal Sekunden, obwohl das in der realen Geschwindigkeit einfach Bruchteile einer Sekunde sind, in der man schon lange damit rechnen muss nicht an den Ball zu kommen um dort den Treffer zu verhindern.
Es ist im Endeffekt für Oxford tatsächlich blöd gelaufen, da er nach dem Ballkontakt Ekdal selbst mit abräumt, der durch den Verlust der Standfestigkeit auf dem linken Bein von Oxford „mitgezogen“ wird, was dann so aussieht, als würde er Oxford nochmal einen reindrücken, wie hier schon von einigen geschrieben wurde.

Zitat von Treter

Zitat von etso

Zitat von philip.bar

Zitat von etso
@Alle Hamburgfans:

Respektiert doch bitte einfach, dass es andere Meinungen gibt und werdet nicht persönlich und unterstellt Leuten, sie seien realitätsfremd. 

Ein wenig hypokritisch alle Hamburg fans anzusprechen und dabei zu kritisieren, dass sie alle anderen ansprechen. Aber gut. 

Stimmt, gebe ich dir Recht - das war unpräzise, tut mir Leid. Das geht an die wenigen, die sich hier so in dem Thread geäußert haben. Mein Fehler.

Habe es entsprechend geändert.

Alerdings kritsiere ich nicht, dass sie alle anderen ansprechen, sondern dass andere Meinungen nicht akzeptiert werden Das ist ein Unterschied

Wenn du der Meinung wärst, dass 1+1=5 ist würde ich dir auch sagen, dass es Quatsch ist. Das Foul kannst du deiner Meinung nach, warum auch immer, gerne mit Rot bewerten. Ekdal hier Absicht zu unterstellen ist aber offensichtlich Unfug. Dafür war der ganze Ablauf viel zu schnell. Er orientiert sich eindeutig zum Ball und kommt dann halt einfach einen Tick zu spät. Das ist ärgerlich und schmerzhaft für den Gegenspieler, macht es aber trotzdem nicht zur Absicht.

Zitat von etso

Zitat von Treter

Zitat von etso

Zitat von philip.bar

Zitat von etso
@Alle Hamburgfans:

Respektiert doch bitte einfach, dass es andere Meinungen gibt und werdet nicht persönlich und unterstellt Leuten, sie seien realitätsfremd. 

Ein wenig hypokritisch alle Hamburg fans anzusprechen und dabei zu kritisieren, dass sie alle anderen ansprechen. Aber gut. 

Stimmt, gebe ich dir Recht - das war unpräzise, tut mir Leid. Das geht an die wenigen, die sich hier so in dem Thread geäußert haben. Mein Fehler.

Habe es entsprechend geändert.

Alerdings kritsiere ich nicht, dass sie alle anderen ansprechen, sondern dass andere Meinungen nicht akzeptiert werden Das ist ein Unterschied

Wenn du der Meinung wärst, dass 1+1=5 ist würde ich dir auch sagen, dass es Quatsch ist. Das Foul kannst du deiner Meinung nach, warum auch immer, gerne mit Rot bewerten. Ekdal hier Absicht zu unterstellen ist aber offensichtlich Unfug. Dafür war der ganze Ablauf viel zu schnell. Er orientiert sich eindeutig zum Ball und kommt dann halt einfach einen Tick zu spät. Das ist ärgerlich und schmerzhaft für den Gegenspieler, macht es aber trotzdem nicht zur Absicht.

Du vergleichst also meine Meinung über eine Regelauslegung bzw uns nicht bekannte Intention des Spielers mit einer mathematischen Gleichung, bei der es nur eine Lösung/Antwort gibt.

Danke, damit bestätigst Du in diesem Fall meine Kritik, dass andere Meinungen nicht akzeptiert werden. 
Du solltest Dir ein anderes Forum suchen - ggf. selber eins eröffnen - wo nur Deine Meinung zählt und du die kritischen Szenen bewerten darfst. Vielleicht ist der HSV dann auch Tabellenführer

Zitat von Philip.bar

Was soll er denn machen wenn das andere Bein weggegrätscht wird? 

Zitat von Treter

Es ist halt offensichtlich, dass es nicht Absicht sein kann, aber deine Meinung ist entweder so festgefahren, dass du es nicht einsehen willst oder es fehlt dir einfach die Möglichkeit es zu verstehen...

Zitat von etso

Zitat von Treter

Es ist halt offensichtlich, dass es nicht Absicht sein kann, aber deine Meinung ist entweder so festgefahren, dass du es nicht einsehen willst oder es fehlt dir einfach die Möglichkeit es zu verstehen...

Wie kannst Du dir raus nehmen, etwas als offensichtlich dar zu stellen, wenn du alleine schon in diesem Thread siehst, dass die Entscheidung aktuell bei 57:43 steht. Also alles andere als offensichtlich.

Das ist schon ein starkes Stück. Mit dir braucht man nicht zu diskutieren - Deine Meinung zählt, deine Meinung ist die richtige. Alle anderen müssen sich dem unterordnen und haben zu dem keinen Plan oder es mangelt Ihnen an der Intelligenz, es zu verstehen.

Du bist bestimmt n richtig cooler, angenehmer Typ im "echten" Leben. Läuft bei dir.

Jetzt fragst Du sicherlich, wie ich mir das rausnehmen kann? Weil es offensichtlich ist.

Zitat von CCRyder
das paradoxe ist ja, das oxford ohne rücksicht auf verluste grätscht und somit erst ekdals "foul" ermöglicht. und hierbei ist es (auch laut regelwerk > gefährliches spiel) wurscht, ob er denn ball spielt oder nicht. die grätsche ist einfach too much.
muss man sich echt mal geben: ein spieler wird relativ rüde von den beinen geholt und trifft dadurch unabsichtlich den eigentlichen übeltäter. und dafür soll er dann mit rot bestraft werden? eigtl. völlig banane.

Zitat von CCRyder
das paradoxe ist ja, das oxford ohne rücksicht auf verluste grätscht und somit erst ekdals "foul" ermöglicht. und hierbei ist es (auch laut regelwerk > gefährliches spiel) wurscht, ob er denn ball spielt oder nicht. die grätsche ist einfach too much.
muss man sich echt mal geben: ein spieler wird relativ rüde von den beinen geholt und trifft dadurch unabsichtlich den eigentlichen übeltäter. und dafür soll er dann mit rot bestraft werden? eigtl. völlig banane.