Rot für Insua

Zitat von Hagi01
 Es kommt erstmal nicht darauf an, wie der Spieler reingeht, sondern darauf an, wie er den Gegner trifft.

Zitat von antarex

Zitat von Hagi01
 Es kommt erstmal nicht darauf an, wie der Spieler reingeht, sondern darauf an, wie er den Gegner trifft.

Demnach kann man den Passus des versuchten Schlagens aus dem Regelwerk streichen.

Zitat von Hagi01

Zitat von naturian
Wie man hier nur sagen kann, dass gelb ok ist, erschließt sich mir nicht.

1. Kommt er mit einem Tempo angegrätscht, dass sich gewaschen hat, ohne auch nur ansatzweise den Ball treffen zu wollen geschweige denn zu können.
2. Offene Sohle
3. Was die Berührung am Schienbein nur Glück.

Für mich ist das hier fast schon ne versuchte Körperverletzung. Glasklar rot, alleine wegen der Intention.

Und genauso wird das Regelwerk eben nicht ausgelegt. Es kommt erstmal nicht darauf an, wie der Spieler reingeht, sondern darauf an, wie er den Gegner trifft. Bestes Beispiel ist diese Szene:https://www.pic-upload.de/view-25481903/Bellarabi-2.gif.html
Diese Szene ist laut DFB gelb, weil es eben nicht darauf ankommt, wie der Spieler reinsegelt, sondern wie er den Gegner genau trifft. Nur wenn der konkrete Treffer gesundheitsgefährdend, brutal oder übermäßig hart erfolgt, ist das rot.

Zitat von Hagi01

Zitat von naturian
Wie man hier nur sagen kann, dass gelb ok ist, erschließt sich mir nicht.

1. Kommt er mit einem Tempo angegrätscht, dass sich gewaschen hat, ohne auch nur ansatzweise den Ball treffen zu wollen geschweige denn zu können.
2. Offene Sohle
3. Was die Berührung am Schienbein nur Glück.

Für mich ist das hier fast schon ne versuchte Körperverletzung. Glasklar rot, alleine wegen der Intention.

Und genauso wird das Regelwerk eben nicht ausgelegt. Es kommt erstmal nicht darauf an, wie der Spieler reingeht, sondern darauf an, wie er den Gegner trifft. Bestes Beispiel ist diese Szene:https://www.pic-upload.de/view-25481903/Bellarabi-2.gif.html
Diese Szene ist laut DFB gelb, weil es eben nicht darauf ankommt, wie der Spieler reinsegelt, sondern wie er den Gegner genau trifft. Nur wenn der konkrete Treffer gesundheitsgefährdend, brutal oder übermäßig hart erfolgt, ist das rot.

Zitat von Hagi01

Maßgeblich ist aber nicht, wie er reingrätscht, sondern wie er ihn konkret trifft. 

Zitat von Sandy

Zitat von Hagi01

Zitat von naturian
Wie man hier nur sagen kann, dass gelb ok ist, erschließt sich mir nicht.

1. Kommt er mit einem Tempo angegrätscht, dass sich gewaschen hat, ohne auch nur ansatzweise den Ball treffen zu wollen geschweige denn zu können.
2. Offene Sohle
3. Was die Berührung am Schienbein nur Glück.

Für mich ist das hier fast schon ne versuchte Körperverletzung. Glasklar rot, alleine wegen der Intention.

Und genauso wird das Regelwerk eben nicht ausgelegt. Es kommt erstmal nicht darauf an, wie der Spieler reingeht, sondern darauf an, wie er den Gegner trifft. Bestes Beispiel ist diese Szene:https://www.pic-upload.de/view-25481903/Bellarabi-2.gif.html
Diese Szene ist laut DFB gelb, weil es eben nicht darauf ankommt, wie der Spieler reinsegelt, sondern wie er den Gegner genau trifft. Nur wenn der konkrete Treffer gesundheitsgefährdend, brutal oder übermäßig hart erfolgt, ist das rot.

Also ich bin ehrlich gesagt entsetz wie ein Mitglied des Kompetenzteams hier an Fake News grenzende Aussagen tätigt. Nach Regenwerk ist nicht der Kontakt in erster Linie zu bewerten, sondern die Art der Zweikampfführung.

Sonst dürfte man ja noch so brutal in den Gegner gehen, solange man ihn nicht zu heftig trifft oder der Spieler aus Eigenschutz den Kontakt so gut es geht vermeidet.
Bitte nochmals ins Regelwerk schauen!

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Sandy

Zitat von Hagi01

Zitat von naturian
Wie man hier nur sagen kann, dass gelb ok ist, erschließt sich mir nicht.

1. Kommt er mit einem Tempo angegrätscht, dass sich gewaschen hat, ohne auch nur ansatzweise den Ball treffen zu wollen geschweige denn zu können.
2. Offene Sohle
3. Was die Berührung am Schienbein nur Glück.

Für mich ist das hier fast schon ne versuchte Körperverletzung. Glasklar rot, alleine wegen der Intention.

Und genauso wird das Regelwerk eben nicht ausgelegt. Es kommt erstmal nicht darauf an, wie der Spieler reingeht, sondern darauf an, wie er den Gegner trifft. Bestes Beispiel ist diese Szene:https://www.pic-upload.de/view-25481903/Bellarabi-2.gif.html
Diese Szene ist laut DFB gelb, weil es eben nicht darauf ankommt, wie der Spieler reinsegelt, sondern wie er den Gegner genau trifft. Nur wenn der konkrete Treffer gesundheitsgefährdend, brutal oder übermäßig hart erfolgt, ist das rot.

Also ich bin ehrlich gesagt entsetz wie ein Mitglied des Kompetenzteams hier an Fake News grenzende Aussagen tätigt. Nach Regenwerk ist nicht der Kontakt in erster Linie zu bewerten, sondern die Art der Zweikampfführung.

Sonst dürfte man ja noch so brutal in den Gegner gehen, solange man ihn nicht zu heftig trifft oder der Spieler aus Eigenschutz den Kontakt so gut es geht vermeidet.
Bitte nochmals ins Regelwerk schauen!

Ich denke an deinem letzten Absatz merkst du es selbst
Du willst einen Feldverweis aussprechen, wenn ein Spieler brutal in den Zweikampf geht, den Gegner jedoch nicht heftig trifft oder gar fast kein Kontakt stattfindet? Das ist doch töricht, denn in dem Moment wenn der Spieler aus Eigenschutz zurück zieht oder kein harter Treffer stattfindet ist schlicht keine große Verletzungsgefahr mehr vorhanden. Dafür muss ein konkreter harter/brutaler Kontakt stattfinden, welcher dann mit einem entsprechenden Feldverweis geahndet werden kann.

Zitat von adler88
Wenn solche Aktionen nicht mit rot belegt werden können, dann sollten die Regeln geändert werden.
Ohne Chance auf den Ball voll in bzw. durch den Gegenspieler muss in meinen Augen mit rot bewertet werden.

Und so wie ein Bein von Arnold noch draussen ist, sehe ich hier durchaus eine Verletzungsgefahr!

Zitat von Phoenix
Verglichen mit Quaison letzte Woche, kommt Insua von der Seite, Quaison von schräg hinten. Quaison mit druchgestreckem Bein und offener Sohle, Insua mit nach unten abgewinkeltem Bein. Quaison trifft minimalst den Ball, die Chance diesen richtig zu treffen war marginal. Insua verfehlt den Ball knapp. Die Geschwindigkeit war hier höher, was natürlich auch den Fall den Gegners schlimmer aussehen lässt.  

Mit KT-Worten müsste man jetzt argumentieren, dass Arnold mit dem Gegenspieler rechnen muss. Natürlich ein 0,0% wirksames Argument. Normalerweise würde ich da auch eher zu rot tendieren, wenn aber noch nichtmal die Aktion letzte Woche, bei der das generische Bein schnell durch ist, rot gibt, dann darf das hier auch kein rot sein. Hartes Foul, aber im Vergleich deutlich weniger brutal. 

Zitat von syntex00
Bei der Vergleichsszene Springt der Spieler aber mit weggerichtetem Stollen in den Gegner, also fällt die offene Sohle weg, auch wenn es sehr brutal aussieht.

Gefährliches Spiel (hohes/gestrecktes Bein) sind doch ein gutes Gegenbeispiel für Situationen, wo nicht nur der Treffer zählt oder nicht?

Zitat von Hagi01
@Sandy @tdrr12 Dieser Grundsatz wurde dem KT in einer offiziellen Regelschulung des DFB anhand der von mir schon verlinkten Bellarabi-Szene erläutert.

DFB.de: Im Samstagabend-Spiel sah der Schalker Pablo Insua für ein sehr rüdes Einsteigen gegen Maximilian Arnold in der 84. Minute die Gelbe Karte. Wie haben Sie die Situation wahrgenommen, Herr Cortus? Haben Sie auch überlegt, die Rote Karte zu zeigen?
Benjamin Cortus: Ich erklär's mal. Ich nahm wahr, dass Pablo Insua in den Laufweg von Maximilian Arnold grätschte. Hierbei traf er ihn nicht direkt - zum Beispiel mit der offenen Sohle -, sondern grätschte vor ihm vorbei, woraufhin der Spieler Arnold über ihn fiel. Das ist rücksichtslos und zieht eine Verwarnung nach sich. Das hohe Tempo und die Tatsache, dass der Angriff dem Gegner und nicht dem Ball galt, würden durchaus auch für eine Rote Karte sprechen. Da es somit sowohl Argumente für Rot, aber auch für Gelb gibt, liegt die Entscheidung im Ermessen des Schiedsrichters. In beiden Fällen würde folglich auch der Video-Assistent nicht eingreifen. In diesem bis dahin von beiden Seiten durchaus fair geführtem Spiel entschied ich mich somit für die Gelbe Karte, welche die einzige persönliche Strafe an diesem Abend war.

Zitat von marze
Eben weil´s kein körperloser Sport ist, muß auf den Körper Rücksicht genommen werden. Nein, schön ist das ganz und gar nicht. Und was Du "klassisch" nennst, ein Sliding Tackling vermutlich, trifft, wenn gelungen, voll den Ball. Und wenn es so volle Kanne danebengeht wie hier, nämlich allein in den Mann, hat das einen häßlich klassischen Platzverweis zur Folge.