Rote Karte Schöpf?

Zitat von hopeldiebopel
Sieht bei näherer Betrachtung auch stark nach Schwalbe bzw. Schauspielerei aus. Nach dem vermeintlichen Treffer braucht er ein paar Sekunden zu lange um sich ins Gesicht zu fassen und zu Boden zu sinken.

Zitat von icke79

Zitat von tomaster04

Zitat von Unkarnevalist

Zitat von tomaster04

Zitat von MKsge92


Gacinovic arbeitet zunächst etwas mit dem Arm gegen den Nacken von Schöpf. Gereizt davon schlägt Schöpf hier nach hinten um den Frankfurter zu treffen. Sieht mir schon sehr nach einem absichtlichen Schlag aus.

An der "Reaktionszeit" des Frankfurters sieht man aber klar dass es keine Berührung im Gesicht hab und die Bewegung nur dass Ziel hatte den Arm zu lösen. Daher hab ich nicht einmal verstanden warum es Freistoß für Frankfurt und nicht Schalke gab!

Hier gibt es doch gar keine ungewöhnlich verzögerte Reaktion des Frankfurters. Die Hände gehen unmittelbar nach dem Schlag zum eigenen Gesicht. Du unterstellst ihm damit ja sogar fast schon eine Schwalbe.
Das ist eine Tätlichkeit und hätte eine rote Karte zwingend nach sich ziehen müssen.

War ja auch ne Schwalbe! Er wurde an der Brust getroffen und hält sich das Gesicht.

äh, wo ein Schlag trifft ist für ne Tätlichkeit irrelevant!

Zitat von Dio

Zitat von icke79

Zitat von tomaster04

Zitat von Unkarnevalist

Zitat von tomaster04

Zitat von MKsge92


Gacinovic arbeitet zunächst etwas mit dem Arm gegen den Nacken von Schöpf. Gereizt davon schlägt Schöpf hier nach hinten um den Frankfurter zu treffen. Sieht mir schon sehr nach einem absichtlichen Schlag aus.

An der "Reaktionszeit" des Frankfurters sieht man aber klar dass es keine Berührung im Gesicht hab und die Bewegung nur dass Ziel hatte den Arm zu lösen. Daher hab ich nicht einmal verstanden warum es Freistoß für Frankfurt und nicht Schalke gab!

Hier gibt es doch gar keine ungewöhnlich verzögerte Reaktion des Frankfurters. Die Hände gehen unmittelbar nach dem Schlag zum eigenen Gesicht. Du unterstellst ihm damit ja sogar fast schon eine Schwalbe.
Das ist eine Tätlichkeit und hätte eine rote Karte zwingend nach sich ziehen müssen.

War ja auch ne Schwalbe! Er wurde an der Brust getroffen und hält sich das Gesicht.

äh, wo ein Schlag trifft ist für ne Tätlichkeit irrelevant!

Nicht ganz richtig, da das Regelwerk explizit einen Schlag "an den Kopf oder ins Gesicht" als Tätlichkeit definiert. Natürlich kann ein Schlag ins Gemächt auch eine Tätlichkeit sein, das ist richtig.

Zur Szene: Ohne bessere Bilder tue ich mich hier noch schwer.

Zitat von Joto654

Zitat von Dio

Zitat von icke79

Zitat von tomaster04

Zitat von Unkarnevalist

Zitat von tomaster04

Zitat von MKsge92


Gacinovic arbeitet zunächst etwas mit dem Arm gegen den Nacken von Schöpf. Gereizt davon schlägt Schöpf hier nach hinten um den Frankfurter zu treffen. Sieht mir schon sehr nach einem absichtlichen Schlag aus.

An der "Reaktionszeit" des Frankfurters sieht man aber klar dass es keine Berührung im Gesicht hab und die Bewegung nur dass Ziel hatte den Arm zu lösen. Daher hab ich nicht einmal verstanden warum es Freistoß für Frankfurt und nicht Schalke gab!

Hier gibt es doch gar keine ungewöhnlich verzögerte Reaktion des Frankfurters. Die Hände gehen unmittelbar nach dem Schlag zum eigenen Gesicht. Du unterstellst ihm damit ja sogar fast schon eine Schwalbe.
Das ist eine Tätlichkeit und hätte eine rote Karte zwingend nach sich ziehen müssen.

War ja auch ne Schwalbe! Er wurde an der Brust getroffen und hält sich das Gesicht.

äh, wo ein Schlag trifft ist für ne Tätlichkeit irrelevant!

Nicht ganz richtig, da das Regelwerk explizit einen Schlag "an den Kopf oder ins Gesicht" als Tätlichkeit definiert. Natürlich kann ein Schlag ins Gemächt auch eine Tätlichkeit sein, das ist richtig.

Zur Szene: Ohne bessere Bilder tue ich mich hier noch schwer.

nicht ganz richtig: auch der versuch ist strafbar ;-) und das liegt hier mindestens vor.

Zitat von Schiribeobachter

Zitat von Paddy268

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von MaxM
Letzte Saison werden uns laut der wahren Tabelle 9 (NEUN!) Punkte geklaut und keiner hatte Mitleid, jetzt werden Kann-Entscheidungen auch mal zu unseren Gunsten entschieden und schon wird gehatet. Leute, ihr macht euch maximal lächerlich.

Schon mal überlegt, ob es dann nicht nur an den Fehlentscheidungen liegt?

Herzlichen Glückwunsch zu diesem Beitrag!!!
Dann sollen die Leute aber schreiben, ob es an unserem Hauptsponsor, der Vereinsführung, den Vereinsfarben oder was weiß ich liegt, und hier nicht unter dem Deckmantel der Suche nach der korrekten Entscheidung gegen unseren Verein schießen.
Denn solche Beiträge zerschießen inzwischen die Diskussionen hier.

Vielleicht kann ja ein Admin mal einstellen, dass ein Kommentar mit "Hellmut Krug" automatisch erstellt wird, sobald zu einer Szene, in der der Schiri eine vermeintliche Fehlentscheidung zugunsten des S04 getroffen hat, ein Thread erstellt wird.

Geh mal davon aus, dass es das Ende von Schalke wäre, wenn da was herauskäme.Da du schon Herrn Krug erwähnst, wundert mich das Verhalten aller Beteiligten schon. Der DFB sagt, dass da nichts dran ist. Feuert aber Krug. Jeder Arbeitnehmer würde sich wehren, wenn es unrechtmäßig wäre. Krug tut das nicht. Warum legt WOB keinen Einspruch ein?

Ich werde hier von einigen deiner Kollegen als Schalke-Hater bezeichnet. Der Club ist mir ehrlich gesagt sch..egal. Mir geht es darum, dass andere Vereine die ihre Punkte auf sportlich ehrliche Weise holen durch diese komischen Entscheidungen klar benachteiligt werden.

Zitat von Hagi01
Dass Krug mittlerweile zweifelsfrei entlastet wurde, habt Ihr schon mitbekommen, oder?

Zitat von Hagi01
Dass Krug mittlerweile zweifelsfrei entlastet wurde, habt Ihr schon mitbekommen, oder?

Zitat von zeroman

Zitat von Hagi01
Dass Krug mittlerweile zweifelsfrei entlastet wurde, habt Ihr schon mitbekommen, oder?

Ich glaube nicht, das Krug manipuliert hat/ wollte.
Von einer zweifelsfreien Entlastung habe ich aber nichts mitbekommen. Insofern wäre ich dir für einen Link dankbar.

Zitat von Hagi01

Zitat von zeroman

Zitat von Hagi01
Dass Krug mittlerweile zweifelsfrei entlastet wurde, habt Ihr schon mitbekommen, oder?

Ich glaube nicht, das Krug manipuliert hat/ wollte.
Von einer zweifelsfreien Entlastung habe ich aber nichts mitbekommen. Insofern wäre ich dir für einen Link dankbar.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/videobeweis-hellmut-krug-wird-von-lutz-michael-froehlich-entlastet-a-1177167.html

Zitat von tomaster04

Zitat von Mainhattaner
Spielregeln 2017/18: „Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.“

War die eingesetzte Kraft vernachlässigbar?

Das war kein Schlag das war ein lösen des Arms!