Schiedsrichterleistung

Die Schiedsrichterleistung war mal wieder unter aller Sau!
Abseitstreffer Stuttgart
Nicht gegebener Elfer beim Stand von 4:5 für die Eintracht!

So kann der Schiedsrichter 3 Punkte klauen!
Klare 6!

Zitat von SGE Fan 1987
Die Schiedsrichterleistung war mal wieder unter aller Sau!
Abseitstreffer Stuttgart
Nicht gegebener Elfer beim Stand von 4:5 für die Eintracht!

So kann der Schiedsrichter 3 Punkte klauen!
Klare 6!

Selbst bei so einer Schiedsrichterleistung kann von klauen keine Rede sein. Wer 4 reguläre Treffer zulässt, sollte die Schuld nicht auf den Schiedsrichter schieben.

Tolle Argumentation!
Will dich sehen, wenns den Bayern passiert, dass se dauernd um verdiente Punkte gebracht werden & dass nicht erst seit dieser Saison!

Zitat von FCB2711

Zitat von SGE Fan 1987
Die Schiedsrichterleistung war mal wieder unter aller Sau!
Abseitstreffer Stuttgart
Nicht gegebener Elfer beim Stand von 4:5 für die Eintracht!

So kann der Schiedsrichter 3 Punkte klauen!
Klare 6!

Selbst bei so einer Schiedsrichterleistung kann von klauen keine Rede sein. Wer 4 reguläre Treffer zulässt, sollte die Schuld nicht auf den Schiedsrichter schieben.

Es waren zwar nur 3 reguläre Treffer aber ganz unrecht hast du mit deiner Aussage natürlich nicht. Trotzdem ist es so, dass das 1:1 von Harnik irregulär war und wieder ein klarer Elfer nicht gegeben wurde. 

Wie es Armin Veh letzte Saison so schön gesagt hat: "In Frankfurt muss einer im Strafraum erschossen werden damit Elfer gepfiffen wird." 


Zudem hätte Seferovic auch einen Elfer bekommem können, nicht zwingendermaßen müssen, als er doch mehr gezogen wurde als nur ein leichter Zupfer....

Zitat von SGE Fan 1987
Tolle Argumentation!
Will dich sehen, wenns den Bayern passiert, dass se dauernd um verdiente Punkte gebracht werden & dass nicht erst seit dieser Saison!

Verdiente Punkte ist dabei mal ziemlich subjektiv ;-)

Zitat von SGE Fan 1987
Tolle Argumentation!

Aber er hat Recht. Wenn man ein Spiel 5:4 verliert, dann gibt es andere primäre Ansprechpartner als den Schiedsrichter. Da gab es dann genug Fehler in der eigenen Defensive.

Zitat von FCB2711

Zitat von SGE Fan 1987
Die Schiedsrichterleistung war mal wieder unter aller Sau!
Abseitstreffer Stuttgart
Nicht gegebener Elfer beim Stand von 4:5 für die Eintracht!

So kann der Schiedsrichter 3 Punkte klauen!
Klare 6!

Selbst bei so einer Schiedsrichterleistung kann von klauen keine Rede sein. Wer 4 reguläre Treffer zulässt, sollte die Schuld nicht auf den Schiedsrichter schieben.

Man muss aber dazu sagen, dass die ersten beiden Treffer der Stuttgarter ohne den Schiedsrichter nicht gefallen wären. Der erste Treffer war eindeutig Abseits, der 2. Treffer entstand durch die hierdurch entstandene Unordnung bzw. Frustration. Dazu der nicht gegebene Elfmeter ...

Mittlerweile wird die Zahl der eklatanten Fehlentscheidungen (d.h. bei eindeutigen, klaren Szenen) in dieser Saison so häufig (und zwar nicht nur bei der Eintracht), dass eigentlich nur 2 Schlüsse als Möglichkeiten übrig bleiben:

1.) Die deutschen Schiedsrichter sind so schlecht geworden, dass man dringendst über Reformen und die Einführung von Videobeweis und Profischiedsrichtern nachdenken sollte.

2.) Diese Fehlentscheidungen wurden bewusst getroffen (aus welchen Gründen auch immer).

Egal für welche Schlussfolgerung man sich entscheidet: Es wird jetzt Zeit, dass DFB und DFL einschreiten und Maßnahmen ergreifen. In 32 Jahren als Fußballfan, -Spieler, - Schiedsrichter und Trainer ist mir eine derartige Häufung von miserablen Schiedsrichterleistungen nicht untergekommen. 

Zitat von Hagi01
Aber er hat Recht. Wenn man ein Spiel 5:4 verliert, dann gibt es andere primäre Ansprechpartner als den Schiedsrichter. Da gab es dann genug Fehler in der eigenen Defensive.

Kann ich nur unterschreiben. Bei solch einem Ergebnis dem Schiedsrichter den schwarzen Peter zu zuschieben, ist dann selbst von Fanseite ein bisschen arg einfach. Mit vier geschossenen Toren darf man eigentlich nicht verlieren - weder zu Hause noch auswärts.

Zitat von Didinho

Zitat von FCB2711

Zitat von SGE Fan 1987
Die Schiedsrichterleistung war mal wieder unter aller Sau!
Abseitstreffer Stuttgart
Nicht gegebener Elfer beim Stand von 4:5 für die Eintracht!

So kann der Schiedsrichter 3 Punkte klauen!
Klare 6!

Selbst bei so einer Schiedsrichterleistung kann von klauen keine Rede sein. Wer 4 reguläre Treffer zulässt, sollte die Schuld nicht auf den Schiedsrichter schieben.

Man muss aber dazu sagen, dass die ersten beiden Treffer der Stuttgarter ohne den Schiedsrichter nicht gefallen wären. Der erste Treffer war eindeutig Abseits, der 2. Treffer entstand durch die hierdurch entstandene Unordnung bzw. Frustration. Dazu der nicht gegebene Elfmeter ...

Mittlerweile wird die Zahl der eklatanten Fehlentscheidungen (d.h. bei eindeutigen, klaren Szenen) in dieser Saison so häufig (und zwar nicht nur bei der Eintracht), dass eigentlich nur 2 Schlüsse als Möglichkeiten übrig bleiben:

1.) Die deutschen Schiedsrichter sind so schlecht geworden, dass man dringendst über Reformen und die Einführung von Videobeweis und Profischiedsrichtern nachdenken sollte.

2.) Diese Fehlentscheidungen wurden bewusst getroffen (aus welchen Gründen auch immer).

Egal für welche Schlussfolgerung man sich entscheidet: Es wird jetzt Zeit, dass DFB und DFL einschreiten und Maßnahmen ergreifen. In 32 Jahren als Fußballfan, -Spieler, - Schiedsrichter und Trainer ist mir eine derartige Häufung von miserablen Schiedsrichterleistungen nicht untergekommen. 

Das beste Beispiel war die WM wie froh wir sein können in Deutschland gute Schiedsrichter zu haben. Fehler passieren. Das 1:1 darf natürlich niemals zählen.

Was macht es für einen Unterschied wenn man mit 4:5 oder 0:1 verliert und der Schiedsrichter hat den Verlierer 2x benachteiligt? Keinen. Sonst könnte man beim 0:1 sagen, selbst Schuld, kein Tor geschossen.

Zitat von Didinho

Zitat von FCB2711

Zitat von SGE Fan 1987
Die Schiedsrichterleistung war mal wieder unter aller Sau!
Abseitstreffer Stuttgart
Nicht gegebener Elfer beim Stand von 4:5 für die Eintracht!

So kann der Schiedsrichter 3 Punkte klauen!
Klare 6!

Selbst bei so einer Schiedsrichterleistung kann von klauen keine Rede sein. Wer 4 reguläre Treffer zulässt, sollte die Schuld nicht auf den Schiedsrichter schieben.

Man muss aber dazu sagen, dass die ersten beiden Treffer der Stuttgarter ohne den Schiedsrichter nicht gefallen wären. Der erste Treffer war eindeutig Abseits, der 2. Treffer entstand durch die hierdurch entstandene Unordnung bzw. Frustration. Dazu der nicht gegebene Elfmeter ...

Mittlerweile wird die Zahl der eklatanten Fehlentscheidungen (d.h. bei eindeutigen, klaren Szenen) in dieser Saison so häufig (und zwar nicht nur bei der Eintracht), dass eigentlich nur 2 Schlüsse als Möglichkeiten übrig bleiben:

1.) Die deutschen Schiedsrichter sind so schlecht geworden, dass man dringendst über Reformen und die Einführung von Videobeweis und Profischiedsrichtern nachdenken sollte.

2.) Diese Fehlentscheidungen wurden bewusst getroffen (aus welchen Gründen auch immer).

Egal für welche Schlussfolgerung man sich entscheidet: Es wird jetzt Zeit, dass DFB und DFL einschreiten und Maßnahmen ergreifen. In 32 Jahren als Fußballfan, -Spieler, - Schiedsrichter und Trainer ist mir eine derartige Häufung von miserablen Schiedsrichterleistungen nicht untergekommen. 

Das ist schon ziemlich frech.

Ich sehe auch immer mehr eklatante Fehlentscheidungen und auch immer wieder mal tendenziöse Pfiffe. Auch bin ich relativ oft mit der Linie der Schiedsrichter nicht einverstanden.

Aber den Schiedsrichtern bewusste Fehlentscheidungen zu unterstellen, noch bevor man mal auf die Idee kommt, dass 

1. die Möglichkeiten der Nachbereitung, dh. des Erkennens von Foulspielen Anhand 10 verschiedener Zeitlupen, sich verdammt schnell und stark verbessern

2. durch die neue soziale Vernetzung und die Technische Ausstattung (Smartphones etc.) sich viel schneller Leute mit derselben Meinung vernetzen können, und sich das ganze schneller aufwiegelt und so ein extremer Subjektiver Eindruck entsteht

ist schon krass. 

Ich finde nicht dass man an meine zwei oberen Punkte denken muss unbedingt. Aber zumindest sollte man das bevor man Schiedsrichtern irgendwelche absichtlichen Fehlentscheidungen unterstellt. Schiedsrichter sind Menschen, und das sollen sie auch bleiben, egal ob mit Videobeweis oder ohne. Und die Leistung heute war auch Menschlich. Sie war nicht herausragend gut, aber auch nicht grottenschlecht. Das war ein verdammt schwieriges Spiel zum Leiten, und das hätte der Schiedsrichter durchaus noch schlechter machen können.

Zitat von BVB-Nick2000

Zitat von Didinho

Zitat von FCB2711

Zitat von SGE Fan 1987
Die Schiedsrichterleistung war mal wieder unter aller Sau!
Abseitstreffer Stuttgart
Nicht gegebener Elfer beim Stand von 4:5 für die Eintracht!

So kann der Schiedsrichter 3 Punkte klauen!
Klare 6!

Selbst bei so einer Schiedsrichterleistung kann von klauen keine Rede sein. Wer 4 reguläre Treffer zulässt, sollte die Schuld nicht auf den Schiedsrichter schieben.

Man muss aber dazu sagen, dass die ersten beiden Treffer der Stuttgarter ohne den Schiedsrichter nicht gefallen wären. Der erste Treffer war eindeutig Abseits, der 2. Treffer entstand durch die hierdurch entstandene Unordnung bzw. Frustration. Dazu der nicht gegebene Elfmeter ...

Mittlerweile wird die Zahl der eklatanten Fehlentscheidungen (d.h. bei eindeutigen, klaren Szenen) in dieser Saison so häufig (und zwar nicht nur bei der Eintracht), dass eigentlich nur 2 Schlüsse als Möglichkeiten übrig bleiben:

1.) Die deutschen Schiedsrichter sind so schlecht geworden, dass man dringendst über Reformen und die Einführung von Videobeweis und Profischiedsrichtern nachdenken sollte.

2.) Diese Fehlentscheidungen wurden bewusst getroffen (aus welchen Gründen auch immer).

Egal für welche Schlussfolgerung man sich entscheidet: Es wird jetzt Zeit, dass DFB und DFL einschreiten und Maßnahmen ergreifen. In 32 Jahren als Fußballfan, -Spieler, - Schiedsrichter und Trainer ist mir eine derartige Häufung von miserablen Schiedsrichterleistungen nicht untergekommen. 

Das beste Beispiel war die WM wie froh wir sein können in Deutschland gute Schiedsrichter zu haben. Fehler passieren. Das 1:1 darf natürlich niemals zählen.

Ich sehe insgesamt in der bisherigen Bundesligasaison keinen Unterschied zwischen den Schiedsrichtern bei der WM und in der BuLi. Man vergleicht dort Not gegen Elend. Das bezieht sich auch nicht nur auf Spiele der Eintracht, sondern betrifft durchweg mehrere Vereine. Schade, dass Bundesligaspiele nicht mehr Sport, sondern reines Glücksspiel geworden sind ...

Zitat von hempizittau
Was macht es für einen Unterschied wenn man mit 4:5 oder 0:1 verliert und der Schiedsrichter hat den Verlierer 2x benachteiligt? Keinen. Sonst könnte man beim 0:1 sagen, selbst Schuld, kein Tor geschossen.

Sicherlich die hohe Anzahl an Situationen, wo man nicht aufgepasst hat und dies mit einem Gegentreffer bestraft wurde.

Zitat von kennet1000

Zitat von hempizittau
Was macht es für einen Unterschied wenn man mit 4:5 oder 0:1 verliert und der Schiedsrichter hat den Verlierer 2x benachteiligt? Keinen. Sonst könnte man beim 0:1 sagen, selbst Schuld, kein Tor geschossen.

Sicherlich die hohe Anzahl an Situationen, wo man nicht aufgepasst hat und dies mit einem Gegentreffer bestraft wurde.

Aber bei Betrachtung der Schuld des Schiris macht es keinen Unterschied. Denn bei einem 0:1 kann der Verlierer und gleichzeitig Benachteiligte auch zwei 100%-ige liegengelassan haben.

Zitat von Didinho

Man muss aber dazu sagen, dass die ersten beiden Treffer der Stuttgarter ohne den Schiedsrichter nicht gefallen wären. Der erste Treffer war eindeutig Abseits, der 2. Treffer entstand durch die hierdurch entstandene Unordnung bzw. Frustration. Dazu der nicht gegebene Elfmeter ...

Leider kann man so nicht ganz argumentieren.

Zu sagen weil der erste Treffer irregulär war ist der zweite (auch wenn er ganz regulär ist) ebenfalls durch den Schiedsrichter zu verantworten, wo kämen wir denn dann hin.
Dann ist das eine Diskussion auf hätte, wenn und aber, welche sinnlos ist.
So könnte man auch sagen, hätte Anderson gelb rot bekommen, wäre dem VfB sicherlich noch der Ausgleich, wenn sogar die Wende gelungen.

Ich denke der Schiedsrichter hatte hier ein sehr schweres Spiel zu pfeifen.

Der erste Treffer ist streitwürdig auch wenn die Tendenz (auch ich denke es) eher auf Abseits zu pfeifen ist, dennoch nicht 100%.

Der Elfmeter war denke ich auch nicht ganz so leicht, würde ebenfalls eher sagen es war einer aber da Aigner hier von sich aus im Halbfallen schießt, (sodass er auch ohne Hlousek's einwirken vermutlich hingefallen wäre) schwer zu sehen. Zudem war es zu diesem Zeitpunkt ein sehr intensives, hitziges und emotionales Spiel, auch für den Schiedsrichter.

Den Schiedsrichter an sich fand ich auch nicht super, wenn aber auch nicht grauenhaft.

Ich denke bei einem solchen Spielstand wären die Fans der Verlierermannschaft beider Klubs nicht zufrieden. Wäre es zu ungunsten vom VfB ausgegangen, wäre die Gelb-rote Karte der Fehler.

Mich hat das Spiel aufjedenfall super unterhalten, ich denke der VfB hat eben diesen Tick besser gespielt wenn auch die Eintracht, zumindest einen Punkt verdient hätte aufgrund kämpferischer Leistung, spielerisch war der VfB dennoch besser.

Wenn wir einen Top Torhüter im Tor hätten *hust* - Ulreich ist meiner Meinung nach stärker - wäre das Spiel nicht so leicht bei einem Stand von 1:3 gekippt. (Achtung nicht zu ernst nehmen)

Zitat von SGE Fan 1987
So kann der Schiedsrichter 3 Punkte klauen!

Stimmt. Nicht die Abwehr ist schuld, sondern einzig und allein der Schiri. Gut zu wissen.

Zitat von FCB2711

Zitat von SGE Fan 1987
Die Schiedsrichterleistung war mal wieder unter aller Sau!
Abseitstreffer Stuttgart
Nicht gegebener Elfer beim Stand von 4:5 für die Eintracht!

So kann der Schiedsrichter 3 Punkte klauen!
Klare 6!

Selbst bei so einer Schiedsrichterleistung kann von klauen keine Rede sein. Wer 4 reguläre Treffer zulässt, sollte die Schuld nicht auf den Schiedsrichter schieben.

Trotz dessen wäre es ohne die Fehler 5:4 ausgegangen oder?

Zitat von kennet1000

Zitat von hempizittau
Was macht es für einen Unterschied wenn man mit 4:5 oder 0:1 verliert und der Schiedsrichter hat den Verlierer 2x benachteiligt? Keinen. Sonst könnte man beim 0:1 sagen, selbst Schuld, kein Tor geschossen.

Sicherlich die hohe Anzahl an Situationen, wo man nicht aufgepasst hat und dies mit einem Gegentreffer bestraft wurde.

Trotzdem gewinnt man ohne die Fehler 5:4 , das die abwehrfehler hararstreubend war tut doch da nix zur Sache!

Laut Wt wäre es wohl 5:4 ausgegangen aber das ist immer ein was ist Wen... Es wird dusskutiert über eine gelb rote Karte russ bekommt 2x gelb was wäre Wen stuttgart das 1:0 gemacht hätte und das Spiel ganz anderst gelaufen wäre ?

Was habt ihr eigentlich alle?
Der Schiedsrichter hatte nicht seinen besten Tag und auch eins/zwei spielentscheidende Fehler gemacht, klar, kann man nicht bestreiten!
Jedoch alles auf den Schiri zu schieben und zu sagen, die Eintracht hätte den 3er verdient gehabt, ist doch völlig hirnrissig! Solch eine schlechte Leistung wie heute ist doch einfach nur peinlich! 5 Tore kassiert man Nicht wegen dem Schiedsrichter, sondern wegen der gesamten Mannschaft! Es fängt vorne bei Seferovic an und endet hinten bei Wiedwald, wobei dieser am wenigsten Schuld ist, die gesamte Abwehr war einfach nur schlecht! In der ersten Halbzeit war Inui der Schwachpunkt der Mannschaft und in der 2. dann Lanig. Wäre der nicht reingekommen, hätte die Eintracht das auch gewonnen. Was Seferovic da abzieht ist ja mal wirklich total unnötig und macht ihn nicht gerade sympathischer- ich mag ihn jedenfalls nicht!
Dass er dann auch noch sein Trikot auf den Boden feuert übertrifft für mich alles, der Kelr soll dahin zurück, wo er her kam.
Letztendlich war es nicht die Schuld des Schiris, sondern der Mannschaft!