Strafstoß für Hertha

Mit der Szene hab ich ein bisschen Schwierigkeiten. Für mich siehts so aus:
​Schulz fällt nicht über Topraks Bein, vielmehr stellt dieser den Körper rein. Das ganze von der Seite, im Kampf um den Ball. In soweit für mich in Ordnung. 

Was man aber auf den Live Bildern auf Sky nicht gut sieht ist, was Toprac da mit dem linken Arm macht. Ich hab mich beim ersten Anschauen schon gewundert, warum Schulz so nach vorne fällt. In der Ansicht, die auch im Thread zu sehen ist, lässt sich maximal erahnen, dass Toprak den Ellenbogen in Schulz' Rücken hat aber nicht, ob der nur mitschwingt, oder da auch Druck drauf ist. Eine größere Aufnahme von hinten oder der Seite habe ich leider nicht gefunden und die Totale ist etwas klein... 

Zitat von Dreiundnicht
Mit der Szene hab ich ein bisschen Schwierigkeiten. Für mich siehts so aus:
​Schulz fällt nicht über Topraks Bein, vielmehr stellt dieser den Körper rein. Das ganze von der Seite, im Kampf um den Ball. In soweit für mich in Ordnung. 

Was man aber auf den Live Bildern auf Sky nicht gut sieht ist, was Toprac da mit dem linken Arm macht. Ich hab mich beim ersten Anschauen schon gewundert, warum Schulz so nach vorne fällt. In der Ansicht, die auch im Thread zu sehen ist, lässt sich maximal erahnen, dass Toprak den Ellenbogen in Schulz' Rücken hat aber nicht, ob der nur mitschwingt, oder da auch Druck drauf ist. Eine größere Aufnahme von hinten oder der Seite habe ich leider nicht gefunden und die Totale ist etwas klein... 

Das sieht auf den Bildern in diesem Thread schon recht eindeutig danach aus, dass Toprak seinen Arm über Gebühr zur Hilfe nimmt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Schulz ohne äußere Einwirkung so schnell hätte nach vorne fallen können. Tendenz für mich derzeit: Elfmeter.

Zitat von Herthabeschde
kann man geben, muss man aber nicht.
So wie der Schiedsrichter das ganze Spiel über gepfiffen hat hätte es aber einen geben müssen.
Würde auch so weit gehen zu behaupten, dass Leverkusen in dieser Situation nen 11er bekommen hätte.

Würde ich genau so abnicken!

Kein Strafstoß, beide gehen mit dem Körper rein, Toprak ist einfach ein Tier und da fällt der Berliner halt schneller... Überhaupt keine Diskussion meiner meinung nach!

Danke für die Bilder. Hier wird sehr deutlich, dass Toprak zu spät kommt und den Spieler daher zu Fall bringt.  Hätte ich im ersten Augenblick gar nicht gedacht.

Tendenz Strafstoss, aber sicher nicht für das Rempeln das ist volkommen ok sondern nur für den wohl regelwidrig eingesetzten Arm.

Ich denke auch das der Körpereinsatz sich noch in einem akzeptablen Rahmen bewegt, das Runterdrücken mit dem Arm ist aber ein klarer Regelverstoß den der Schiedsrichter wohl nicht sehen kann dafür aber der Linienrichter hätte sehen müssen.

Zitat von schpunk
Ich denke auch das der Körpereinsatz sich noch in einem akzeptablen Rahmen bewegt, das Runterdrücken mit dem Arm ist aber ein klarer Regelverstoß den der Schiedsrichter wohl nicht sehen kann dafür aber der Linienrichter hätte sehen müssen.

Ein Geschehen, das 50 Meter von ihm entfernt ist, muss er das mit 100%iger Sicherheit sehen, obwohl Topraks Körper ihm die Sicht behindert? Das halte ich für gewagt...

Zitat von Hagi01

Zitat von schpunk
Ich denke auch das der Körpereinsatz sich noch in einem akzeptablen Rahmen bewegt, das Runterdrücken mit dem Arm ist aber ein klarer Regelverstoß den der Schiedsrichter wohl nicht sehen kann dafür aber der Linienrichter hätte sehen müssen.

Ein Geschehen, das 50 Meter von ihm entfernt ist, muss er das mit 100%iger Sicherheit sehen, obwohl Topraks Körper ihm die Sicht behindert? Das halte ich für gewagt...

Ein Torrichter hätte das vielleicht sehen können...wieso gibt's die eigentlich nicht in der BuLi? Dummes Freistoßspray soll's demnächst geben, aber sinnvollere Neuerung nicht? Da soll jemand mal den DFB verstehen, komischer Verein!

Zitat von Baris1892

Zitat von Hagi01

Zitat von schpunk
Ich denke auch das der Körpereinsatz sich noch in einem akzeptablen Rahmen bewegt, das Runterdrücken mit dem Arm ist aber ein klarer Regelverstoß den der Schiedsrichter wohl nicht sehen kann dafür aber der Linienrichter hätte sehen müssen.

Ein Geschehen, das 50 Meter von ihm entfernt ist, muss er das mit 100%iger Sicherheit sehen, obwohl Topraks Körper ihm die Sicht behindert? Das halte ich für gewagt...

Ein Torrichter hätte das vielleicht sehen können...wieso gibt's die eigentlich nicht in der BuLi? Dummes Freistoßspray soll's demnächst geben, aber sinnvollere Neuerung nicht? Da soll jemand mal den DFB verstehen, komischer Verein!

Die Torrichter taugen nichts, das sieht man doch in der CL und EL genauso wie man es bei der letzten EM gesehen hat. Die sind eine nette Idee, aber da sie sich nicht in Strafraumszenen einmischen (Weil der SR lieber selbst die Entscheidung trifft - für die ja auch nur er geradestehen muss!), kann man sie getrost in die Tonne treten. Dann lieber die Torlinientechnik.