Home
Tätlichkeit?
Relevante Themen
Strittige Szene
58. Min.: Strafstoß für Hertha | von henkka
83. Min.: Kießling an Brooks | von marcoon
Vorschläge der Community
Tätlichkeit? | von henkka
49. Min.: Abseits vor dem 1-1? | von 18604life
51. Min.: Abseits vor dem 1:1 | von henkka
Allgemeine Themen
Die ersten Minuten... | von DerMazze
Tobias Stieler | von henkka
Strafstoß für Hertha | von henkka
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Tätlichkeit? - #21
30.08.2014 19:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Dreiundnicht
Zitat von Dreiundnicht
Da kann man sicherlich drüber diskutieren.
Ich persönlich finde, der Schiri hat das Ganze hier sehr gut gelöst:
Spahic reagiert hier weil Schieber unsanft auf ihn fällt. Die Hand war zwar im Gesicht, aber es war kein Schlag, sondern ein Wegschieben ohne dass Spahic großartig schauen würde wo er schiebt.
Stieler war sofort zur Stelle, hat dadurch weitere Scharmützel verhindert und Schieber und Spahic dazu gebracht, dass sie da wieder ganz kollegial rausgegangen sind.
Im übrigen auch wenn die Szene im Strafraum stattfindet natürlich keine Relevanz, weil der Ball nach dem Foulspiel von Schieber nicht mehr im Spiel ist.
Spahic hat nicht mal gelb gesehen, falscher kann man so eine Situation nicht einschätzen, ehrlich! Wo landen wir denn, wenn von nun an regelmäßig die Hand im Gesicht des Gegners ist? Fakt ist, dass die Hand dort nichts zu suchen hat. Zudem kann man das durchaus auch als versuchte Tätlichkeit werten. Außerdem schiebt Spahic schon seinen Arm in Schiebers Gesicht (ist natürlich kein Schlag oder so gewesen, trotzdem niemals sauber und gehört sich nicht).
Relevanz ist hier natürlich keine gegeben...war ja schon abgepfiffen.
Tätlichkeit? - #22
01.09.2014 11:22
Eintr. Frankfurt-FanViel Wind
Ich habe in der Szene nichts gesehen, was man als Tätlichkeit bewerten könnte. Für mich sah es eher so aus, dass der Leverkusener nur wollte, das Schieber nicht länger auf ihm drauf liegt. Ein anderer Leverkusner hat dann ja auch Schiebers Beine zu Seite gehoben.
Mich wundert, dass noch keiner "Rot" für Schieber gefordert hat, weil es ja so aussah, als ob der den Leverkusener in die Hand beisst....
Mich wundert, dass noch keiner "Rot" für Schieber gefordert hat, weil es ja so aussah, als ob der den Leverkusener in die Hand beisst....
Tätlichkeit? - #23
01.09.2014 21:20
@ toni21
Veto
Zitat von toni21
Ich habe in der Szene nichts gesehen, was man als Tätlichkeit bewerten könnte. Für mich sah es eher so aus, dass der Leverkusener nur wollte, das Schieber nicht länger auf ihm drauf liegt. Ein anderer Leverkusner hat dann ja auch Schiebers Beine zu Seite gehoben.
Mich wundert, dass noch keiner "Rot" für Schieber gefordert hat, weil es ja so aussah, als ob der den Leverkusener in die Hand beisst....
Der Leverkusener fasst Julian schieber da doch recht deutlich ins Gesicht; das kann man schon in die Schublade mit der Aufschrift Tätlichkeit einordnen.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
30.08.2014 15:30
24.
(ET)
Jedvaj
50.
Jedvaj
60.
Schieber
62.
Spahic
74.
Brandt
86.
Bellarabi
Schiedsrichter
4,2
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
25
25
Siege (DFL)
19
8
Siege (WT)
17
9
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
4
4
Niederlagen (DFL)
3
15
Niederlagen (WT)
4
12
Aufstellung
Leno
Jedvaj 65.
Spahic
Toprak
Boenisch
Bellarabi
Castro
Rolfes 67.
Son 46.
Calhanoglu 66.
Kießling
Jedvaj 65.
Spahic
Toprak
Boenisch
Bellarabi
Castro
Rolfes 67.
Son 46.
Calhanoglu 66.
Kießling
Jarstein
Heitinga
Lustenberger
Brooks
Ndjeng
Niemeyer
75. Hosogai
66. van den Bergh
Beerens
Schieber
79. Schulz
Heitinga
Lustenberger
Brooks
Ndjeng
Niemeyer
75. Hosogai
66. van den Bergh
Beerens
Schieber
79. Schulz
Brandt 46.
Reinartz 67.
Drmic 66.
Donati 65.
Reinartz 67.
Drmic 66.
Donati 65.
79. Wagner
66. Plattenhardt
75. Hegeler
66. Plattenhardt
75. Hegeler
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
9
1
Torschüsse gesamt
13
2
Ecken
5
6
Abseits
4
4
Fouls
11
19
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel
