Verbesserungsvorschläge für das Forum

Zitat von Rüpel


Gute Idee, nur ein paar Wochen zu spät...

Ob man da von den Vereinen nun Preise erwarten darf, weiß ich nicht, aber vielleicht lässt Springer oder tm.de ja was springen.
Für nächstes Jahr steht das auf meiner Agenda!

MfG

Das ist mir eigentlich nur so nebenbei aufgefallen, weil in vielen Foren ect. genau so etwas auch angeboten wird.
Na ja, vielleicht das nächste Jahr...

Wo wir hier gerade bei den aktullen Beiträgen sind:
Ich hab da auch noch einen Vorschlag

Könnte man unter "aktuelle Beiträge" auch eine gesonderte Übersicht machen, bei der immer nur der neueste Beitrag in einem Thema angezeigt wird?
Gerade an Spieltagen reicht die "aktuelle Beiträge"-Seite nämlich nicht mehr weit genug

Ein Verbesserungsvorschlag wäre, bei den Abstimmungen über strittige Szenen nur Mitglieder zuzulassen, die keinen der beiden am Spiel teilgenommenen Vereine als "seinen"/"ihren" (Lieblings)Verein hier auf WahreTabelle angegeben haben. Somit könnte man Ansichten durch die Vereinsbrille vorbeugen und es käme zu neutraleren/gerechteren Abstimmungen (da es naturgemäß - auch mir - schwerfällt, eine Szene des eigenen Vereins objektiv zu sehen und dabei sicher tendenziell auch die populäreren Vereine bevorzugt werden, da sie (auch hier bei WahreTabelle) mehr Unterstützer haben und damit einen Stimmenvorteil gegenüber kleineren Vereinen. Das könnte man hier sogar mal statistisch untersuchen.

Zitat von Zedecko
Ein Verbesserungsvorschlag wäre, bei den Abstimmungen über strittige Szenen nur Mitglieder zuzulassen, die keinen der beiden am Spiel teilgenommenen Vereine als "seinen"/"ihren" (Lieblings)Verein hier auf WahreTabelle angegeben haben. Somit könnte man Ansichten durch die Vereinsbrille vorbeugen und es käme zu neutraleren/gerechteren Abstimmungen (da es naturgemäß - auch mir - schwerfällt, eine Szene des eigenen Vereins objektiv zu sehen und dabei sicher tendenziell auch die populäreren Vereine bevorzugt werden, da sie (auch hier bei WahreTabelle) mehr Unterstützer haben und damit einen Stimmenvorteil gegenüber kleineren Vereinen. Das könnte man hier sogar mal statistisch untersuchen.

Och, damit bekommst du eigentlich nur eines: Die Fehlentscheidungen gegen München werden von der Comunity deutlich häufiger klar gegen Bayern entschieden, die richtigen Entscheidungen ebenso, dazu gibt es auch einige Beispiele, hab da mal vor einiger Zeit in einem anderen Forum einen Beitrag verfasst, muss mal schauen, ob ich den noch finde, sonst suche ich einfach nochmal nach.

Gut, geschaut, ich finde den Beitrag leider nicht mehr, wurde wohl schon von tm.de in die ewigen tm.de-Archive (die nicht existent sind) verschoben mitsamt dem Thread indem er stand. Muss ich die Arbeit eben nochmal machen.

Das "Paradebeispiel" dürfte wohl folgende Szene sein: Handspiel von Boateng?

Entschieden wurde vom Schiedsrichter auf KEIN Handspiel.
Auf dieses Ergebnis kamen bei der Abstimmung auch 29 User, davon 6 User die NICHT das Bayernwappen tragen.
Unentschieden entfällt mal in dieser Diskussion, das gab es damals noch, heute gibt es ja nur noch "richtig", "falsch" und "keine Relevanz"
Auf Fehlentscheidung des Schiedsrichters kamen bei der Abstimmung 62 User, davon 5 mit FCB-Wappen und 5 mit FCA-Wappen, bleiben also 52 User, die nicht zu den beiden spielenden Vereinen gehören.

Heißt also wir hatten bei den Usern ein Abstimmungsergebnis von 6:52, also in Prozenten: 10% waren für eine richtige Entscheidung des Schiedsrichters; 90% für eine Fehlentscheidung.

Die Entscheidung des KTs? Nunja, man könnte ja meinen, dass bei einer so klaren Abstimmung für ein Ergebnis auch das KT eine relativ eindeutige Meinung haben wird. Hatte sie auch, aber nicht in der Richtung der User. 10 KT-Mitglieder haben bei dieser Szene abgestimmt und alle 10 sprechen wie aus einem Munde, dass der Schiedsrichter hier RICHTIG lag KEINEN Elfmeter zu pfeifen.



Mit Sicherheit sind das immer wieder Ausnahmen, aber ich sehe nicht wirklich den Sinn hinter deinem Vorschlag. Du würdest so vielleicht die "Fanboys" und die "Hater" des jeweiligen Vereins ausschließen, aber eben auch alle, die versuchen neutral auf die Sache zu schauen. Wen du eben NICHT ausschließt wären (vor Allem bei einem Verein wie dem FCB) die User, die NICHT von einem Verein Fan sind, der gerade gegen den FCB spielen und konsequent gegen die Bayern abstimmen. Ebenso werden dabei nicht die Fans mit einer Abneigung gegen einen Verein, die vielleicht eher gegen diesen abstimmen, wenn sie sich nicht sicher sind, berücksichtigt.

Sehe den Vorteil auch nicht. Bei strittigen Szenen der Bundesliga entscheidet ohnehin nur das KT über eine Ergebniskorrektur. Zwar bin ich nicht immer mit dem Ergebnis des KT einverstanden, aber dass dort systematisch für oder gegen einen Verein abgestimmt werden würde, kann man nun wahrlich nicht behaupten.

Ich sehe es auch als sehr schwierig an:

1. Beispiel: Dortmund
Wenn man die Dortmunder und die Hoffenheimer (an diesem Spieltag) nicht zur Abstimmung zulässt weil sie vermeitlich nicht neutral voten können, dann muss man eigentlich auch die Schalker ausschließen, da sie eventuell nicht neutral gegenüber Dortmund sind. Für die Bayernfans gilt das selbe.

2. Beispiel: Bayern
Es gibt in Deutschland wohl keinen Verein der so polarisiert, (RB Leipzig aktuell vielleicht ähnlich). Entwender man mag Bayern oder man mag Bayern nicht, wirklich neutral sind Bayern gegenüber kaum welche.


Auch würde diese Veränderung dazu führen, das mehr User ihren Lieblingsverein nicht mehr korrekt angeben nur damit Ihre Stimme in der Abstimmung zählt.

Das Problem ist ja, dass jeder irgendwie befangen sein könnte, wenn man nach den Vereinen geht. 
Überspitzt formuliert:
Manche Mannschaften befinden sich im direkten Duell um Tabellenplätze,
Schalker stimmen immer gegen Dortmund und andersrum,
Bremer mögen keine Hamburger,
Kölner keine Leverkusener,
und keiner mag die Bayern...
Wenn wir den Usern von vornherein unterstellen mit Vereinsbrille abzustimmen, können wir gar keine Abstimmung mehr machen.

Zitat von Dreiundnicht
Das Problem ist ja, dass jeder irgendwie befangen sein könnte, wenn man nach den Vereinen geht. 
Überspitzt formuliert:
Manche Mannschaften befinden sich im direkten Duell um Tabellenplätze,
Schalker stimmen immer gegen Dortmund und andersrum,
Bremer mögen keine Hamburger,
Kölner keine Leverkusener,
und keiner mag die Bayern...
Wenn wir den Usern von vornherein unterstellen mit Vereinsbrille abzustimmen, können wir gar keine Abstimmung mehr machen.

Das Thema hatten wir intern auch lang und breit diskutiert. Wo zieht man denn dann die Grenze?
Ein BVB-KT´ler darf dann auch nicht mehr bei Schalke-Spielen abstimmen aufgrund der allgemein bekannten Konkurrenz?
Ein Bayern-KT´ker darf dann nicht mehr bei einem Augsburg-Spiel abstimmen aufgrund der regionalen Konkurrenz?
Nein, das funktioniert nicht.

Am Ende werden diejenigen, die unbedingt dazu abstimmen wollen, weil sie ihren Verein benachteiligt sehen, einfach einen anderen Account erstellen und mit diesem abstimmen.

Ich habe an das gleiche auch schon gedacht, weil es nervig ist, wenn 10 von 10 Usern die gegen (oder für) eine Schiedsrichtereintscheidung sind das gleiche Wappen zeigen, während die Gegenseite bunt gemischt ist.
Allerdings wird dann von diesen Usern auch leidenschaftlich ihre oft sehr falsche Ansichtsweise verteidigt, was wohl zur Belustigung aller beiträgt.

Hab da noch einen Vorschlag:

Könnte man bitte in riesigen, neonfarben leuchtenden Buchstaben über die Startseite schreiben, dass die WT nicht zu 100% aussagekräftig ist?

Irgendwie haben die Leute, die sich nur anmelden, um darauf hinzuweisen, in letzter Zeit doch stark zugenommen...