Vestergard wird gehalten

Also eigentlich steht es hier ja 5:3 für richtig entschieden, da ansonsten keiner den Zeitpunkt des Abspiels bedacht hat. Ich muss sagen ich bin mir selber nicht sicher wie hier entschieden werden muss, aber ich fände es schon schön wenn alle das selbe bewerten.

Das Trikotziehen endet definitiv erst, nachdem der Ball im Spiel ist. Aber dazu mal ein paar Fragen an die Experten:

- Wo genau ist denn der Fall von "Foul waehrend Spielunterbrechung" geklaert? Konnte auf die Schnelle dazu in den Regeln nichts finden.
- Sollte es tatsaechlich eine solche Klausel geben, was ist denn der entscheidende Zeitpunkt? Bei einem in den Strafraum eindringenden Spieler ist es ja wohl das "Ende des Fouls" ausschlaggebend.
- In meiner Unwissenheit wuerde ich sagen, dass auch der Kampf um Positionen direkt vor der Ausfuehrung einer Standardsituation zum Spielgeschehen gehoeren und entsprechende Fouls nicht abweichend bewertet werden sollten


(Ball ist zum Zeitpunk am "d" der Audi Werbung)

Zitat von Capsoni
Ich finds echt peinlich wie die BVB Fans hier argumentieren...

Also ich finde, dass hier erfreulich viele Dortmunder anerkennen, dass das ein Strafstoss haette sein koennen/muessen. Auch scheint man sich der "Soktratis Problematik" deutlich bewusst zu sein.

Zitat von CryPTuuNe
Also eigentlich steht es hier ja 5:3 für richtig entschieden, da ansonsten keiner den Zeitpunkt des Abspiels bedacht hat. Ich muss sagen ich bin mir selber nicht sicher wie hier entschieden werden muss, aber ich fände es schon schön wenn alle das selbe bewerten.

Und wenn man den Zeitpunkt richtiig bedacht hätte gäbe es sogar noch mehr stimmen für Veto.

Ok, hatte da gestern wohl zu fluechtig in den Regeln geblaettert. Direkt der allererste Satz der Regel 12 beantwortet einen Teil meiner Fragen:

Direkte und indirekte Freistöße sowie Strafstöße werden ausschließlich für Vergehen und Verstöße bei laufendem Spiel gegeben.

Dazu dann noch spaeter:

4. Spielfortsetzung nach Fouls und Vergehen
• Wenn der Ball aus dem Spiel ist, wird das Spiel gemäß der vorangegangenen Entscheidung fortgesetzt.

So weit so gut. Wuerde mich trotzdem freuen, wenn jemand (evtl. vom @kt ) zu meinem zweiten Punkt eine Aussage machen koentte:
 

- Sollte es tatsaechlich eine solche Klausel geben, was ist denn der entscheidende Zeitpunkt? Bei einem in den Strafraum eindringenden Spieler ist es ja wohl das "Ende des Fouls" ausschlaggebend.

Und ich will hier nicht staenkern. Mir ist die Entscheidung zu dieser speziellen Szene egal. Moechte mich nur weiterbilden.

Zitat von mahlzeit
So weit so gut. Wuerde mich trotzdem freuen, wenn jemand (evtl. vom @kt ) zu meinem zweiten Punkt eine Aussage machen koentte:

- Sollte es tatsaechlich eine solche Klausel geben, was ist denn der entscheidende Zeitpunkt? Bei einem in den Strafraum eindringenden Spieler ist es ja wohl das "Ende des Fouls" ausschlaggebend.

Und ich will hier nicht staenkern. Mir ist die Entscheidung zu dieser speziellen Szene egal. Moechte mich nur weiterbilden.

Dein Zitat gilt nur beim Halten, und auch da nur bedingt. Wird gehalten/gezogen, dann gibt es Elfmeter, wenn ein Teil des Haltens im 16er stattgefunden hat (, auch wenn der gehaltene Spieler danach rausläuft).
Bei einem Foul ist immer der foulwürdige Zeitpunkt relevant. Wenn es davon mehrere gibt, lasse ich die ersten auf Vorteil laufen und pfeiffe den letzten foulwürdigen Kontakt (bzw. den mit der besten Position).

Hier ist das ein bisschen anders. Hier hätte schon bei der ersten foulwürdigen Aktion die Ecke unterbrochen werden müssen, da es ohne Ball im Spiel auch keinen Vorteil gibt.

Danke für die Erläuterung.

Zitat von adlerherz
Dein Zitat gilt nur beim Halten, und auch da nur bedingt. Wird gehalten/gezogen, dann gibt es Elfmeter, wenn ein Teil des Haltens im 16er stattgefunden hat (, auch wenn der gehaltene Spieler danach rausläuft).
Bei einem Foul ist immer der foulwürdige Zeitpunkt relevant. Wenn es davon mehrere gibt, lasse ich die ersten auf Vorteil laufen und pfeiffe den letzten foulwürdigen Kontakt (bzw. den mit der besten Position).

Hier ist das ein bisschen anders. Hier hätte schon bei der ersten foulwürdigen Aktion die Ecke unterbrochen werden müssen, da es ohne Ball im Spiel auch keinen Vorteil gibt.

Auch von mir vielen Dank für diese Erläuterungen. Ich frage mich nur, warum das @kt dann so entschieden hat.

Zitat von hansiii

Zitat von adlerherz
Dein Zitat gilt nur beim Halten, und auch da nur bedingt. Wird gehalten/gezogen, dann gibt es Elfmeter, wenn ein Teil des Haltens im 16er stattgefunden hat (, auch wenn der gehaltene Spieler danach rausläuft).
Bei einem Foul ist immer der foulwürdige Zeitpunkt relevant. Wenn es davon mehrere gibt, lasse ich die ersten auf Vorteil laufen und pfeiffe den letzten foulwürdigen Kontakt (bzw. den mit der besten Position).

Hier ist das ein bisschen anders. Hier hätte schon bei der ersten foulwürdigen Aktion die Ecke unterbrochen werden müssen, da es ohne Ball im Spiel auch keinen Vorteil gibt.

Auch von mir vielen Dank für diese Erläuterungen. Ich frage mich nur, warum das @kt dann so entschieden hat.

Möglicherweise, weil sie vor dem Spielen des Balles noch kein ahndungswürdiges Foul sehen.

Zitat von adlerherz
Möglicherweise, weil sie vor dem Spielen des Balles noch kein ahndungswürdiges Foul sehen.

Mir ging es unter anderem um die (zwei?) Abstimmungen, die damit argumentieren, dass Foulspiel endet wenn der Ball im Spiel ist. 

Aber seis drum, diese Details bei Regelauslegungen...