Watzke

Zitat von 4-2-3-1

Hab ich gesagt, dass Hopfner Sachen korrigieren soll? Ich habe gesagt, dass Hopfner hätte korrigieren können. Das hat dann Rummenigge gemacht.

Wortwörtlich werde ich das wohl nicht finden, aber hast du es nicht vielleicht irgendwo impliziert?

Wenn ich das damit hätte sagen wollen, dann hätte ich das auch getan. Ich erinnere mich dunkel, dass ich Watzkes "Methode" fragwürdig genannt habe, wenn es denn seine Absicht war.

So wie Hoeneß mit seinen zu 100% gezahlten Steuern? Ich frage ja nur...

Zitat von 4-2-3-1
HEEE! Wenn du es schon schreibst, was soll ich denn dann noch machen, solange antikas wieder auf Partys verweilt? Das nimmt mir so ein bißchen den Sinn des Lebens sad

Zitat von rb71

Zitat von Schäferhund
Watzkes Grundaussagen waren ja richtig.

Kommt darauf an, was dMn die Grundaussage war. Ich finde zum Beispiel an der Aussage Watzkes mehr falsch als richtig. Was ist denn für dich die "Grundaussage"?

Es wurden Zinsen bezahlt und der Kredit hat Dortmund nicht gerettet.

Unglaublich. Hier spielt fast jeder den Papagei von anderen. Wie kommst du darauf, dass dieser Kredit den BVB auf keinen Fall gerettet hat? Würde mich mal interessieren. Um das nämlich beweisen zu können, muss man zwangsläufig ein Szenario ohne die Bayern-Millionen durchgehen. Was glaubst du, was ein Insolvenzverwalter zum Beispiel macht? Da können 3% des Grundkapitals ausschlaggebend sein. Dem BVB fehlte es an Liquidität, nicht an Substanz. Und da sind 2 Millionen oft sehr wohl ausschlaggebend. Am besten könnte dir dies sicherlich Hrub erklären, der analysiert den ganzen Tag diesen Kram. Jedenfalls ist die Pauschalaussage von dir, dass dieser Kredit den BVB nicht gerettet hat, ohne jede Substanz.

Und zum Thema "Es wurden Zinsen bezahlt": Auch dies ist faktisch falsch. Dem BVB wurde ein kurzfristiges Darlehen zinslos zur Verfügung gestellt. Allein deshalb ist Watzkes Aussage nicht nur falsch, sondern auch unverschämt gegenüber dem Gläubiger. Dann kam der BVB in Verzug. Und rechtlich gesehen haben Verzugszinsen nichts mit dem vereinbarten Kreditzins zu tun. So weit ich mitbekommen habe, ist dieser Zins von den damaligen BVB-Verantwortlichen angeboten worden und lag weit unter dem gesetzlichen Verzugszins. Auch hierzu sind die Aussagen von Watzke bezüglich einem Vergleich zu einer Friedensnobelpreisträgerin eine einzige Frechheit. Anders kann ich es nicht ausdrücken!

Falsch waren lediglich komplizierte Details über die Rückzahlung und die Höhe des Zinssatzes. Persönlich hat er niemanden angegriffen.

MMn hat er sehr wohl Personen angegriffen. Und Rückzahlung, Zinssatz, Laufzeit und welche Summe überhaupt einem Preis unterlegen ist sind mehr als nur Details, sondern etwa 90% eines Darlehensvertrags. Was im Übrigen daran "kompliziert" sein soll, weiß ich auch nicht. Wenn Watzke das wirklich als kompliziert betrachtet, sollte er keinen Fußballverein und schon gar nicht eine AG (oder eine KGaA) führen oder managen...

Hopfners "Mit Baron von Münchhausen wäre Watzke geschmeichelt" - was er übrigens über die Springer-Presse verbreiten ließ - ist da schon ein ganz anderes Kaliber.

Das war auch daneben. Aber ein "ganz anderes Kaliber" ist es nicht. Aus all den genannten Gründen. Watzke hat ja nicht das erste mal Unsinn erzählt.

Zitat von 4-2-3-1
Meine Meinung: Als der Insolvenzverwalter ins Spiel kam/gekommen wäre (gab es einen? Ich finde keinen Namen.), waren 1,5 Mio schon zurück gezahlt. Dazu kamen aber ~500.000 vorhandene Schulden mit 5% Zinsen. 
Für mich als Laie schwierig, da noch etwas positives zu finden. Was aber jetzt wiederum keinesfalls heißen soll, dass das Darlehn ein Akt des Bösen war...

Zitat von LordHorst

Zitat von 4-2-3-1
Meine Meinung: Als der Insolvenzverwalter ins Spiel kam/gekommen wäre (gab es einen? Ich finde keinen Namen.), waren 1,5 Mio schon zurück gezahlt. Dazu kamen aber ~500.000 vorhandene Schulden mit 5% Zinsen. 
Für mich als Laie schwierig, da noch etwas positives zu finden. Was aber jetzt wiederum keinesfalls heißen soll, dass das Darlehn ein Akt des Bösen war...

Schonmal drüber nachgedacht, dass ohne Darlehen der Insolvenzverwalter (sofern es einen gegeben hat) zu spät gekommen wäre?
Man kann Niebaum und Meier ja vieles vorwerfen, aber völlig ohne Sinn und Verstand haben auch die Beiden sich keine 2 Millionen geliehen.

Zitat von antikas
Warum er das hätte tun sollen konntest du immer noch nicht erläutern.

Zitat von antikas
Deine drolligen Versuche mir irgendwas zu unterstellen sind schon puppenlustig.Bisschen substanzvoller wäre nett. Könnte das Niveau der Diskussion heben.

Zitat von antikas
Was wolltest du denn ausdrücken mit der Aussage "Die Wahrheit ist doch langweilig"?

Zitat von antikas
Hat Hoeneß denn auch irgendwas von "Irrtum" genuschelt und dann eine Entschuldigung vom Staatsanwalt verlangt?
Nein? Dann hinkt der Vergleich gewaltig.

Zitat von antikas
Ist das irgendwie Sozialneid, weil ich durchaus unter Leute gehe, während du über deiner Nähmaschine hocken und Puppen nähen musst?

Zitat von LordHorst
Man kann Niebaum und Meier ja vieles vorwerfen, aber völlig ohne Sinn und Verstand haben auch die Beiden sich keine 2 Millionen geliehen.

Zitat von DerMazze
Es gab deshalb keinen Insolvenzverwalter, weil Dortmund nicht insolvent war (könnte man als BVB-Fan eigentlich wissen, 4-2-3-1), 

Zitat von 4-2-3-1
Wär doch mal ein feiner Zug gewesen. Dann wäre Watzke auch beruhigt. Denn mehr wollte er ja nicht.

Zitat von antikas

Hm... Wahrscheinlich, dass die Wahrheit langweilig ist und weniger Aufmerksamkeit bekommt. Wenn Watzke der berechnende Lügner ist, dann hat er vielleicht die Unwahrheit gesagt und dadurch mehr Aufmerksamkeit bekommen. Das schreibe ich jetzt zum 3. oder 4. Mal genauso wertfrei wie beim ersten Mal.

Zitat von antikas
Hat Hoeneß mit hochrotem Kopf den StA angestarrt, als der 5,5 Jahre Haft gefordert hat? Ich war nicht dabei, aber die Medien berichteten so. Was ein hochroter Kopf bei Hoeneß bedeutet wissen wir beide, oder? Scham war es nicht...

Zitat von antikas
Du bist gleich immer so angepisst, 
dabei habe ich dich doch nur vermisst! 
Dass ich an der Nähmaschine sitze,
das war ja eine nette Spitze! 
Aber dass ich Puppen nähen muss,
tut mir leid, das ist  leider Stuss! 

Das ist ein Hobby. Kein Einkommen  

Zitat von 4-2-3-1

Zitat von LordHorst
Man kann Niebaum und Meier ja vieles vorwerfen, aber völlig ohne Sinn und Verstand haben auch die Beiden sich keine 2 Millionen geliehen.

Nein, bestimmt nicht. Sie haben nach einem Torpedotreffer versucht, den Wassereinbruch in die MS Borussia mit einer Suppenkelle rauszuschöpfen. 

Zitat von antikas
Watzke wollte beruhigt werden? Und das ist dann Hopfners Aufgabe den aufgeregten Aki zu beruhigen?

Zitat von antikas
Also deine "Watzke musste lügen, weil er sonst keine/weniger Aufmerksamkeit bekommen hätte"-Theorie ist selbst für deine Verhältnisse ziemlicher Schwachsinn.

Zitat von antikas
Versteh ich nicht.
Der Unterschied ist, dass Hoeneß voll geständig war, 

Zitat von antikas
Aber deine wiederholten Verweise auf mein Partyleben, und die Überraschung darüber, dass sowas auch tatsächlich mal Sonntags stattfinden kann, zeigen mir, dass du vielleicht etwas weniger mit deinen Puppen spielen, sondern mal mehr unter Menschen gehen solltest.

Zitat von 4-2-3-1
Das hat doch gar keiner gesagt, dass es Hopfners Aufgabe ist.
Das mit den substanzlosen Unterstellungen, das solltest du dir nochmal überlegen.

Sämtliche Theorien, warum Watzke in einer spanischen Sportzeitschrift bewußt gelogen haben soll, haben für mich bisher auch keinen Sinn ergeben.

Spätestens seit Peter Hartz weiß man, dass ein Geständnis vor Gericht immer gut kommt. Das war also keine noble Geste...

Die wiederholten Verweise? Ich habe im "Foulspiel vor dem 0:3"-Thread spaßeshalber nachgefragt, wo du so lange warst und hier deine Antwort erwähnt. Das ist also der erste "Verweis" meinerseits. Mach mir hier nicht den Watzke. Und gleich den Klopp hinterher, indem du über Sachen spekulierst, von denen du offensichtlich keine Ahnung hast

Zitat von LordHorst
Lies dir einfach nochmal den Beitrag von rb71 auf Seite 69 durch. Und dann lies ihn dir nochmal durch. Und nochmal. So lange, bis du ihn verstanden hast.

Zitat von antikas
Was sollte dann dein Verweis auf Hopfner?

Zitat von antikas
Wäre ja nett, wenn er sich mal äußern würde, aber stattdessen macht er ja lieber die beleidigte Leberwurst und fordert noch eine Entschuldigung.

Zitat von antikas
Watzke ist ja nicht mal zu irgendeiner Geste fähig.

Zitat von antikas
Und im selben Thread gleich protokolliert, dass ich Sonntags auf Partys gehe.

Zitat von 4-2-3-1
Der hat nun mal zuerst gezuckt.

Zitat von antikas
Echt mal fett unverschämt vom Hopfner sich die Lügenmärchen von Watzke nicht weiter geduldig anzuhören.

Zitat von 4-2-3-1
So war das nicht gemeint. Es war nicht unverschämt, wie du es sagst. Es hätten halt auch KHR oder Hoeneß selbst sein können, die sich zuerst zu dem Interview äußern. Oder irgendein ganz anderer vom FCB. Hopfner hat nun mal zuerst auf das Interview reagiert.

Zitat von antikas
Und ?

Zitat von 4-2-3-1
Und deshalb mein Verweis auf Hopfner!?!

Zitat von 4-2-3-1

Zitat von LordHorst
Lies dir einfach nochmal den Beitrag von rb71 auf Seite 69 durch. Und dann lies ihn dir nochmal durch. Und nochmal. So lange, bis du ihn verstanden hast.

Aufgrund deines Verständnisses für den Absatz aus rb71s Post kannst du beurteilen, dass Niebaum und Meyer sinnvoll gehandelt haben? 

Zitat von LordHorst

Zitat von 4-2-3-1

Zitat von LordHorst
Lies dir einfach nochmal den Beitrag von rb71 auf Seite 69 durch. Und dann lies ihn dir nochmal durch. Und nochmal. So lange, bis du ihn verstanden hast.

Aufgrund deines Verständnisses für den Absatz aus rb71s Post kannst du beurteilen, dass Niebaum und Meyer sinnvoll gehandelt haben? 

Lies dir einfach nochmal den Beitrag von rb71 auf Seite 69 durch. Und dann lies ihn dir nochmal durch. Und nochmal. So lange, bis du ihn verstanden hast.

Zitat von LordHorst
Lies dir einfach nochmal den Beitrag von rb71 auf Seite 69 durch. Und dann lies ihn dir nochmal durch. Und nochmal. So lange, bis du ihn verstanden hast.

Zitat von antikas
Wäre es nicht viel logischer den Lügner nach seiner Intention zu fragen?