Kader- und Transferdiskussionen BVB

Zitat von antikas

Zitat von do-mz


Keine Sorge zwischen Antikas und mir artet das nicht aus

So isses

Zitat von antikas

Zitat von do-mz

Zitat von antikas
Kann ich mir gerade nicht verkneifen. Ist das stilbildend?

http://www.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/zoff-um-diesen-bubi-torwart-41031472.bild.html

Ist doch alles geklärt

Und ich sage nur Sinan Kurt

Klar ist alles geklärt.
"Wir hatten falsche Informationen über den Stürmer."
Starker Satz

Und der Spieler wusste auch nicht wie lange sein Vertrag noch läuft? Wers glaubt, wird selig

Zitat von Neon


Vor allem da Ricken diesen Satz nie gesagt hat. Das Original ist "Wir hatten falsche informationen über den Spieler" nicht über den Stürmer. Das wird wohl eher die starke titierfähigkeit von Bild.de sein

Zitat von Crowley
Ob sämtliche Vereine die Vertragsdaten sämtlicher Jugendspieler auf dem Schirm haben? Ist jetzt auch nicht so realistisch.

Aber interessant, dass das Thema erst zum Thema wird wenn der vermeintliche Riesenkrach schon wieder lange geklärt ist. Beste Pressearbeit.

Zitat von antikas

Zitat von Neon


Vor allem da Ricken diesen Satz nie gesagt hat. Das Original ist "Wir hatten falsche informationen über den Spieler" nicht über den Stürmer. Das wird wohl eher die starke titierfähigkeit von Bild.de sein

Ich muss gestehen, dass ich hier falsch zitiert habe. Die Bild ist also unschuldig.
Macht Rickens Aussage aber nicht glaubwürdiger und ist auch nicht der interessante Teil des Artikels.

Zitat von Neon

Warum sollte er da Lügen? Is doch klar, dass es nicht klappt und einem Spieler vor der 6 Monate Grenze einen Vorvertrag anzudrehen erstens eh ungültig ist und zweitens warscheinlich nur zu negativer Presse führt.

Bei den Möglichkeiten

a) Man hat vorher irgendwo Vertragdetails erfragt, falsche Informationen gekriegt und versäumt es nochmal mit dem Spieler abzuklären. Alles weitere ist dann unter dieser falschen Annahme geschehen

b) Man wusste genau was man tat und dachte es ist eine gute Idee einen ungültigen Vorvertrag ohne Effekt aufzusetzen und dann eh zurückrudern zu müssen.

Denkst du wirklich, dass es b war?

Zitat von antikas

Zitat von Neon

Warum sollte er da Lügen? Is doch klar, dass es nicht klappt und einem Spieler vor der 6 Monate Grenze einen Vorvertrag anzudrehen erstens eh ungültig ist und zweitens warscheinlich nur zu negativer Presse führt.

Weil "Ups, war nur ein Versehen" ihn lediglich ein bisschen unprofessionell aussehen lässt.
Vgl. Watzkes "Ups, da hab ich die Prozentzahlen verwechselt."

Bei den Möglichkeiten

a) Man hat vorher irgendwo Vertragdetails erfragt, falsche Informationen gekriegt und versäumt es nochmal mit dem Spieler abzuklären. Alles weitere ist dann unter dieser falschen Annahme geschehen

b) Man wusste genau was man tat und dachte es ist eine gute Idee einen ungültigen Vorvertrag ohne Effekt aufzusetzen und dann eh zurückrudern zu müssen.

Denkst du wirklich, dass es b war?

Wo liest du denn was von einem Vorvertrag?
Im Artikel heißt es lediglich "vermeintlich auf einen Wechsel geeinigt".

Also ich traue den Leuten vom BVB übrigens zu, dass sie genau wußten was sie tun. Sind ja schließlich keine Stümper

Zitat von Neon


"Die Dortmunder sollen Grill bei einem Jugendturnier in Duisburg kontaktiert haben und sich mit ihm auf einen Vertrag geeinigt haben, obwohl der 16-Jährige noch einen gültigen langfristigen Ausbildungskontrakt bei den Mainzern besitzt."

aus http://www.t-online.de/sport/fussball/id_74090698/bvb-verhandelt-mit-lennart-grill-mainz-05-ist-erbost.html.

Eben weil sie keine Stümper sind ist es doch viel warscheinlicher, dass sie wirklich eine falsche Info hatten, als dass sie wissentlich einen ungültigen Vertrag aushandeln, der dann auch mit nahezu absoluter Sicherheit öffentlich werden wird. Was außer schlechter Presse hat man den davon?

Zitat von antikas

Zitat von Neon


"Die Dortmunder sollen Grill bei einem Jugendturnier in Duisburg kontaktiert haben und sich mit ihm auf einen Vertrag geeinigt haben, obwohl der 16-Jährige noch einen gültigen langfristigen Ausbildungskontrakt bei den Mainzern besitzt."

aus http://www.t-online.de/sport/fussball/id_74090698/bvb-verhandelt-mit-lennart-grill-mainz-05-ist-erbost.html.

Eben weil sie keine Stümper sind ist es doch viel warscheinlicher, dass sie wirklich eine falsche Info hatten, als dass sie wissentlich einen ungültigen Vertrag aushandeln, der dann auch mit nahezu absoluter Sicherheit öffentlich werden wird. Was außer schlechter Presse hat man den davon?

"Auf einen Vertrag einigen" ist immer noch was anderes als "einen Vertrag abschließen".

Was ist denn mit den anderen Spielern, die vom BVB kontaktiert worden sind? Hatten sie über die Anderen auch falsche Informationen?

Und was ist mit Heidels Aussage, "dass sich einige Klubs über das Vorgehen von Dortmund beschweren"?

Da greift wieder meine Ursprungsaussage:
Wenn das eigene Verhalten für genug Unruhe in der Branche sorgt, sollte man nicht mit dem Finger auf Andere zeigen.

Zitat von Neon


Wo zeig ich den grad auf andere?

Ich kanns mir nur nicht so vorstellen wie du es siehst. Vll. hast du recht, vll. nicht. wird man eh nicht auflösen können

Zitat von do-mz
Subotic verlängert bis 2018

Zitat von do-mz
Subotic verlängert bis 2018

Zitat von Crowley
http://www.n24.de/n24/Sport/Fussball/1-bundesliga/d/6704684/de-bruyne-verraet-fast-bvb-wechsel.html

Oh man. Medien und das Kurzzeitgedächtnis. Die Entdeckung ist ja so neu, wie das alle paar Wochen aufkeimende Interesse des BVB an Baba oder Tielemans.

Zitat von Batman

Zitat von do-mz
Subotic verlängert bis 2018

Ist noch nicht offiziell.

Zitat von kennet1000

Zitat von Crowley
http://www.n24.de/n24/Sport/Fussball/1-bundesliga/d/6704684/de-bruyne-verraet-fast-bvb-wechsel.html

Oh man. Medien und das Kurzzeitgedächtnis. Die Entdeckung ist ja so neu, wie das alle paar Wochen aufkeimende Interesse des BVB an Baba oder Tielemans.

Wahrscheinlich hat da nur einer mal Google genutzt und dachte, so kurz vor dem Pokalfinale kann man das mal als News bringen.