 |
Der Liga-Blog |
 |
Stammspieler
Posts: 332 |
|
Täter- und Opfer-Verwechslungen
09.02.2009
|
Als der Hoffenheimer Obasi in der 70. Spielminute von seinem Gegenspieler Galasek im Strafraum zu Fall gebracht wurde, pfiff Schiedsrichter Lutz Wagner Elfmeter für die TSG Hoffenheim. Allerdings hatte dies Assistent Tobias Welz anders gesehen. Da Obasi angesichts des anrauschendenen Galasak sein linkes Bein schon vor der Berührung einzog, hatte sein Fall nicht mehr stilecht ausgesehen. Grund genug, die ganze Sache in Frage zu stellen. Nach kurzer Unterredung stand fest: Doch kein Elfmeter und gelb für Obasi. Eine der kuriosen Entscheidungen des Spieltags.
Borussia Mönchengladbach - TSG Hoffenheim
Fehlentscheidungen des Spiels
In der 70. Spielminute fällt der Hoffenheimer Obasi im Strafraum, nachdem Galasek ihn mit seiner Grätsche getroffen hatte. Schiedsrichter Wagner entschied erst auf Elfmeter und nahm seine Entscheidung nach Rücksprache mit seinem Assistenten jedoch zurück und zeigte Obasi gelb. Zwar hatte Obasi sein linkes Bein eingezogen, dies jedoch als Täuschungsversuch zu werten, halten wir letztendlich für nicht angemessen - vielmehr ist Galaseks Aktion zu sehen, die im Strafraum mit vollem Risiko auf den Mann ging. Schiedsrichter Wagner hätte auf Elfmeter für Hoffenheim entscheiden müssen.
In der 89. Spielminute köpfte der Hoffenheimer Wellington zum 1:1 - dieser hatte sich in Abseitsposition befunden. Schiedsrichter Wagner hätte den Treffer nicht geben dürfen.
Schalke 04 - Werder Bremen
Bordons Notbremse
In der 22. Spielminute wurde Almeida von Marcelo Bordon an der Strafraumgrenze gestoppt. Bordon hatte sich gegen Hugo Almeida sowohl außerhalb als auch innerhalb des Strafraums regelwidrig eingesetzt. Schiedsrichter Drees hätte Elfmeter für Werder Bremen geben müssen.
Bayern München - Borussia Dortmund
Zé im Abseits
In der 24. Spielminute schoss Franck Ribery aus halblinker Position aufs Tor von Roman Weidenfeller, welcher den Ball abprallen ließ. Zé Roberto, der zum 1:1 abstaubte, war jedoch zuvor im Abseits gestanden. Schiedsrichter Kempter hätte den Treffer nicht anerkennen dürfen.
Energie Cottbus - Hannover 96
Angelov mit regulärer Ballanahme
In der 41. Minute wird Angelov im Strafraum von H96 durch Fahrenhorst zu Fall gebracht. Der Schiedsrichter entscheidet jedoch auf Handspiel von Angelov. Er soll den Ball kurz vor dem Foulspiel mit der Hand mitgenommen haben. Dies ist jedoch nach Ansicht der TV-Bilder stark zu bezweifeln. Das anschließende Foul von Fahrenhorst hätte mit Elfmeter für Cottbus geahndet werden müssen.
Eintracht Frankfurt - 1. FC Köln
Doppelfoul gegen den FC
In der 90. Spielminute wurde der Kölner Novakovic von seinem Gegenspieler Ochs im Strafraum gehalten und zeitgleich sein Mitspieler Chihi, vom Frankfurter Russ. Schiedsrichter Winkmann hätte in der Nachspielzeit Elfmeter für den 1. FC Köln geben müssen.
|
 |
|
| antos
Auswechselspieler
Posts: 367
|
 09.02.2009, 20:37
sollte man nun wirklich nich noch belohnen... is ja nichts neues dass obasi und ba schnell mal das gleichgewicht verlieren, das wissen sogar teber und rangnick... wenn der eigene trainer nich hinter dem spieler steht, muss schon was dran sein, sollte man mal drüber nachdenken... |
| Hrubesch
Auswechselspieler
Posts: 108
|
09.02.2009, 21:22
"Klarer Elfmeter" sagte Rangnick zu der Szene.
Aber eigentlich tut es wenig zur Sache, was draussen geredet wird. Wichtig ist "aufm Platz"
Gruss
Hrubesch |
| antikas
Mannschaftskapitän
Posts: 6871
|
10.02.2009, 05:47
Teber sagte man könne diesen Elfmeter nicht geben weil Obasi zu früh fällt. Und selbst Rangnick hat sich eher differenziert geäussert und gesagt das Problem in der Szene sei, das Obasi den Elfer zu sehr wollte. Seh ich wie Antos. Wenn sich Kapitän und Trainer nicht mal konsequent auf die Seite ihres Spielers stellen ist die Sache schon eindeutig. |
| eott1991
Stammspieler
Posts: 276
|
10.02.2009, 18:13
Dieser Beitrag wurde von Jupp Eschweiler, Moderator editiert. |
| Jupp Eschweiler
Moderator
Posts: 151
|
10.02.2009, 19:24
Auch wenn Du mit unserer Entscheidung der Wertung in dieser Sache nicht einverstanden bist, gibt Dir das noch lange nicht das Recht uns zu beleidigen und uns Parteilichkeit vorzuwerfen. Dich zwingt keiner dazu hier mitzumachen!
Wir alle hier innerhalb der Redaktion und Moderation verfolgen diese Sache in unserer privaten Freizeit. Wir bewerten Spielsituationen nach mehreren Kriterien und versuchen dabei so objektiv wie möglich zu sein.
Auch wenn hier die Community überwiegend für "richtig entschieden" gestimmt hat, haben wir uns nicht ausschließlich an dieser Abstimmung orientiert. Es gibt viele Kriterien mehr, die zu unserer Wertung führen.
Btw. Mit Deiner Attacke gehst Du auch renommierte Sportredaktionen wie ARD Sportschau, ZDF, das aktuelle Sportstudio, DSF, sowie Premiere an. Diese vertreten Deine angebliche „Eindeutigkeit“ eben gerade nicht.
Bei Deinem nächsten Ausraster bis Du raus! Zunächst belassen wir es bei einer Verwarnung. Halte Dich an die Regeln!
Jupp Eschweiler
Moderator |
| eott1991
Stammspieler
Posts: 276
|
10.02.2009, 20:31
und warum wird die community überhaupt noch gefragt? wenn eine abstimmung derart deutlich ist und die medien keineswegs einstimmig sind, wie könnt ihr dann einfach so entscheiden?
dann könnte man die abstimmungen doch einfach weglassen und ihr entscheidet, wir diskutieren nur... |
| Bomber_der_Nation
Balljunge
Posts: 37
|
11.02.2009, 09:32
ich machst du ein auf das muss ein tor sein, aber in theard selbst schreibst du klare schwalbe und richtig entschieden:???? |
| knut
Balljunge
Posts: 11
|
11.02.2009, 09:50
Zu dem so klaren Elfer vom Obasi hat der Zeigler in seiner Sendung ein paar interessante Argumente präsentiert. Der hat wohl mit einem der oberen Schiris telefoniert und sich erklären lassen, warum so entschieden wurde. Wenn man die Perspektive von Seiten Wagners hatte konnte man sehen, dass Obasi in einer fließenden Bewegung den Ball auch für sich unerreichbar wegkickt und mit dem anderen Bein so zusammenknickt, dass er bei seinem Fallen über den Gegenspieler fallen muss (Zeigler hat das ihm typisch wieder mit Pflüschtieren dargestellt, aber das sehr nachvollziehbar). Danach konnte man auch aus der TV-Perspektive erahnen, wie er viel zu früh einknickte und den Ball wegschob. Was aus der Perspektive einfach nicht ersichtlich war, wie Obasi zum reinrutschenden Gegner stand. Die waren wohl so zueinander stehend, dass Obasi ohne seinen Stunt einfach den Ball verloren hätte.
Aber als erstes Post habe ich eigentlich eine weitere Frage bei Eurer Bewertung: In Frankfurt wurde in der ersten Halbzeit ein Elfer an die Eintracht nicht gegeben. Im Live-Spiel war es zumindest als gleichwertig zu Chris\' Foul zu erkennen (beide can-do, keines ein Pflichtpfiff), wurde aber in der Zusammenfassung bei Premiere und Sportschau einfach ignoriert (ZDF habe ich nicht gesehen). Habt ihr das deswegen nicht in die Wertung einbezogen? Kicker hat es ja auch einfach nicht erwähnt. Wertet ihr das auch als Statements der Presse?
Das ist jetzt keine Kritik, sondern wirklich eine Verständnis-Frage, ich finde Eure Seite nämlich unglaublich unterhaltsam, nehme die Wertungen aber nun auch nicht so ernst... es ist ein Spiel mit einem Spiel (mehr ist auch die BuLi nicht).
Thumbs up,
Knut |
| antikas
Mannschaftskapitän
Posts: 6871
|
11.02.2009, 17:01
Genau das macht die Szene ja so unglaublich lustig. Obasi hätte den Elfmeter sowohl bekommen als auch verdient, wenn er nicht versucht hätte ihn zu schinden. |
| Axel
Redaktion
Posts: 868
|
11.02.2009, 22:23
@knut: Nein, das Nichterwähnen bestimmter Szenen in Sportberichterstattungen werten wir nicht automatisch als Zustimmung zu Schiedsrichter-Entscheidungen. Letztendlich gibt es ja, was Berichte über strittige Szenen angeht, keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Wenn eine Szene jedoch nirgends erwähnt wurde, muss man sich zum einen ja schon fragen, warum sich niemand sensationsgierig darauf gestürzt hat und zum anderen haben wir dann die Schwierigkeit, eventuell kaum Bildmaterial davon zu haben. Allerdings gibt es die Tendenz, dass bei kleineren Vereinen natürlich weniger Medien-Echo auf Benachteiligungen stattfindet.
Was wir euch immer noch schuldig sind, ist eine Veröffentlichung unserer Entscheidungskriterien. Diese werden wir in Kürze mal ausführlich darstellen. Denn letztendlich werden die Fehlentscheidungen durch die Redaktion bewertet. Um ein objektives Bild zu haben, schauen wir uns eben alle TV-Bilder dazu an und die Bewertungen der jeweiligen Sportredaktionen. Eine User-Abstimmung halten wir außerdem für sehr interessant. Allerdings schauen wir da auch genau hin. Oft sind dort auch sehr interessante Meinungen und Sichtweisen vertreten.
Wären wir der Überzeugung, dass dadurch grundsätzlich realistische Ergebnisse herauskommen, hätten wir unser System schon längst automatisiert und würden uns viel Arbeit sparen.
Ob dabei aber immer brauchbare Ergebnisse herauskommen, ist zumindest im Moment noch zu sehr zu bezweifeln. Durch ein Ungleichgewicht zwischen den einzelnen Fangruppen, der Vereinsbrille beim Abstimmen und z.B. der Tatsache, dass es zu Mehrfachabstimmungen durch das Anlegen von mehreren User-Accounts (!) gekommen ist. Trotz hoher Besucherzahlen ist die Anzahl der abgegebenen Stimmen bei manchen Votings noch zu gering. |
| Jochen
Auswechselspieler
Posts: 63
|
15.02.2009, 16:43
Da muss ich aber laut Lachen.
Der Obasi fällt ja schon wenn die Tür aufgeht und der Wind blässt.
Die Entscheidung war richtig. |
| Camille01
Balljunge
Posts: 2
|
16.02.2009, 17:16
Was solls! Auch als Hoffenheim-Fan muß ich sagen - wahrscheinlich wars keiner. Aber ich finde das auch nicht so tragisch - das Spiel wurde ja nicht durch diese eine Spielszene entschieden - jede Mannschaft hat mind. 90 Min. Zeit Tore zu schießen und zu verhindern - wenn das nicht gelingt, sollte man das einfach zugeben und nicht auf einzelnen Entscheidungen herumreiten. Die Schiris sind auch nur Menschen - man sollte sie mehr respektieren und weniger herumlamentieren! |
|
|
|
Google |
|
|
Wahre Tabellen |
|
|
Sportwetten Tipps, Wettrechner, Livescore, Bundesliga Videos 
