Home » News » Kolumne » Schiedsrichterball: Die Notbremse gezogen?

Newsansicht

WahreTabelle 1.Bundesliga >> WahreTabelle 2.Bundesliga >>
08.10.2015 14:58 Uhr | Quelle: WahreTabelle

Schiedsrichterball: Die Notbremse gezogen?

Kolumne: Johannes Gründel bei WahreTabelle über das Regelwerk und strittige Fußball-Szenen. 

Johannes Gründel
Johannes Gründel
Fritz / Bayern
Quelle: GettyImages
Richtig entschieden: Referee Marco Fritz (m.) zeigt Bayerns David Alaba (r.) nur Gelb.

Johannes Gründel
Johannes Gründel

Von der Papierform her war es wohl das Spiel in Deutschland mit dem höchsten „Kribbelfaktor“: FC Bayern gegen Borussia Dortmund. Von einigen Stimmen schon als das vorentscheidende Spiel zur Meisterschaft hochstilisiert (am achten Spieltag?!), ist diese Begegnung natürlich auch eine Ehre für den eingeteilten Schiedsrichter. Die vergangenen Spielleiter lesen sich tatsächlich wie das „Who is who“ der deutschen Schiedsrichterszene – Unparteiische aus den Landesverbänden der beiden Vereine sind natürlich ausgeschlossen. Eingeteilt für den „Klassiker“: Peter Gagelmann, Knut Kircher, Manuel Gräfe, Florian Meyer, Felix Zwayer, Dr. Jochen Drees und zwischendurch auch mal WM-Finalschiedsrichter Nicola Rizzoli (Italien). In diese Gruppe gehört nun auch Marco Fritz (Korb), der am Tag nach seinem 38. Geburtstag, dieses Spiel leiten durfte. 

Gleich nach drei Minuten hatte er eine knifflige Entscheidung zu treffen: Ein weiter Ball wurde auf Pierre-Emerick Aubameyang geschlagen, der frei vor Manuel Neuer seinem Gegenspieler David Alaba einteilte. Der Österreicher im Dress des Rekordmeisters berührte Dortmunds Angreifer dann am Fuß, sodass dieser zu Fall kam und der lange Ball unberührt zum Nationaltorhüter flog.
Schiedsrichter Fritz pfiff sofort und zeigte Alaba, der letzter Mann war, die Gelbe Karte und nicht, wie manche es erwartet hatten, die Rote Karte wegen Notbremse. Diese Entscheidung war korrekt. Die Notbremsenregelung auf die alte Bolzplatz-Faustformel „Letzter Mann gleich Rot“ zu reduzieren, klappt zwar in den meisten Fällen, aber wird der Komplexität und Flexibilität der Regelung nicht gerecht. Der Schiedsrichter muss entscheiden, ob eine „offensichtliche Torchance“ vorliegt. Dabei gibt ihm das Regelwerk in Regel 12 (S. 92) einige – nicht als abschließend zu verstehende – Anhaltspunkte zur Hand:

1. Distanz zwischen Vergehen und Tor
2. Wahrscheinlichkeit, dass das angreifende Team in Ballbesitz bleibt oder kommt
3. Richtung des Spiels
4. Position und Anzahl verteidigender Spieler

Die Distanz zum Tor waren beim Foul noch etwa 25 bis 30 Meter. Das Spiel ging in Richtung Bayern-Tor und verteidigende Spieler waren weit und breit keine in Sicht. Diese Aspekte sprechen also für eine Notbremse.

Allerdings stellt Punkt zwei ein massives und hier entscheidendes Gegengewicht dar: Aubameyang hat den Ball noch nicht unter Kontrolle und es ist bei weitem nicht sicher, dass er ihn auch gekriegt hätte. Verkürzt ausgedrückt: Ohne Ball kann man kein Tor erzielen. Deshalb ist die Ballkontrolle auch eine wichtige Voraussetzung für das Vorliegen einer „offensichtlichen Torchance“. Ohne Ballkontrolle müssen die anderen Punkte schon sehr stark zu gewichten sein, um trotzdem eine Notbremse anzunehmen. Das kann der Fall sein, wenn der Angreifer vor den leeren Tor steht und den Querpass bzw. Flanke nur noch einschieben oder einköpfen muss und auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an den Ball kommt.

Hier steht aber noch Neuer im Tor und kann den Ball sogar vielleicht vor Aubameyang erreichen. Daher handelte Marco Fritz korrekt, als er Alaba nur verwarnte und nicht des Feldes verwies.

Mehr zum Thema:
Schiedsrichterball: Regeltheorie und Praxis

Schiedsrichterball: Vom Mythos des Bayern-Bonus

Schiedsrichterball: Die Ampel ist komplett – ist das auch gut so?

Aktuelle Umfrage: Stimmt ab!

Augsburg und Co. sprechen von einem „Bayern-Bonus“ bei den Schiedsrichtern. Werden die Münchner wirklich von den Referees bevorzugt?

Von der Papierform her war es wohl das Spiel in Deutschland mit dem höchsten „Kribbelfaktor“: FC Bayern gegen Borussia Dortmund. Von einigen Stimmen schon als das vorentscheidende Spiel zur Meisterschaft hochstilisiert (am achten Spieltag?!), ist diese Begegnung natürlich auch eine Ehre für den eingeteilten Schiedsrichter. Die vergangenen Spielleiter lesen sich tatsächlich wie das „Who is who“ der deutschen Schiedsrichterszene – Unparteiische aus den Landesverbänden der beiden Vereine sind natürlich ausgeschlossen. Eingeteilt für den „Klassiker“: Peter Gagelmann, Knut Kircher, Manuel Gräfe, Florian Meyer, Felix Zwayer, Dr. Jochen Drees und zwischendurch auch mal WM-Finalschiedsrichter Nicola Rizzoli (Italien). In diese Gruppe gehört nun auch Marco Fritz (Korb), der am Tag nach seinem 38. Geburtstag, dieses Spiel leiten durfte. 

Gleich nach drei Minuten hatte er eine knifflige Entscheidung zu treffen: Ein weiter Ball wurde auf Pierre-Emerick Aubameyang geschlagen, der frei vor Manuel Neuer seinem Gegenspieler David Alaba einteilte. Der Österreicher im Dress des Rekordmeisters berührte Dortmunds Angreifer dann am Fuß, sodass dieser zu Fall kam und der lange Ball unberührt zum Nationaltorhüter flog.
Schiedsrichter Fritz pfiff sofort und zeigte Alaba, der letzter Mann war, die Gelbe Karte und nicht, wie manche es erwartet hatten, die Rote Karte wegen Notbremse. Diese Entscheidung war korrekt. Die Notbremsenregelung auf die alte Bolzplatz-Faustformel „Letzter Mann gleich Rot“ zu reduzieren, klappt zwar in den meisten Fällen, aber wird der Komplexität und Flexibilität der Regelung nicht gerecht. Der Schiedsrichter muss entscheiden, ob eine „offensichtliche Torchance“ vorliegt. Dabei gibt ihm das Regelwerk in Regel 12 (S. 92) einige – nicht als abschließend zu verstehende – Anhaltspunkte zur Hand:

1. Distanz zwischen Vergehen und Tor
2. Wahrscheinlichkeit, dass das angreifende Team in Ballbesitz bleibt oder kommt
3. Richtung des Spiels
4. Position und Anzahl verteidigender Spieler

Die Distanz zum Tor waren beim Foul noch etwa 25 bis 30 Meter. Das Spiel ging in Richtung Bayern-Tor und verteidigende Spieler waren weit und breit keine in Sicht. Diese Aspekte sprechen also für eine Notbremse.

Allerdings stellt Punkt zwei ein massives und hier entscheidendes Gegengewicht dar: Aubameyang hat den Ball noch nicht unter Kontrolle und es ist bei weitem nicht sicher, dass er ihn auch gekriegt hätte. Verkürzt ausgedrückt: Ohne Ball kann man kein Tor erzielen. Deshalb ist die Ballkontrolle auch eine wichtige Voraussetzung für das Vorliegen einer „offensichtlichen Torchance“. Ohne Ballkontrolle müssen die anderen Punkte schon sehr stark zu gewichten sein, um trotzdem eine Notbremse anzunehmen. Das kann der Fall sein, wenn der Angreifer vor den leeren Tor steht und den Querpass bzw. Flanke nur noch einschieben oder einköpfen muss und auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an den Ball kommt.

Hier steht aber noch Neuer im Tor und kann den Ball sogar vielleicht vor Aubameyang erreichen. Daher handelte Marco Fritz korrekt, als er Alaba nur verwarnte und nicht des Feldes verwies.

Mehr zum Thema:
Schiedsrichterball: Regeltheorie und Praxis

Schiedsrichterball: Vom Mythos des Bayern-Bonus

Schiedsrichterball: Die Ampel ist komplett – ist das auch gut so?

Aktuelle Umfrage: Stimmt ab!

Augsburg und Co. sprechen von einem „Bayern-Bonus“ bei den Schiedsrichtern. Werden die Münchner wirklich von den Referees bevorzugt?

2Jetzt diskutieren

Diese News betrifft folgende Spiele:




11.10.2015 01:21

Hagi01
Hagi01

1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan

Hagi01
Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

Vorsatz macht aber aus dem Foul noch keine Notbremse, da das Vorliegen einer "offensichtlichen Torchance" rein anhand von objektiven Kriterien bestimmt werden muss. Es wird auch nicht behauptet, dass Neuer den Ball vor Aubameyang bekommen wird, sondern nur, dass es nicht feststeht, dass Aubameyang den Ball vorher erreicht und unter Kontrolle bringt. Und schon die Tatsache, dass es über einen so langen Zeitpunkt ernsthaft diskutiert wird, zeigt doch, dass die Torchance nicht offensichtlich war. Sonst gäbe es keine Diskussionen, weil es ja eben offensichtlich war.

Das Argument mit den Bayernfans, die still waren, zieht nicht wirklich. Der meiste Regellaie kennt die Notbremse eben nur als letzter Mann. Dabei ist die Ballkontrolle ein mindestens genauso wichtiges Kriterium. Ohne Ballkontrolle funktioniert eine offensichtliche Torchance nur in sehr engem Maß. Wie schon im Schiedsrichterball steht: Ohne Ball kann man kein Tor erzielen. Deshab muss der Ball schon bei dem Spieler unter Kontrolle sein oder die Chance, den Ball zu erreichen, stellt gleichzeitig schon eine offensichtliche Torchance dar.


Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️


 Beitrag melden  Zitieren  Antworten


10.10.2015 17:34

Richtungswechsel


Bor. Dortmund-FanBor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 10.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 1

Teilweise richtig

Ich finde das es eine Notbremse war. Er trifft Ihn zwar am Fuß geht trotzdem mit gestreckten Arm noch dazu auf Ihn los. Das ist ein sehr unsportlicher Vorsatz. Der weder durch Neuer hätte Ihn haben können bzw. Auba wäre nicht mehr rangekommen entkräftet werden kann. Wer entscheidet beides das sind Mutmaßungen die Neuer etwas zusprechen und Auba absprechen. Wohl gemerkt der Mann ist groß und schnell...

Wo ein Foulspiel anfängt hört Technik und Koennen auf. In meinem Publicviewing war es MucksMaeuschen still auch bei den vielen Fcb Fans. Man hat die Situationen richtig gedeutet.


 Beitrag melden  Zitieren  Antworten


2Jetzt diskutieren

Letzte News
23.04.2024 16:36 Uhr | Quelle: WahreTabelle Auswertung 30. Spieltag: Freiburgs Kübler hätte gegen Mainz Rot sehen müssen

Eine Fehlentscheidung im Fokus

Kuebler-Lukas-2023-2024-Freiburg-1044065684h_1713883092.jpg

Ein Foulspiel im Duell zwischen dem SC Freiburg und Mainz 05 (1:1) war der größte Aufreger in der WT-Community am 30. Spieltag. Freiburgs Lukas Kübler trat seinem Gegenspieler Jae-sung Lee in der 30. Minute auf den Knöchel und wurde dafür von Schiedsrichter Marco Fritz verwarnt. Die User hätten den Verteidiger für dieses Vergehen allerdings vom Platz gestellt. 30. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick 73,9 Prozent der User votierten für eine Rote Karte für den Freiburger. Auch innerhalb des Kompetenzteams ging die Tendenz in Richtung Platzverweis: Drei von vier KT-Mitgliedern stimmten dafür. „...

23.04.2024 16:13 Uhr | Quelle: dpa DFB-Schiedsrichter Siebert und Zwayer pfeifen bei der EM: „Highlight in ihrer Karriere“

UEFA gibt bekannt

Siebert_Daniel_0046665044h_1713881712.jpg

Die deutschen Schiedsrichter Daniel Siebert und Felix Zwayer gehören zum Aufgebot für die Heim-EM im Sommer. Wie der Deutsche Fußball-Bund am Dienstag mitteilte, sind die beiden Berliner unter den 18 UEFA-Nominierten für das Turnier in Deutschland. Hinzu kommt noch ein argentinischer Referee. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Der 39 Jahre alte Siebert ist nach der EM 2021 und der WM 2022 zum dritten Mal bei einer Endrunde bei einem großen Turnier dabei. Für den 42 Jahre alten Zwayer hingegen wird die Europameisterschaft in Deutschland eine Premiere sein. Außer Siebert und Zwayer wurden nach DFB-Angaben auch Jan Seidel, Rafael Foltyn, Stefan ...

16.04.2024 13:06 Uhr | Quelle: WahreTabelle Auswertung 29. Spieltag: Diskussionen um zwei Leverkusen-Tore und mögliche Rote Karten

Mehrere strittige Szenen im Fokus

Harm-Osmers-2024-1043762546h_1713265747.jpg

Erstmals seit dem 17. Spieltag hat es nach einem Bundesliga-Wochenende keine Ergebniskorrektur durch die WT-Community gegeben. Dennoch wurden vier strittige Szenen diskutiert, von denen zwei beim Duell zwischen Bayer Leverkusen und Werder Bremen (5:0) stattgefunden haben. 29. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick In beiden Fällen waren sich die Mitglieder des Kompetenzteams sowie die WT-User uneins. Jeweils mit einer knappen Mehrheit hätten die User den Elfmeter, der zum 1:0 führte, nicht gepfiffen und das 2:0, bei dem eine Abseitsstellung thematisiert wurde, nicht zählen lassen. Die KT-Mitglieder stärkten jedoch S...

09.04.2024 16:46 Uhr | Quelle: WahreTabelle Auswertung 28. Spieltag: Platzverweise für Unions Trimmel und Frankfurts Dina Ebimbe

Zwei Fehlentscheidungen im Fokus

Trimmel-Christopher-2023-2024-Union-Berlin-1043359099h_1712674162.jpg

Am 28. Bundesliga-Spieltag haben strittige Szenen zu insgesamt zwei Korrekturen in zwei Partien geführt – in beiden Fällen handelte es sich um einen nicht gegebenen Platzverweis. Christopher Trimmel vom 1. FC Union Berlin hätte für ein Handspiel die Rote und Eintracht Frankfurts Junior Dina Ebimbe für ein Foul die Gelb-Rote Karte sehen müssen. 28. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Trimmel lenkte gegen Leverkusen (0:1) den Ball mit dem Arm an den Pfosten, woraufhin Schiedsrichter Benjamin Brand auf den Elfmeterpunkt zeigte. Der Berliner Verteidiger wurde nicht bestraft, was auf Unv...

02.04.2024 11:19 Uhr | Quelle: WahreTabelle Auswertung 27. Spieltag: Leipzig und Augsburg um Sieg gebracht – Rot für Ryerson

Vier Fehlentscheidungen im Fokus

Julian Ryerson im Zweikampf mit Jamal Musiala

Am 27. Bundesliga-Spieltag gab es einige strittige Szenen, die zu insgesamt vier Korrekturen in vier Partien geführt haben. In zwei Begegnungen sorgte dies für einem anderen Ausgang. Sowohl RB Leipzig als auch der FC Augsburg hätten in ihren Heimspielen anstelle eines Unentschiedens einen Sieg eingefahren. Glück hatte zudem Borussia Dortmund im Topspiel gegen den FC Bayern. 27. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Leipzig mühte sich am Samstagnachmittag zu einem 0:0 gegen Mainz 05, dabei hätte es nach Ansicht der WahreTabelle-Community in der 61. Minute einen Elfmeter für die Sachsen geben müss...