Newsansicht

WahreTabelle 1.Bundesliga >> WahreTabelle 2.Bundesliga >>
28.04.2016 14:57 Uhr | Quelle: WahreTabelle

Schiedsrichterball: Ein Mainzer im Tiefflug

Kolumne: Johannes Gründel erklärt bei WahreTabelle das Regelwerk und strittige Fußball-Szenen.

Johannes Gründel
Johannes Gründel
Zwayer / Frankfurt
Quelle: Imago Sportfoto
FIFA-Schiedsrichter Felix Zwayer (r.) hatte mit der Partie Eintracht Frankfurt (mit David Abraham, l.) und dem 1. FSV Mainz 05 eine brisante Partie zu leiten.

Johannes Gründel
Johannes Gründel

Felix Zwayer ist zu beneiden. Der Berliner FIFA-Referee leitete am vergangenen Sonntag in der Fußball-Bundesliga das Nachbarschaftsduell zwischen der SG Eintracht Frankfurt und dem 1. FSV Mainz 05 (2:1). Gleich drei Platzverweisszenen hatte er dabei zu bewerten und auch sonst war das Spiel eine große Herausforderung.

Gegenstand dieser Kolumne soll die erste Platzverweisszene sein. Diese fand in der 27. Minute statt, als der Mainzer Torschütze Daniel Brosinski an der Seitenlinie Frankfurts Mijat Gacinovic „abräumte“. Zu dessen Glück traf der Mainzer zuvor den Ball, was die Intensität etwas abschwächte. Felix Zwayer, dessen Sicht im entscheidenden Moment durch Pablo de Blasis versperrt war, entschied auf Freistoß und gab Gelb. Über die Farbe der Karte ist jedoch zu diskutieren. Hierfür muss man sich vor Augen führen, was die Regeln und Verbände für grobes Foulspiel vorschreiben. Das Regelwerk ist da flexibel:

„Übermäßige Härte“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.

„Übermäßige Härte“ zieht einen Feldverweis nach sich.“ (…)

Ein Spieler begeht ein grobes Foul, wenn er bei laufendem Spiel im Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal in einen Zweikampf einsteigt.

Gefährdet ein Spieler in einem Zweikampf die Gesundheit seines Gegners, ist dies als grobes Foul zu ahnden.

Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegenspieler hineinspringt und durch übertriebene Härte die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.

Von den Verbänden wird vorrangig auf die Brutalität des Einsteigens oder die (objektive) Gesundheitsgefährdung abgestellt. Dabei ist der Begriff „Einsteigen“ aber missverständlich, da es vor allem um den konkreten Treffer geht, erst in zweiter Linie um das vorherige Geschehen (in der Umgangssprache als „Einsteigen“ bezeichnet).

Für grobes Foulspiel gibt es zwei „Schablonen“-Szenen. Zum einen die Grätsche von hinten ohne Chance auf den Ball, zum anderen ein Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands. Beides wird unabhängig von der Intention des Spielers mit einer Roten Karte bestraft. Man darf daraus aber auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen, dass eine Grätsche von vorne mit Treffer unterhalb des Schuhrands nicht doch eine Rote Karte sein kann. Sie kann ja weiterhin brutal sein. Solche Situationen sind dann aber die Ausnahme.

Zurück zu Felix Zwayer und Daniel Brosinski: Der Mainzer Rechtsverteidiger traf seinen Gegner mit der offenen Sohle am Schienbein. Mit Hilfe der Zeitlupen kann man also die zweite Schablone anlegen und kommt zu dem Schluss: Das war grobes Foulspiel. Dass Brosinski zuvor den Ball getroffen hat, ist unerheblich, da die Gesundheitsgefährdung beim Opfer nicht direkt davon abhängt, ob zuvor der Ball gespielt wurde oder nicht. Wenn es also, wie hier, trotz gespielten Balles bei einem Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands bleibt, ist es auch Rot.

Jetzt kann man sich natürlich fragen: Wenn die Schablonen so klar sind, warum hat dann Zwayer nur Gelb gegeben? Dazu vorab: Grobe Foulspiele sind sehr schwierig zu beurteilen. Der erste Gedankenblitz ist auch bei einem bösen Einsteigen, vor allem in der Anfangsphase oder einem ruhigen Spiel, „Gelb“ und nicht „Rot“. Die Schiedsrichter werden darauf geschult, ihrer ersten Intuition zu vertrauen, da sie in aller Regel die Richtige ist.

Beim groben Foulspiel aber ist das anders. Da sollte man sich die Zeit nehmen, die Situation vor dem geistigen Auge noch einmal ablaufen zu lassen. Leider tat das Felix Zwayer nicht. Er rannte schon mit der Gelben Karte in der Hand zum Tatort, sodass er sich festgelegt hat, ohne sich die Situation nochmal vor Augen zu führen.

Der Hintergrund ist klar: Eine schnelle Entscheidung wirkt selbstsicher und erstickt den Protest zumindest von einer Seite schon im Keim. Das Problem beim groben Foulspiel: Die eine Mannschaft fordert Rot, die andere findet das Foul schon überzogen („war doch der Ball dabei“). Mit Gelb ist also jeder unzufrieden. Deshalb sollte man sich in solchen Situationen als Schiedsrichter nicht dazu verleiten lassen, sich vorschnell (falsch) festzulegen.

An dieser Stelle spielt jedoch noch ein anderer Aspekt hinein. Pablo de Blasis versperrt Felix Zwayer die Sicht im entscheidenden Moment, sodass dieser den genauen Treffer gar nicht wahrnehmen kann. Und dann stellt sich für ihn die Frage nach dem groben Foulspiel auch nicht. Deshalb ist die schnelle Festlegung aus seiner Wahrnehmung doch wieder „richtig“.

Es kommt einfach maßgeblich auf die Wahrnehmung an…

Mehr zum Thema:

Schiedsrichterball: Ein Spiel in München

Schiedsrichterball: Ein Schiedsrichterball

Schiedsrichterball: Fair – Unfair – Unsinn?

Aktuelle Umfrage: Stimmt ab!

Sollten absichtlich in Kauf genommenen Sperren nachträglich via TV-Beweis zurücknehmbar sein oder sollen „Gelb-Schummler“ künftig härter vom DFB bestraft werden

Felix Zwayer ist zu beneiden. Der Berliner FIFA-Referee leitete am vergangenen Sonntag in der Fußball-Bundesliga das Nachbarschaftsduell zwischen der SG Eintracht Frankfurt und dem 1. FSV Mainz 05 (2:1). Gleich drei Platzverweisszenen hatte er dabei zu bewerten und auch sonst war das Spiel eine große Herausforderung.

Gegenstand dieser Kolumne soll die erste Platzverweisszene sein. Diese fand in der 27. Minute statt, als der Mainzer Torschütze Daniel Brosinski an der Seitenlinie Frankfurts Mijat Gacinovic „abräumte“. Zu dessen Glück traf der Mainzer zuvor den Ball, was die Intensität etwas abschwächte. Felix Zwayer, dessen Sicht im entscheidenden Moment durch Pablo de Blasis versperrt war, entschied auf Freistoß und gab Gelb. Über die Farbe der Karte ist jedoch zu diskutieren. Hierfür muss man sich vor Augen führen, was die Regeln und Verbände für grobes Foulspiel vorschreiben. Das Regelwerk ist da flexibel:

„Übermäßige Härte“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.

„Übermäßige Härte“ zieht einen Feldverweis nach sich.“ (…)

Ein Spieler begeht ein grobes Foul, wenn er bei laufendem Spiel im Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal in einen Zweikampf einsteigt.

Gefährdet ein Spieler in einem Zweikampf die Gesundheit seines Gegners, ist dies als grobes Foul zu ahnden.

Ein Spieler, der im Kampf um den Ball von vorne, von der Seite oder von hinten mit einem oder beiden Beinen in einen Gegenspieler hineinspringt und durch übertriebene Härte die Gesundheit des Gegners gefährdet, begeht ein grobes Foul.

Von den Verbänden wird vorrangig auf die Brutalität des Einsteigens oder die (objektive) Gesundheitsgefährdung abgestellt. Dabei ist der Begriff „Einsteigen“ aber missverständlich, da es vor allem um den konkreten Treffer geht, erst in zweiter Linie um das vorherige Geschehen (in der Umgangssprache als „Einsteigen“ bezeichnet).

Für grobes Foulspiel gibt es zwei „Schablonen“-Szenen. Zum einen die Grätsche von hinten ohne Chance auf den Ball, zum anderen ein Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands. Beides wird unabhängig von der Intention des Spielers mit einer Roten Karte bestraft. Man darf daraus aber auf keinen Fall den Umkehrschluss ziehen, dass eine Grätsche von vorne mit Treffer unterhalb des Schuhrands nicht doch eine Rote Karte sein kann. Sie kann ja weiterhin brutal sein. Solche Situationen sind dann aber die Ausnahme.

Zurück zu Felix Zwayer und Daniel Brosinski: Der Mainzer Rechtsverteidiger traf seinen Gegner mit der offenen Sohle am Schienbein. Mit Hilfe der Zeitlupen kann man also die zweite Schablone anlegen und kommt zu dem Schluss: Das war grobes Foulspiel. Dass Brosinski zuvor den Ball getroffen hat, ist unerheblich, da die Gesundheitsgefährdung beim Opfer nicht direkt davon abhängt, ob zuvor der Ball gespielt wurde oder nicht. Wenn es also, wie hier, trotz gespielten Balles bei einem Volltreffer mit offener Sohle oberhalb des Schuhrands bleibt, ist es auch Rot.

Jetzt kann man sich natürlich fragen: Wenn die Schablonen so klar sind, warum hat dann Zwayer nur Gelb gegeben? Dazu vorab: Grobe Foulspiele sind sehr schwierig zu beurteilen. Der erste Gedankenblitz ist auch bei einem bösen Einsteigen, vor allem in der Anfangsphase oder einem ruhigen Spiel, „Gelb“ und nicht „Rot“. Die Schiedsrichter werden darauf geschult, ihrer ersten Intuition zu vertrauen, da sie in aller Regel die Richtige ist.

Beim groben Foulspiel aber ist das anders. Da sollte man sich die Zeit nehmen, die Situation vor dem geistigen Auge noch einmal ablaufen zu lassen. Leider tat das Felix Zwayer nicht. Er rannte schon mit der Gelben Karte in der Hand zum Tatort, sodass er sich festgelegt hat, ohne sich die Situation nochmal vor Augen zu führen.

Der Hintergrund ist klar: Eine schnelle Entscheidung wirkt selbstsicher und erstickt den Protest zumindest von einer Seite schon im Keim. Das Problem beim groben Foulspiel: Die eine Mannschaft fordert Rot, die andere findet das Foul schon überzogen („war doch der Ball dabei“). Mit Gelb ist also jeder unzufrieden. Deshalb sollte man sich in solchen Situationen als Schiedsrichter nicht dazu verleiten lassen, sich vorschnell (falsch) festzulegen.

An dieser Stelle spielt jedoch noch ein anderer Aspekt hinein. Pablo de Blasis versperrt Felix Zwayer die Sicht im entscheidenden Moment, sodass dieser den genauen Treffer gar nicht wahrnehmen kann. Und dann stellt sich für ihn die Frage nach dem groben Foulspiel auch nicht. Deshalb ist die schnelle Festlegung aus seiner Wahrnehmung doch wieder „richtig“.

Es kommt einfach maßgeblich auf die Wahrnehmung an…

Mehr zum Thema:

Schiedsrichterball: Ein Spiel in München

Schiedsrichterball: Ein Schiedsrichterball

Schiedsrichterball: Fair – Unfair – Unsinn?

Aktuelle Umfrage: Stimmt ab!

Sollten absichtlich in Kauf genommenen Sperren nachträglich via TV-Beweis zurücknehmbar sein oder sollen „Gelb-Schummler“ künftig härter vom DFB bestraft werden

Diese News betrifft folgende Spiele:




14.02.2024 08:35 Uhr | Quelle: dpa Wirbel um aberkanntes Leipzig-Tor gegen Real Madrid: „Es war kein Abseits, es war kein Foul“

Sesko traf nach 97 Sekunden 

Sesko-Benjamin-2023-2024-RB-Leipzig-1040560563h_1707896218.jpg

Ein Tor nach 97 Sekunden im Achtelfinale der Champions League, Traumstart gegen Real Madrid – doch der Treffer von Benjamin Sesko für RB Leipzig zählte nicht. Zum großen Unverständnis von Sportdirektor Rouven Schröder. „Ich weiß nicht, was wir verbrochen haben, dass wir das Tor nicht bekommen, das war eine Fehlentscheidung. Es wäre mit dem 1:0 ein ganz anderes Spiel geworden“, schimpfte der 48-Jährige.  Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Das Schiedsrichter-Gespann aus Bosnien-Herzegowina um Irfan Peljto entschied in der Szene auf Abseits und wurde auch von Video-Schiedsrichter Pol van Boekel aus den N...

07.02.2024 09:51 Uhr | Quelle: WahreTabelle 20. Spieltag: BVB-Niederlage in Heidenheim – Schlotterbeck foult im eigenen Strafraum

Eine Korrektur im Fokus

Schlotterbeck-Nico-BVB-1039948473h_1707296041.jpg

Borussia Dortmund kam am 20. Spieltag beim 1. FC Heidenheim nicht über ein 0:0 hinaus. Geht es nach der WT-Community, hätte der Aufsteiger gegen den BVB sogar gewinnen müssen. Grund hierfür ist demnach ein nicht gegebener Elfmeter für Heidenheim in der Schlussphase. 20. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Die User diskutierten über ein vermeintliches Foul von Nico Schlotterbeck an Stefan Schimmer im BVB-Strafraum. Schiedsrichter Bastian Dankert ahndete die Szene nicht, was 74,1 Prozent der User sowie fünf von sieben Mitgliedern aus dem Kompetenzteam als Fehler einstuften – sie hä...

27.01.2024 16:31 Uhr | Quelle: dpa Bei Bundesliga-Spiel in Wolfsburg: Zuschauer hilft nach Verletzung von Linienrichter aus

Suche via Stadionsprecher

Siewer-Thorben-Schiedsrichter-1039622306h_1706369725.jpg

Linienrichter Thorben Siewer ist beim Bundesliga-Spiel zwischen dem VfL Wolfsburg und dem 1. FC Köln am Samstag verletzt ersetzt worden. Weil der Unparteiische in der Folge vom vierten Offiziellen Nicolas Winter vertreten werden musste, übernahm ein Zuschauer von der Tribüne Winters Rolle zwischen den beiden Trainerbänken. Der Mann mit Schiedsrichter-Lizenz wurde via Stadiondurchsage gesucht und gefunden. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Was war passiert? Bei einem Wolfsburger Angriff in der 14. Minute schoss der Kölner Abwehrspieler Max Finkgräfe den Ball in Seitenaus und traf den Linienrichter bei diesem Klärungsversuch aus kurzer Distanz un...

15.01.2024 11:03 Uhr | Quelle: dpa Verletzter Schiedsrichter Brych peilt Comeback an: „Die Leute wollen, dass ich zurückkomme“

Fällt mit Kreuzbandriss aus

Brych-Felix-2023-2024-DFB-1035963496h_1705313177.jpg

Schiedsrichter Felix Brych hofft nach seinem Kreuzbandriss auf eine Rückkehr im Profifußball. „Meine Motivation und mein Wille, wieder in der Bundesliga zu pfeifen, ist jedenfalls groß“, sagte der 48 Jahre alte Münchner in einem Interview der „Frankfurter Allgemeine Zeitung“. Auf die Frage, was ihn antreibe, meinte Brych: „Das Comeback. Das ist nach der Verletzung, die ich mir ausgerechnet in meinem Rekordspiel zugezogen habe, in meinem 344. Bundesliga-Spiel, mein großes, neues Ziel.“  Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Der WM-Referee von 2014 und 2018 und EM-Schiedsrichter von 2016 und 2021 kann allerdings noch...

18.12.2023 12:04 Uhr | Quelle: dpa Schiedsrichter-Kamera feiert Premiere in der 3. Liga: „Im Prinzip geht es um mehr Transparenz“

Referee Schlager im Einsatz

Schlager-Daniel-2023-Schiedsrichter-0374823052h_1702897552.jpg

In der 3. Liga ist am Sonntag erstmals in einem deutschen Pflichtspiel der Schiedsrichter mit einer tragbaren Kamera ausgestattet worden. Referee Daniel Schlager trug beim 2:0 von Arminia Bielefeld gegen den TSV 1860 München über die gesamte Spielzeit eine Kamera an seinem Körper. Zwar wurden die Bilder nicht live gezeigt, im Anschluss an die Partie jedoch vom übertragenden Sender „Magenta Sport“ zusammen mit Schlager besprochen. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren „Im Prinzip geht es um mehr Transparenz, mal eine andere Perspektive zu schaffen. Im Stadion gibt es 30 Kameras und 30 Blickwinkel und wir haben nur einen einzigen und müssen a...