Johannes Gründel

Am vergangenen Samstag fand das Warm-Up zum DFB-Pokalfinale statt. Der BVB verlor beim Tabellenzweiten in Wolfsburg mit 1:2. Den Siegtreffer für die „Wölfe“ erzielte Naldo kurz nach der Halbzeit. Hier gab es medial nach dem Spiel große Aufregung. Einhellige Meinung: Naldos Mitspieler Timm Klose stand beim Schuss im Abseits und griff aktiv ein, als er über den Ball sprang, da er den Torhüter irritiert habe. Da zeigte sich aber, dass die Verfasser die Änderung der Abseitsregel im Jahr 2013 nicht verstanden haben. Klose griff nämlich, zugegebenermaßen entgegen dem subjektiven Gerechtigkeitsempfinden, nicht aktiv ein. Um zu verstehen, warum das der Fall ist, muss man sich zunächst den Unterschied zwischen „Sichtlinie“ und „Sichtfeld“ vor Augen führen: Die Sichtlinie ist die direkte Linie zwischen dem Torhüter und dem Ball. Steht ein Angreifer in dieser, versperrt er dem Torhüter die Sicht und greift damit aktiv ein. Das Sichtfeld hingegen ist der Bereich, den der Torhüter sieht, also der Winkel von ca. 180 Grad vor dem Torhüter.

Mit diesem Grundverständnis kann man sich nun der geänderten Abseitsregel widmen. Ein Spieler greift – neben einer Ballberührung – nach dem Wortlaut der Regel 11 nur noch aktiv ein, wenn er einen Gegenspieler angreift, bedrängt, einen Zweikampf mit ihm führt oder ihm die Sicht versperrt. Dazu gibt es noch eine ungeschriebene Anweisung, dass ein Angreifer auch dann aktiv eingreift, wenn er:

1. Im Sichtfeld des Torhüters
2. Eine klare Aktion zum Ball macht,
3. Den Ball (richtig) knapp verpasst und
4. Den Torhüter dadurch zwingt, mit seiner Reaktion zu warten

Diese vier Kriterien müssen gemeinsam auftreten, damit diese ungeschriebene Regelung, die anlässlich des berüchtigten Treffers beim Spiel zwischen Dortmund und Hoffenheim 2013 von der UEFA erlassen wurde, eingreift.

Geht man die möglichen Tatbestände durch, kommen nur das Versperren der Sicht und die ungeschriebene Regelung in Betracht. Hierbei wird der oben erläuterte Unterschied relevant: Da Klose beim Schuss - und nur dieser Zeitpunkt ist maßgeblich - nur im Sichtfeld, nicht aber in der Sichtlinie von Mitch Langerak steht, hat er diesem nicht die Sicht versperrt. Bleibt also nur noch die ungeschriebene Regel. Angesichts der schnellen Reaktionszeit kommen erhebliche Zweifel am vierten Kriterium auf. Darauf kommt es aber im Ergebnis nicht an, weil Klose schon keine klare Aktion ZUM Ball HIN macht, sondern gerade versucht VOM Ball WEG zu kommen. Daher greift auch die ungeschriebene Regelung nicht ein.

Zugegeben, man denkt intuitiv bei solchen Szenen an „aktives Eingreifen“. Die Regeländerung von 2013 hatte einen doppelten Sinn: Zum einen sollten mehr Tore ermöglicht werden. Zum anderen sollte den Schiedsrichtern eine klare Leitlinie gegeben werden, die möglichst wenig Ermessensspielraum zulässt. Deshalb wurde der Passus „oder Bewegungen oder Gesten macht, die den Gegner nach Ansicht des Schiedsrichters behindern, täuschen oder ablenken“ durch die aktuellen Kriterien ersetzt. Dabei nahm man solche Szenen für die höhere Eindeutigkeit des Regelwerks in Kauf.

Wie man hier sieht: Aussagen der Medien, selbst wenn sie einhelliger Meinung sind, sind nicht immer der Weisheit letzter Schluss. Dass man in einer solchen Szene als Regellaie zum falschen Ergebnis kommt, ist jedoch gut nachvollziehbar. Kritisch wird es erst, wenn dem Schiedsrichter eine Fehlentscheidung mit einer Begründung unterstellt wird, die schon für sich genommen völlig abstrus ist. So schrieb ein großes deutsches Boulevardmedium auf seiner Homepage: „Das 2:1 von Naldo (49.) sieht BVB-Keeper Langerak nicht. Weil ihm Klose die Sicht versperrt. Damit hebt der Wolfsburg-Abwehrspieler das passive Abseits auf. Doch Schiri Fritz gibt das Tor trotzdem.“ Dem regelkundigen Leser bleibt bei einer solchen Formulierung nur das Kopfschütteln, ist das doch dreifacher Unsinn: Erstens: Wie soll ein Angreifer das Abseits aufheben? Zweitens: Wie soll ein passives Abseits einen Treffer regelwidrig machen? Und drittens: Wieso darf ein Treffer nicht zählen, wenn das Abseits aufgehoben wurde? Um solche Formulierungen zu verhindern, muss man nicht mal beim DFB anrufen. Jeder Schiedsrichter kann es einem erzählen… 

Mehr zum Thema:
Schiedsrichterball: Das größte Spiel der Saison

Schiedsrichterball: Gefährlich oder nicht?

Schiedsrichterball: Im Prestigeduell