Zwei Abseitsszenen bestimmten am 30.Spieltag der Bundesliga die Diskussion der Fußball-Community WahreTabelle.de.

Im prestigeträchtigen Duell FC Bayern München – Borussia Dortmund (0:3) sahen die Nutzer von WahreTabelle.de bis zum Redaktionsschluss am Samstagabend eine strittige Szene: Den wegen einer Abseitsposition nicht gegebenen Treffer von Mario Mandzukic (83.) zum möglichen 1:3. „Wenn mein dreidimensionales Denkvermögen mich nicht täuscht, zeigt dieses Bild, dass der Dortmunder hinten das Abseits durch seine Schulter auflöst“, schrieb Community-Mitglied Zirkusaffe mit Blick auf das innerhalb der Diskussion gepostete Standbild zu dieser Szene. „Also da eine richtige Entscheidung zu treffen ist fast unmöglich“, meinte Aalen-Fan und WahreTabelle-Nutzer Janino „zwischen gleicher Höhe und ein Mini-Tick Abseits ist alles drin.“ Allein: Am überzeugenden 3:0-Erfolg der Dortmunder, die auf Rang zwei den Revier-Rivalen FC Schalke 04 auf Distanz hielten, hätte sich wohl nichts mehr geändert.

Ganz anders die Situation im Nord-Duell Hannover 96 – Hamburger SV (2:1). In der HDI Arena sorgte ausgerechnet der von Hamburg nach Hannover ausgeliehene lettische Stürmer Artjoms Rudnevs mit seinem Zuspiel aus dem Abseits heraus für die Vorlage zum 2:1-Siegtor von Didier Ya Konan (86.). „Rudnevs war im Moment der Ballabgabe eine halbe Körperbreite im Abseits. Da daraus mittelbar das Tor entstand, ist es relevant und der Treffer hätte nicht zählen dürfen“, war sich ebrasch sicher. Hannover-Fan JFB96 lieferte in seinem Beitrag eine umfangreiche Erklärung: „Beim Pass steht Rudnevs im Abseits. Aber ich weiß nicht ob die Abwehraktion von Djorou als neue Szene zu werten ist. Falls nicht war es ein Abseitstor, falls es doch eine neue Szene war, weil Djorou ja bewusst den Ball vor der Linie klärt, war es kein Abseits. Er klärt zwar nicht wirklich kontrolliert, aber er verhindert klar mit seiner Aktion schon vorher ein Tor, deswegen für mich richtig entschieden – kein Abseitstor, weil Djorou ja mit einer aktiven gewollten Aktion das frühere Tor von Rudnevs verhindert.“

Ebenfalls fraglich in dieser für beide Teams so wichtigen Partie: Die Freistoßszene, die in der 48. Minute zum 1:1 durch Hamburgs Hakan Calhanoglu führte. „Man kann sicherlich geschickter zum Ball gehen, aber der Arm liegt direkt am Körper an und somit meiner Meinung nach kein Handspiel“, verteidigte Schalke-Fan Tyrasul den ehemaligen S04-Spieler und „Handspielsünder“ Christian Pander in dieser Szene. „Richtig entschieden“, urteilte hingegen stEvEdE, „die Schulter geht zum Ball, um ihn sehr früh kontrollieren und besser verarbeiten zu können. Dabei ist es völlig irrelevant, ob der Arm angelegt ist oder nicht, weil es sich um eine aktive Bewegung und nicht um eine Abwehrhaltung handelt!“ Regelkunde leicht gemacht.

Werder Bremen unterlag – trotz der Unterstützung von 3.000 mitgereisten Fans – klar mit 0:3 beim FSV Mainz 05. Nach fünf Minuten mussten die Bremer hadern: Hätte nach einem Foul von Nikolce Noveski gegen Luca Caldirola – unmittelbar vor dem Eigentor von Nils Petersen zum 1:0 für Mainz – Freistoß für die Hanseaten nach Offensivfoul geben müssen? „Für mich ist das ein klares Foul. Noveski schubst Caldirola im Sechzehner einfach um. Das hat auch nichts mehr mit üblichen Zweikampf verhalten bei einer Ecke zu tun“, war sich JerryJones sicher. Loomer hatte hingegen etwas anderes bemerkt: „Was mich nur gewundert hat, war die Tatsache, dass sich die Bremer nicht wirklich drüber beschwert haben.“ (cge).