"Schlechte" Regelanwendung

Zitat von siemprewerder
Zugespitzt formuliert heisst das, der LR lässt immer weiter laufen, wenn Tor ist, überprüft der VAR, wenn nicht, geht es gemäss der Spielsituation weiter.

Zitat von Esox

Zitat von siemprewerder

Zitat von Esox

Zitat von siemprewerder
Wenn also Schiri und LR wieder besseren Wissens weiter laufen lassen, der Ball geht gegen den Pfosten, ein Verteidiger klärt zur Ecke, wird die Ecke dann zurückgenommen? Wer macht das, der LR, der Zweifel hatte? der Schiri oder der VAR, oder wird erst abgewartet, ob die verteidigende Mannschaft den Ball dann erobert?
Wenn das also so sein soll, muss der VAR jedes nicht erkannte Abseits zurückpfeifen, da damit ein Ballwechsel von der angreifenden zur verteidigenden Mannschaft einhergeht.
 

Der LR soll in knappem Situationen, bei der sich eine direkte klare Torchance ergibt, zuerst abwarten, ob ein Tor fällt und dann im Anschluss die Fahne heben. So kann ein regulärer Treffer gegeben werden und ansonsten das abseits geahndet werden. 
Ansonsten gilt, lieber eine irreguläre gegebene Ecke als ein reguläres nicht gegebenes Tor

Zugespitzt formuliert heisst das, der LR lässt immer weiter laufen, wenn Tor ist, überprüft der VAR, wenn nicht, geht es gemäss der Spielsituation weiter.

Liegt denn bei jeder Abseitsstellung direkt eine klare Torchance vor?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von siemprewerder
Zugespitzt formuliert heisst das, der LR lässt immer weiter laufen, wenn Tor ist, überprüft der VAR, wenn nicht, geht es gemäss der Spielsituation weiter.

Nein, nach der Torerzielung zeigt der LR die von ihm gesehene Abseitsposition an

Zitat von siemprewerder

Zitat von SCF-Dani

Zitat von siemprewerder
Zugespitzt formuliert heisst das, der LR lässt immer weiter laufen, wenn Tor ist, überprüft der VAR, wenn nicht, geht es gemäss der Spielsituation weiter.

Nein, nach der Torerzielung zeigt der LR die von ihm gesehene Abseitsposition an

Macht er das auch, wenn der Torwart wider Erwarten zur Ecke lenkt?

Zitat von siemprewerder
Ich habe jedenfalls ein großes Unbehagen, wenn man jetzt sagt, Linienrichter, lass man laufen.... wenn es ein Tor wird, klärt es der VAR, und wenn nicht, ist ja nichts passiert. Wenn Du Lust hast, zeigst du hinterher noch Abseits an, und wenn nicht, ist auch egal.
Ist das denn schon offiziell, dass man erstmal weiterlaufen lassen soll, und Abseits anzeigt oder auch nicht, wenn die Szene zu Ende gespielt ist?
Hätte dann ja auch unterschiedliche Regelbücher zur Folge, für Spiele mit VAR und ohne.

 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von siemprewerder
Ich habe jedenfalls ein großes Unbehagen, wenn man jetzt sagt, Linienrichter, lass man laufen.... wenn es ein Tor wird, klärt es der VAR, und wenn nicht, ist ja nichts passiert. Wenn Du Lust hast, zeigst du hinterher noch Abseits an, und wenn nicht, ist auch egal.
Ist das denn schon offiziell, dass man erstmal weiterlaufen lassen soll, und Abseits anzeigt oder auch nicht, wenn die Szene zu Ende gespielt ist?
Hätte dann ja auch unterschiedliche Regelbücher zur Folge, für Spiele mit VAR und ohne.

 

Nein es braucht keine verschiedenen Regelwerke, da es im VSA-Protokoll (Video-Schiedsrichterassistent) im Regelwerk enthalten ist:
• Das verzögerte Anzeigen/Abpfeifen eines Vergehens ist nur in einer sehr

klaren Angriffssituation zulässig, d. h., wenn ein Spieler gerade ein Tor erzielt

oder ungehindert auf den gegnerischen Strafraum zuläuft.

• Wartet ein Schiedsrichterassistent mit dem Anzeigen eines Vergehens ab,

muss er die Fahne heben, wenn ein Tor fällt bzw. auf Strafstoß entschieden

wird, da seine Entscheidung die Grundlage für eine etwaige Videosichtung

bzw. eine -überprüfung liefert.
 

Zitat von siemprewerder
Hier geht es nur um Tor und Strafstoss, diese Szene endete nicht mit Tor oder Strafstoss, der VAR ist damit raus. Die Szene ging ja auch nach der Rettung durch Klaassen weiter.
Wird dann abgepfiffen, wenn die klare Szene vorbei ist und das Spiel weitergeht?

Zitat von siemprewerder
Ich muss jetzt noch einmal doof fragen, wurde denn die hier zur Diskusson führende Szene mit Abschlag oder mit Freistoss nach Abseits weitergeführt, war im Stehblock, habe es nicht so genau gesehen.

Zitat von CM_Punk

Zitat von siemprewerder
Ich muss jetzt noch einmal doof fragen, wurde denn die hier zur Diskusson führende Szene mit Abschlag oder mit Freistoss nach Abseits weitergeführt, war im Stehblock, habe es nicht so genau gesehen.

Ich glaube es war Abstoß. Da ihr nach der Szene im Ballbesitz wart, wurde da glaube ich nicht so genau drauf geachtet, ob ihr da jetzt Freistoß oder Abstoß habt.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von siemprewerder
Ich habe jedenfalls ein großes Unbehagen, wenn man jetzt sagt, Linienrichter, lass man laufen.... wenn es ein Tor wird, klärt es der VAR, und wenn nicht, ist ja nichts passiert. Wenn Du Lust hast, zeigst du hinterher noch Abseits an, und wenn nicht, ist auch egal.
Ist das denn schon offiziell, dass man erstmal weiterlaufen lassen soll, und Abseits anzeigt oder auch nicht, wenn die Szene zu Ende gespielt ist?
Hätte dann ja auch unterschiedliche Regelbücher zur Folge, für Spiele mit VAR und ohne.

 

Nein es braucht keine verschiedenen Regelwerke, da es im VSA-Protokoll (Video-Schiedsrichterassistent) im Regelwerk enthalten ist:
• Das verzögerte Anzeigen/Abpfeifen eines Vergehens ist nur in einer sehr

klaren Angriffssituation zulässig, d. h., wenn ein Spieler gerade ein Tor erzielt

oder ungehindert auf den gegnerischen Strafraum zuläuft.

• Wartet ein Schiedsrichterassistent mit dem Anzeigen eines Vergehens ab,

muss er die Fahne heben, wenn ein Tor fällt bzw. auf Strafstoß entschieden

wird, da seine Entscheidung die Grundlage für eine etwaige Videosichtung

bzw. eine -überprüfung liefert.
 

Zitat von siemprewerder
Also haben Kohfeldt nd Baumann recht mit ihrer Kritik am Schiri, der Dortmunder hat kein Tor erzielt, noch ist er auf den Strafraum zugelaufen, der LR hätte das Abseits also sofort anzeigen müssen.

Zitat von siemprewerder

Zitat von CM_Punk

Zitat von siemprewerder
Ich muss jetzt noch einmal doof fragen, wurde denn die hier zur Diskusson führende Szene mit Abschlag oder mit Freistoss nach Abseits weitergeführt, war im Stehblock, habe es nicht so genau gesehen.

Ich glaube es war Abstoß. Da ihr nach der Szene im Ballbesitz wart, wurde da glaube ich nicht so genau drauf geachtet, ob ihr da jetzt Freistoß oder Abstoß habt.

Da fängt das Problem doch an, im Strafraum pfeifen die LR kein Abseits mehr, weil sie sich bei 10 Mann im Strafraum nie zu 100 % sicher sein können. Wenn es ein Tor wird, verlassen sie darauf, dass der VAR entscheidet. Klärt der Verteidiger zur Ecke, gibt´s halt Ecke, und eine weitere Möglichkeit für die angreifende Mannschaft, die allerdings zu Unecht im Ballbesitz ist.Hier hat ein Dortmunder den Ball ins Aus befördert, dann eben Abstoss, das Abseits ist vergessen.

Zitat von siemprewerder

Zitat von SCF-Dani

Zitat von siemprewerder
Ich habe jedenfalls ein großes Unbehagen, wenn man jetzt sagt, Linienrichter, lass man laufen.... wenn es ein Tor wird, klärt es der VAR, und wenn nicht, ist ja nichts passiert. Wenn Du Lust hast, zeigst du hinterher noch Abseits an, und wenn nicht, ist auch egal.
Ist das denn schon offiziell, dass man erstmal weiterlaufen lassen soll, und Abseits anzeigt oder auch nicht, wenn die Szene zu Ende gespielt ist?
Hätte dann ja auch unterschiedliche Regelbücher zur Folge, für Spiele mit VAR und ohne.

 

Nein es braucht keine verschiedenen Regelwerke, da es im VSA-Protokoll (Video-Schiedsrichterassistent) im Regelwerk enthalten ist:
• Das verzögerte Anzeigen/Abpfeifen eines Vergehens ist nur in einer sehr

klaren Angriffssituation zulässig, d. h., wenn ein Spieler gerade ein Tor erzielt

oder ungehindert auf den gegnerischen Strafraum zuläuft.

• Wartet ein Schiedsrichterassistent mit dem Anzeigen eines Vergehens ab,

muss er die Fahne heben, wenn ein Tor fällt bzw. auf Strafstoß entschieden

wird, da seine Entscheidung die Grundlage für eine etwaige Videosichtung

bzw. eine -überprüfung liefert.
 

Also haben Kohfeldt nd Baumann recht mit ihrer Kritik am Schiri, der Dortmunder hat kein Tor erzielt, noch ist er auf den Strafraum zugelaufen, der LR hätte das Abseits also sofort anzeigen müssen.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von siemprewerder
Also haben Kohfeldt nd Baumann recht mit ihrer Kritik am Schiri, der Dortmunder hat kein Tor erzielt, noch ist er auf den Strafraum zugelaufen, der LR hätte das Abseits also sofort anzeigen müssen.

Es wäre doch beinahe ein Tor gefallen - also war doch alles richtig wie es gelaufen ist?

Zitat von nordic

Zitat von SCF-Dani

Zitat von siemprewerder
Also haben Kohfeldt nd Baumann recht mit ihrer Kritik am Schiri, der Dortmunder hat kein Tor erzielt, noch ist er auf den Strafraum zugelaufen, der LR hätte das Abseits also sofort anzeigen müssen.

Es wäre doch beinahe ein Tor gefallen - also war doch alles richtig wie es gelaufen ist?

Nein, denn das Abseits war deutlich genug, dass ein Bundesligalinienrichter da keinen Zweifel haben sollte/darf. Die Abseitsstellungen,bei denen sie nicht mehr auf ihre eigene Wahrnehmung sondern auf den VAR vertrauen, werden immer deutlicher. Das ist keine gute Entwicklung.

Zitat von CM_Punk

Zitat von nordic

Zitat von SCF-Dani

Zitat von siemprewerder
Also haben Kohfeldt nd Baumann recht mit ihrer Kritik am Schiri, der Dortmunder hat kein Tor erzielt, noch ist er auf den Strafraum zugelaufen, der LR hätte das Abseits also sofort anzeigen müssen.

Es wäre doch beinahe ein Tor gefallen - also war doch alles richtig wie es gelaufen ist?

Nein, denn das Abseits war deutlich genug, dass ein Bundesligalinienrichter da keinen Zweifel haben sollte/darf. Die Abseitsstellungen,bei denen sie nicht mehr auf ihre eigene Wahrnehmung sondern auf den VAR vertrauen, werden immer deutlicher. Das ist keine gute Entwicklung.

https://i.imgur.com/Ecq7uWQ.jpg
Das ist mMn halt nicht so deutlich, wie du das anscheinend in Erinnerung hast.