1-0 durch Sancho korrekt?

Zitat von Fohlenfan1900
Bei Entscheidungen wie Abseits oder Aus bzw. drin ist es entweder falsch oder richtig. Es gibt keinen Toleranzbereich wie bei Fouls. Entweder der Ball ist im Spiel oder ganz knapp aus. Und wenn der Ball auch nur minimal im Aus war, ist es aus und somit eine klare Fehlentscheidung. 

Zitat von Fohlenfan1900
Bei Entscheidungen wie Abseits oder Aus bzw. drin ist es entweder falsch oder richtig. Es gibt keinen Toleranzbereich wie bei Fouls. Entweder der Ball ist im Spiel oder ganz knapp aus. Und wenn der Ball auch nur minimal im Aus war, ist es aus und somit eine klare Fehlentscheidung. 

Zitat von Fohlenfan1900
Bei Entscheidungen wie Abseits oder Aus bzw. drin ist es entweder falsch oder richtig. Es gibt keinen Toleranzbereich wie bei Fouls. Entweder der Ball ist im Spiel oder ganz knapp aus. Und wenn der Ball auch nur minimal im Aus war, ist es aus und somit eine klare Fehlentscheidung. 

Zitat von McSquarepants

Zitat von Fohlenfan1900
Bei Entscheidungen wie Abseits oder Aus bzw. drin ist es entweder falsch oder richtig. Es gibt keinen Toleranzbereich wie bei Fouls. Entweder der Ball ist im Spiel oder ganz knapp aus. Und wenn der Ball auch nur minimal im Aus war, ist es aus und somit eine klare Fehlentscheidung. 

Was hat das mit der Szene zu tun??

Das Problem ist, dass offenbar nicht zweifelsfrei geklärt werden kann, ob der Ball im Aus war oder nicht.

Ich habe hier nirgendwo gelesen "der war total knapp, also muss man weiterspielen" oder andersrum "wenn der fast im Aus ist, muss er abpfeifen".

Nur gibt es hier keinen Richtig-oder-Falsch-Fakt, weil es nicht erkennbar ist.

Zitat von woscsnh

Zitat von lilienfohle
Hallo Sherlock Holmes, damit habe ich entlarvt, dass du ein wahrer BVB Fan bist und deine gelbe Fanbrille ablegen solltest. Die Wahrheit darüber, ob der Ball ausserhalb der Auslinie ist oder nicht, siehst du dir am besten im #80 an- bevor du andere Menschen "entlarvst 

Zitat von CM_Punk

Zitat von lilienfohle
...und weisst du, dass nur der Schatten des Balles ganz knapp auf der Linie lag und nicht der Ball?

Zitat von SCF-Dani
Weißt du, dass der Umfang des Balles von oben betrachtet und nicht der Kontakt zum Boden relevant ist? 

Damit hast du dich selbst entlarvt, dass du keine Ahnung hast, was mit "vollem Umfang" gemeint ist. Daumen hoch dafür.

Ja, ein Borusse hat die Fanbrille auf.
Oder ist das hier Satire? 

Zitat von Grisu
Zählen diese nur leicht weisslichen Abdrücke links und rechts der Hauptlinie eigentlich auch zur Linie? Sind die durch die Linienmaschinenrollen bedingt?

Zitat von Fohlenfan1900
Bei Entscheidungen wie Abseits oder Aus bzw. drin ist es entweder falsch oder richtig. Es gibt keinen Toleranzbereich wie bei Fouls. Entweder der Ball ist im Spiel oder ganz knapp aus. Und wenn der Ball auch nur minimal im Aus war, ist es aus und somit eine klare Fehlentscheidung. 

Zitat von 4knado
Im Zweifel für den Angreifer.. Das gibt es doch gar nicht mehr oder? Sonst wäre die Meisterschaft bereits 7 Tage früher entschieden gewesen, durch Lewandowski. 
Aber mal dir die Welt mal, wie sie dir gefällt.

Zitat von William
Meine Kollegen wedelten gestern nach dem Spiel schon aufgeregt mit dem Bild.

Ich fand es da auch schon eindeutig zu erkennen, dass der Ball nicht im Aus war. Im Spiel kam ja der Linienrichter auf Gräfes Bitten dazu, der hat sich das auch nur eine Sekunde angeschaut und sofort abgewinkt. Die Jungs sind extrem geschult in der Beurteilung solcher Bilder. Mir wäre es natürlich lieber, wenn es anders wäre, aber wie man da mit etwas Abstand auf Idee kommen kann, dass der Ball im Aus war, erschließt sich mir nicht wirklich.

Zitat von Grisu

Zitat von Grisu
Zählen diese nur leicht weisslichen Abdrücke links und rechts der Hauptlinie eigentlich auch zur Linie? Sind die durch die Linienmaschinenrollen bedingt?

Oder ist das der Grashalmlängentoleranzbereich?
Je nachdem wie der lackierte Grashalm liegt verändert er ja die Linienbreite.

Zitat von Toothroot

Zitat von Feldverweis

Zitat von Toothroot
Ich sehe in der Szene eigentlich kaum Diskussionspotential. Der Linienrichter hat aus seiner Perspektive eine Entscheidung getroffen, diese wurde richtigerweise vom VAR überprüft und der konnte nicht zweifelsfrei eine Fehlentscheidung erkennen. Entsprechend darf es Tor nicht aberkennen.
Dass es ärgerlich für Gladbach ist, weil die Entscheidung so oder so hätte getroffen werden können, steht außer Frage.

Du bist doch eigentlich lang genug dabei, um zu wissen, dass es auf dieser Seite nicht (mehr) darum geht, zweifelsfreie Fehlentscheidungen nachzuweisen, sondern darum, wie ein jeder User als SR entschieden hätte.
Vor dem Hintergrund, dass (wenn ich das richtig mitbekommen habe) sogar Reus hier von „Ball war im Aus“ gesprochen hat, gibt es doch wohl kaum Szenen, die mehr Diskussionspotential bieten, oder!?

Ich sag ja auch nichts gegen die Abstimmung an sich, ich sehe nur keine Grundlage für eine Diskussion. Es gibt Bilder, die es nicht zweifelsfrei auflösen können, anhand derer aber jeder für sich eine Entscheidung treffen kann. Daran, dass es aber Stand jetzt nicht zu 100% aufzulösen ist, gibt es aber nichts zu rütteln. Zu einer Diskussion gehören Argumente, und die können hier einfach nicht geliefert werden. Der eine sieht es so, der ander so.

Aprospos Argument: Reus Aussage hat für mich nur dann Gewicht, wenn er eine Perspektive von senkrecht über den Ball gehabt hätte, die besser ist, als die der Kamera. Ist aber nicht der Fall.

Edit: Aber über das Wembleytor wird ja auch seit Ewigkeiten diskutiert, obwohl es der gleiche Sachverhalt ist

Zitat von Feldverweis
Das ist falsch! Reus hat hier eine bessere Perspektive als wir alle! Auch nicht optimal, aber definitiv besser!

Zitat von Feldverweis
Das ist falsch! Reus hat hier eine bessere Perspektive als wir alle! Auch nicht optimal, aber definitiv besser!

Und zu Deinen Ausführungen zur Diskussion sag ich mal lieber nichts. Dieses Unterbinden wollen von Diskussionen, weil man sich selber keine Meinung bilden kann/will, fand ich schon immer daneben hier....