1:1 Bielefeld

Zitat von Steffi Steinhaus
Liebe Community, 

aus den bekannten Gründen haben wir vorsorglich diese Szene in eine KT-Abstimmung umgewandelt. 

Danke für euer Verständnis. 

Mit freundlichen Grüßen 
Steffi Steinhaus 

Mal rein aus Interesse. Bei Beteiligung welche Mannschaft wurde eigentlich bisher am meisten in KT Abstimmung umgewandelt?
Beim VfB kam es ja jetzt schon das ein oder andere mal vor.

Zitat von creative
Mal rein aus Interesse. Bei Beteiligung welche Mannschaft wurde eigentlich bisher am meisten in KT Abstimmung umgewandelt?
Beim VfB kam es ja jetzt schon das ein oder andere mal vor.

Schau dir an, welche Zweitliga-Fangruppen hier am größten vertreten sind, das dürfte dem wohl ganz gut entsprechen

VfB könnte jetzt zumindest mal gut vertreten sein neben dem HSV.

Zitat von Andelko
Die Intensität ist mir wumpe. Schlagbewegung ist Foul. Fertig. 

Die Intensität spielt auch im Mittelfeld bei der Kartenvergabe keine Rolle. 

Jo Stenzel macht da sicher mehr draus. Aber anders reagieren die Schiris da auch nicht mehr drauf 

So siehts aus.  Die Hand hat da mal einfach nichts zu suchen.  Hält er die Hand hingegen auf Brusthöhe, dann ist es auch kein Foul, aber gegen den Kopf oder Hals ist und bleibt es ein Foul und gehört somit abgepfiffen.

Ausserdem ist das keine "natürliche" Handbewegung.  Er weiss genau was sein Arm da macht...

Zitat von creative
VfB könnte jetzt zumindest mal gut vertreten sein neben dem HSV.

Müsste die dritte Szene beim VfB sein, erinnere mich an mindestens eine beim HSV und eine beim FCN in dieser Saison.
 

Wenn man sich die abstimmenden User nach Vereinen ansieht, ist für mich zumindest ziemlich klar, dass es mindestens eine 50:50 Situation ist.
60% Veto und davon ca. 90% VfB. Interpretationswürdig. 

Wenn ich mir das Ding mit Abstand nochmal anschaue und die Linie des Schiris dazu in Relation setze, passt es absolut, den Treffer zu geben. Die Nr. 22 vom VfB ist während des Spiels auf Höhe der Mittellinie mit beiden Beinen gestreckt Richtung Gegner gesprungen. Da gab es nicht mal gelb. Generell wurde sehr viel laufen lassen. Sogar mal konsequent über die ganzen 90 Minuten. Meist kennt man das nur so, dass der Schiri irgendwann seine Linie verliert und die Diskussionen losgehen. 

Wenn man dadurch gefühlt benachteiligt wird, würde ich mich sicherlich auch aufregen, allerdings sieht mir das hier ganz nach schlechtem "Verlierer" aus. Selbst der Sportdirektor poltert in den Medien und wittert eine Verschwörung. Der Spieler selbst sagt, es ist eine 50:50 Sache. Dabei hat man sich vermeintlich einfach nur vercoacht. 

Ist aber nur meine Meinung. Habe nicht abgestimmt. 
 

Zitat von Barto
Wenn man sich die abstimmenden User nach Vereinen ansieht, ist für mich zumindest ziemlich klar, dass es mindestens eine 50:50 Situation ist.
60% Veto und davon ca. 90% VfB. Interpretationswürdig. 
 

Deshalb hat in diesem Fall ja auch nicht die Community entschieden.

Zitat von Barto
Wenn man sich die abstimmenden User nach Vereinen ansieht, ist für mich zumindest ziemlich klar, dass es mindestens eine 50:50 Situation ist.
60% Veto und davon ca. 90% VfB. Interpretationswürdig. 

Wenn ich mir das Ding mit Abstand nochmal anschaue und die Linie des Schiris dazu in Relation setze, passt es absolut, den Treffer zu geben. Die Nr. 22 vom VfB ist während des Spiels auf Höhe der Mittellinie mit beiden Beinen gestreckt Richtung Gegner gesprungen. Da gab es nicht mal gelb. Generell wurde sehr viel laufen lassen. Sogar mal konsequent über die ganzen 90 Minuten. Meist kennt man das nur so, dass der Schiri irgendwann seine Linie verliert und die Diskussionen losgehen. 

Wenn man dadurch gefühlt benachteiligt wird, würde ich mich sicherlich auch aufregen, allerdings sieht mir das hier ganz nach schlechtem "Verlierer" aus. Selbst der Sportdirektor poltert in den Medien und wittert eine Verschwörung. Der Spieler selbst sagt, es ist eine 50:50 Sache. Dabei hat man sich vermeintlich einfach nur vercoacht. 

Ist aber nur meine Meinung. Habe nicht abgestimmt. 
 

Natürlich sind Community-Abstimmungen biased und deshalb zählt auch nur was die KT-Abstimmung ergibt und die ist einstimmig für Foul!

Wenn du Mislintats Aussagen gelesen hättest, wüsstest du, dass es ihm nicht nur um das Spiel geht, sondern etwa auch um den letzten Spieltag... wir haben nach dem KSC laut WT die meisten Punkte aberkannt bekommen, da kann man schon mal sauer sein.

Und immer wieder diese Relativierungen mit dem Foul von Gonzalez, dessen Karte 0 geändert hätte, helfen der Bielefelder Argumentation auch nicht weiter. Da kann man genug Situationen auf der anderen Seite dagegen halten, etwa der Tackle gegen die Didavi an der Außenlinie.

Hier geht es aber um Tor oder nicht Tor und das wurde eindeutig entschieden.

Zitat von Barto
Wenn man sich die abstimmenden User nach Vereinen ansieht, ist für mich zumindest ziemlich klar, dass es mindestens eine 50:50 Situation ist.
60% Veto und davon ca. 90% VfB. Interpretationswürdig. 

Wenn ich mir das Ding mit Abstand nochmal anschaue und die Linie des Schiris dazu in Relation setze, passt es absolut, den Treffer zu geben. Die Nr. 22 vom VfB ist während des Spiels auf Höhe der Mittellinie mit beiden Beinen gestreckt Richtung Gegner gesprungen. Da gab es nicht mal gelb. Generell wurde sehr viel laufen lassen. Sogar mal konsequent über die ganzen 90 Minuten. Meist kennt man das nur so, dass der Schiri irgendwann seine Linie verliert und die Diskussionen losgehen. 

Wenn man dadurch gefühlt benachteiligt wird, würde ich mich sicherlich auch aufregen, allerdings sieht mir das hier ganz nach schlechtem "Verlierer" aus. Selbst der Sportdirektor poltert in den Medien und wittert eine Verschwörung. Der Spieler selbst sagt, es ist eine 50:50 Sache. Dabei hat man sich vermeintlich einfach nur vercoacht. 

Ist aber nur meine Meinung. Habe nicht abgestimmt. 
 

Na ja, wie schon geschrieben, Stütmerfoul Silas 21. Minute wurde gegeben und eher weniger als beim 1:1