Home
1:2 zurecht aberkannt?
Relevante Themen
Strittige Szene
43. Min.: Handspiel Casteels | von drake86tg
45. Min.: 1:2 zurecht aberkannt? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
72. Min.: Rot statt Gelb-Rot für Guilavogui? | von friedenreich
Allgemeine Themen
Torrekorde | von VARum?
Cuisance | von Hamfry
Christian Seifert | von Fabio11
Arjen Robben | von waldi87
Schale hochheben | von Counterstrike
Wo ist die zweite Korrektur. | von Bavarianrebel
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für VfL Wolfsburg
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
1:2 zurecht aberkannt? - #21
27.06.2020 17:04
Veto
Das ist zwar kein Foul aber ein weiterer Grund warum Bayern diesen Spieler nicht verpflichtet.
Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!
1:2 zurecht aberkannt? - #22
27.06.2020 17:16
Bitte beachtet den aktuellen Moderationshinweis - vielen Dank!
Unterlasst bitte die persönlichen Anfeindungen. Hier geht es um ein vermeintliches Foulspiel und nicht um persönliche Fehden!
1:2 zurecht aberkannt? - #23
1:2 zurecht aberkannt? - #24
27.06.2020 18:32
Zitat von StormfalcoZitat von netterwolf1945
Nächster Fehler von Ittrich. Für mich handelsüblich, also kein Foul von Ginczek. In England ist so ein Pfiff unvorstellbar.
Wolfsburg liegt meines Wissens nach aber in Deutschland oder?
Ach so, darauf wäre ich jetzt nicht gekommen, dass wegen "Foul" der Treffer nicht gegeben wurde. Ich habe Konferenz ohne Ton geschaut und wir haben uns alle gefragt, wo sich der Wolfsburger da an die eigene Hand köpft. Also ein Foul hat niemand - teilweise auch Bayern-Fans - nicht gesehen.
1:2 zurecht aberkannt? - #25
1. FC Nürnberg-Fan1:2 zurecht aberkannt? - #26
27.06.2020 23:12
Veto
Lächerliche Entscheidung. Wo kommen wir denn hin, wenn für so eine Kleinigkeit Tore zurück gepfiffen werden. Absolut normaler Luftzweikampf.
Zusammen mit der Casteels-Szene kurz davor eine absolut peinliche Leistung vom Schiedsrichtergespann.
Zusammen mit der Casteels-Szene kurz davor eine absolut peinliche Leistung vom Schiedsrichtergespann.
1:2 zurecht aberkannt? - #27
27.06.2020 23:31
Zitat von SpanischerWasserhund
Normaler Zweikampf, man muss sich nur mal vorstellen es hätte für so einen Einsatz Elfmeter gegeben.
Ja das muss ich mir nicht mehr vorstellen. Das habe ich heute gesehen.
1:2 zurecht aberkannt? - #28
27.06.2020 23:32
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisär
Offensiv Fouls werden schneller wie Elfmeter gepfiffen. Ist handelsüblich in Deutschland, das es geahndet wird.
Sehe ich seit heute anders
1:2 zurecht aberkannt? - #29
1:2 zurecht aberkannt? - #30
Fortuna Düsseldorf-Fan
1:2 zurecht aberkannt? - #31
29.06.2020 13:04
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Wenn man vergleicht, was gepfiffen wird oder auch nicht, kann man das hier pfeifen oder auch nicht. Für den VAR deshalb definitiv nichts. Allerdings (mal wieder) eine wenigstens etwas klarere, einheitlichere Linie wäre wünschenswert.
Wenn man hier argumentiert, dass der Wolfsburger nach vorne und damit in Odrizola reinspringt und nicht nur zum Kopfball hochspringt, Tendenz eher Richtung Foul als reguläres Tor.
Wenn man hier argumentiert, dass der Wolfsburger nach vorne und damit in Odrizola reinspringt und nicht nur zum Kopfball hochspringt, Tendenz eher Richtung Foul als reguläres Tor.
1:2 zurecht aberkannt? - #32
29.06.2020 13:34
Veto
Wenn alle, die jetzt auf Foul von Ginczek gestimmt haben auch im umgekehrten Fall für einen Elfer gevotet hätte, wäre das konsequent. Aber ich bezweifle, dass das dann einen Elfer gegeben hätte. Ich finde, dass sich der Bayernspieler in dieser Szene einfach ungeschickt anstellt. Ginczeks Hände sind nicht im Spiel und deshalb hätte ich dieses Tor gegeben. Der Körpereinsatz ist aus meiner Sicht noch vertretbar.
1:2 zurecht aberkannt? - #33
29.06.2020 14:50
Veto
Auch nach Dauerschleife erkenne ich hier kein Foul von Ginczek.
Und wenn ich mir die erste Einstellung genau anschaue, erkenne ich an Hand des Rasens, dass der Bayernspieler minimal auf Ginczek zuläuft. Auch komisch, dass beim Blick auf die Rückennummer schon ein leichtes Drehen zu sehen ist, als wenn der Bayernspieler in Erwartung des Balls die Position verändern will. Dass es dann zur Berührung kommt, ist logisch aber alles andere als ein Foul.
Und wenn ich mir die erste Einstellung genau anschaue, erkenne ich an Hand des Rasens, dass der Bayernspieler minimal auf Ginczek zuläuft. Auch komisch, dass beim Blick auf die Rückennummer schon ein leichtes Drehen zu sehen ist, als wenn der Bayernspieler in Erwartung des Balls die Position verändern will. Dass es dann zur Berührung kommt, ist logisch aber alles andere als ein Foul.
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
1:2 zurecht aberkannt? - #34
29.06.2020 15:42
VfL Bochum-Fan
Ist für mich eine 50:50 Entscheidung wo ich beide Seiten verstehen kann. Das Tor wegen Foul nicht zu geben passt eher zu der Linie vom Schiri, die doch relativ kleinlich war und einige Fouls nach eigentlich relativ leichten einsteigen auch als Fouls gewertet wurden
Interessant wäre auch die Szene von der Kamera hinter dem Tor zu sehen
Interessant wäre auch die Szene von der Kamera hinter dem Tor zu sehen
1:2 zurecht aberkannt? - #35
29.06.2020 17:31
Zitat von Junior
Mein Hauptproblem ist einfach, dass da wo Ginczek zum Kopfball geht, einfach kein Ball ist. Wenn man sich Odriozola mal wegdenkt, geht der Ball höchstens noch an seinen Arm. Würde er selbst den Ball spielen, würde ich den Einsatz wahrscheinlich noch durchgehen lassen, aber da Ginczek wirklich nur gegen den Verteidiger geht, ist das zu viel des Guten.
1:2 zurecht aberkannt? - #36
29.06.2020 18:15
Energie Cottbus-Fan
@Schlagerparty
Zitat von Schlagerparty
Entscheidung richtig getroffen worden vom Schiedsrichter.
irgendwie passt die Farbe Deines Daumens nicht zu Deiner Aussage.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
1:2 zurecht aberkannt? - #37
29.06.2020 18:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Bräuchte es für dich zwingend einen illegitimen Armeinsatz oder würdest du evtl. auch pfeifen, wenn das Anspringen (das ist es für mich, allerdings nicht so, dass man es zwingend wegpfeifen müsste) anders/heftiger wäre?
1:2 zurecht aberkannt? - #38
29.06.2020 18:23
Würde Ginczek selbst treffen, hätte ich kein Problem damit, das weiterlaufen zu lassen. Dadurch, dass er aber nur den Gegner trifft, der (ob dadurch bedingt oder nicht, kann ich nicht genau sagen) ins eigene Tor trifft, verstehe ich, warum man das abpfeift.
Grundsätzlich lasse ich auch härtere Luftzweikämpfe gerne laufen, solang kein Arm dabei ist. Aus den Perspektiven hier lässt sich leider nicht genau erkennen, ob Ginczek auch etwas schiebt oder es ein reiner Körpertreffer ist.
Etwas OT, aber ich find es wieder super, wie Neuer seine Parade abbricht um zu reklamieren. Hätte das Tor gezählt wäre das ganz schön dämlich gewesen.
Grundsätzlich lasse ich auch härtere Luftzweikämpfe gerne laufen, solang kein Arm dabei ist. Aus den Perspektiven hier lässt sich leider nicht genau erkennen, ob Ginczek auch etwas schiebt oder es ein reiner Körpertreffer ist.
Etwas OT, aber ich find es wieder super, wie Neuer seine Parade abbricht um zu reklamieren. Hätte das Tor gezählt wäre das ganz schön dämlich gewesen.
1:2 zurecht aberkannt? - #39
29.06.2020 18:30
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von yannick811
Etwas OT, aber ich find es wieder super, wie Neuer seine Parade abbricht um zu reklamieren. Hätte das Tor gezählt wäre das ganz schön dämlich gewesen.
Du meinst, Neuer hätte den halten können? Klar, wenn einer, dann er, aber ich habe da schon Zweifel.
1:2 zurecht aberkannt? - #40
29.06.2020 18:33
@VARum?
Zitat von VARum?Zitat von yannick811
Etwas OT, aber ich find es wieder super, wie Neuer seine Parade abbricht um zu reklamieren. Hätte das Tor gezählt wäre das ganz schön dämlich gewesen.
Du meinst, Neuer hätte den halten können? Klar, wenn einer, dann er, aber ich habe da schon Zweifel.
Unhaltbar sieht er jedenfalls nicht aus. Ca. 1,5 Meter rechts von ihm und etwas über ihm. Dass er aber lieber reklamiert, als im Zweifel den Ball zu halten, kennt man ja.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Leon120997 |
 |
ShaneOMac |
 |
Avalox |
|
|
DuHeulsuse |
|
|
Oeli |
|
|
Goecker |
|
|
MrPGrey |
 |
MG-Jedrick |
 |
kalletreffer11 |
 |
Zefro |
 |
behnitzerjung |
 |
Blindfuchs |
|
|
little-bridge |
 |
ElZurdo |
|
|
Domeso1945 |
|
|
netterwolf1945 |
|
|
der Wolf |
|
|
skalli |
 |
Wahr-heit-sage |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
27.06.2020 15:30
4.
Coman
37.
Cuisance
45.
(ET)
Odriozola
72.
(11er)
Lewandowski
79.
Müller
Schiedsrichter
Patrick Ittrich Note
4,6
-
4,6
4,5 Norbert Grudzinski
Sascha Thielert
Lasse Koslowski
Sören Storks
Christian Fischer
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
10
8
Siege (DFL)
4
7
Siege (WT)
3
7
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
5
1
Niederlagen (DFL)
2
0
Niederlagen (WT)
2
0
Aufstellung
Casteels
Roussillon 85.
Guilavogui
Weghorst
Pongracic
Arnold
Steffen 61.
Brooks 74.
Mbabu
Brekalo 61.
Ginczek 74.
Roussillon 85.
Guilavogui WeghorstPongracic
Arnold
Steffen 61.
Brooks 74.
Mbabu
Brekalo 61.
Ginczek 74.
80. Goretzka
62. Coman
80. Alaba
62. Odriozola
62. Gnabry
Lewandowski
Neuer
Davies
Cuisance
Müller
Boateng
62. Coman
80. Alaba
62. Odriozola
62. Gnabry
Lewandowski
Neuer
Davies
Cuisance
Müller
Boateng
Marmoush 61.
Gerhardt 74.
Knoche 74.
Joao Victor 61.
Horn 85.
Gerhardt 74.
Knoche 74.
Joao Victor 61.
Horn 85.
62. Perisic
80. Hernández
62. Pavard
80. Kimmich
62. Coutinho
80. Hernández
62. Pavard
80. Kimmich
62. Coutinho
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
19
23
Torschüsse gesamt
12
16
Ecken
3
6
Abseits
1
1
Fouls
13
9
Ballbesitz
39%
61%
zum Spiel
