116. Minute Höfler vs Olmo
Relevante Themen
Vorschläge der Community
19. Min.: Handspiel Sallai | von Herrgottvater
56. Min.: Foul an Simakan im 16er des SCF? | von DejanB
57. Min.: Rote Karte für Halstenberg | von Herrgottvater
87. Min.: Ellenbogen im Gesicht von Simakan | von DejanB
Allgemeine Themen
Rumpelstilzchen | von Heinzknut
Stegemann | von objektivIstSubjektiv
116. Minute Höfler vs Olmo | von van bel
Glückwunsch RB Leipzig | von derknallfrosch
Halstenberg | von JB00000271
Schlotterbeck | von Stern des Südens
Neues Thema zum Spiel erstellen
116. Minute Höfler vs Olmo - #1
116. Minute Höfler vs Olmo - #2
21.05.2022 22:44
Zitat von van bel
Hat Höfler wirklich den Ball gespielt?
ich ergänze:
…und selbst wenn Höfler den Ball trifft, ist das dann trotzdem noch ein ahndungswürdiges Einsteigen?
116. Minute Höfler vs Olmo - #3
21.05.2022 22:44
Zitat von van bel
Hat Höfler wirklich den Ball gespielt?
Nachdem er den Fuß von Olmo bearbeitet hat, ja... Kein Elfer versteh ich hier nicht.
116. Minute Höfler vs Olmo - #4
116. Minute Höfler vs Olmo - #5
116. Minute Höfler vs Olmo - #6
21.05.2022 22:48
Zitat von Gnauchy
Ob Ball oder nicht ist meiner Meinung nach nicht allein ausschlaggebend. So ein Einsteigen ist in der Regel in Foul. Auch wenn du mit der Fußspitze den Ball touchierst.
Und im Mittelfeld hätte es zusätzlich noch Gelb gegeben, egal ob der Ball berührt worden ist oder nicht
116. Minute Höfler vs Olmo - #7
116. Minute Höfler vs Olmo - #8
21.05.2022 22:50
Für mich auch komplett drüber das Einsteigen.
Das Einsteigen wiegt hier deutlich mehr als die mögliche minimale Berührung des Balls.
Das Einsteigen wiegt hier deutlich mehr als die mögliche minimale Berührung des Balls.
116. Minute Höfler vs Olmo - #9
21.05.2022 22:50
Hab bis jz nicht gesehen das der Freiburger den Ball trifft, daher für mich 11er
116. Minute Höfler vs Olmo - #10
21.05.2022 22:50
also, nach 3 Zeitlupen kann man sehen, das er ganz leicht den Ball touchiert. Der Ball ändert aber seine Geschwindigkeit nicht.
Danach räumt er den den Leipziger komplett ab.
Für mich ist das ein Elfmeter, weil wenn Olmo da weiterlaufen könnte, er den Ball locker noch hätte erreichen können. Aber er wird ja vorher gelegt.
Für mich wäre es nur kein Elfmeter, wenn Höfler den Ball vorher erkennbar gespielt hätte, so dass wenn Olmo hätte weiterlaufen können, keine Chance mehr gehabt hätte, den Ball vor dem Toraus zu spielen.
Danach räumt er den den Leipziger komplett ab.
Für mich ist das ein Elfmeter, weil wenn Olmo da weiterlaufen könnte, er den Ball locker noch hätte erreichen können. Aber er wird ja vorher gelegt.
Für mich wäre es nur kein Elfmeter, wenn Höfler den Ball vorher erkennbar gespielt hätte, so dass wenn Olmo hätte weiterlaufen können, keine Chance mehr gehabt hätte, den Ball vor dem Toraus zu spielen.
116. Minute Höfler vs Olmo - #11
21.05.2022 22:51
Ja, bei die Wiederholung sah man dass der Ball getroffen wurde. Finde es war hier richtig keinen Elfmeter zu geben. Nichtsdestotrotz finde ich, auch wenn es keine klare Fehlentscheidung war, das es richtig war dass Stegemann zum Monitor ging.
116. Minute Höfler vs Olmo - #12
21.05.2022 22:51
Richtig, im MIttelfeld ist sowas ohne Diskussion Foulspiel, und vermutlich auch gelb.
Hier wird ein minimaler Kontakt mit dem Ball gesucht, um das ganze rechtzufertigen.
Aber generell nicht die erste Szene, wo ein minimaler Kontakt ein 100%iges Foul noch legalisiert... (nicht in dem Spiel, sondern allgemein)
@aeoshe: Das wären ja Regeln im Interesse des Sports? Wo denkst du nur hin?
Hier wird ein minimaler Kontakt mit dem Ball gesucht, um das ganze rechtzufertigen.
Aber generell nicht die erste Szene, wo ein minimaler Kontakt ein 100%iges Foul noch legalisiert... (nicht in dem Spiel, sondern allgemein)
@aeoshe: Das wären ja Regeln im Interesse des Sports? Wo denkst du nur hin?
116. Minute Höfler vs Olmo - #13
21.05.2022 22:52
Zitat von van bel
Hat Höfler wirklich den Ball gespielt?
Die Frage ist, hat er den Ball gespielt.
Die würde ich mit nein beantworten.
Berührt vermutlich, aber nicht gespielt.
Auch wenn es schwer fällt, Glückwunsch nach Leipzig, verdienter Sieger.
116. Minute Höfler vs Olmo - #14
21.05.2022 22:54
@nick_user: Gut formuliert.
116. Minute Höfler vs Olmo - #15
116. Minute Höfler vs Olmo - #16
21.05.2022 23:28
Wie schon mehrfach beschrieben wurde: Im Mittelfeld regt sich bei einer solchen Szene kaum einer über einen Freistoß auf.
Diese minimale Berührung rechtfertigt in meinen Augen nicht das Abräumen des Gegenspielers und den ausbleibenden Pfiff. Ich kann zwar verstehen, wenn Stegemann hier auf Ecke entscheidet. Aber ich hätte einen Strafstoß präferiert.
Diese minimale Berührung rechtfertigt in meinen Augen nicht das Abräumen des Gegenspielers und den ausbleibenden Pfiff. Ich kann zwar verstehen, wenn Stegemann hier auf Ecke entscheidet. Aber ich hätte einen Strafstoß präferiert.
116. Minute Höfler vs Olmo - #17
116. Minute Höfler vs Olmo - #18
21.05.2022 23:50
Wenn er zu 99% den Gegner trifft und zu 1% den Ball spielt, ist das ein Elfer! Zumal er zuerst Olmo getroffen hat und danach erst den Ball. Was hier kein Elfer sein soll, weiß ich nicht.
116. Minute Höfler vs Olmo - #19
22.05.2022 08:06
man muss klar klären und nicht nur touchieren
Ob Höfler den Ball nun leicht touchiert hat oder nicht ist doch gar nicht entscheidend. Klar erkennbar ist, selbst wenn er den Ball berührt hat (was er meiner Ansicht nach tut), dass der Ball noch zweifelsfrei für Olmo (und sogar nur für ihn und keinen anderen Freiburger Spieler) erreichbar/spielbar ist. Höfler bringt dann Olmo, trotz dass dieser klar an den Ball kommen kann, ziemlich klar regelwidrig zu Fall. Das ist für mich eindeutig Elfmeter.
Anders wäre die Situation, wenn Höfler den Ball unerreichbar für Olmo ins Aus oder zu einem anderen Spieler befördert hätte. D.h. in einer Art, dass der Ball nicht mehr für Olmo spielbar gewesen wäre. Wenn er ihn dann nach Ballberührung "fällt" ist es kein Foul (zumindest so lange er dies nicht klar gesundheitgefährend tut).
In Summe: für Foul ist doch entscheidend ob ein Spieler regelwidrig gehindert wird an den Ball zu kommen bzw. auch am weiterlaufenden Spiel aussichtsreich teilzunehmen. Nur wenn dies nicht mehr gegeben ist kann eine Ballberührung ein nachfolgendes "abräumen" legitimieren.
Regelsinn: Wenn der Ball geklärt wird (z.B. ins Aus geschossen) ist das nachfolgende Abräumen ohne Auswirkung auf den weiteren Spielverlauf. Wenn das "abräumen" nicht deutlich gesundheitsgefährend ist macht es somit Sinn dies nicht als Foul zu werten.
Wenn die Ballberührung nur in der Art ist, dass das nachfolgende "abräumen" einen klaren Einfluss auf den weiteren Spielverlauf hat, dann muss es auch geahndet werden.
Anders wäre die Situation, wenn Höfler den Ball unerreichbar für Olmo ins Aus oder zu einem anderen Spieler befördert hätte. D.h. in einer Art, dass der Ball nicht mehr für Olmo spielbar gewesen wäre. Wenn er ihn dann nach Ballberührung "fällt" ist es kein Foul (zumindest so lange er dies nicht klar gesundheitgefährend tut).
In Summe: für Foul ist doch entscheidend ob ein Spieler regelwidrig gehindert wird an den Ball zu kommen bzw. auch am weiterlaufenden Spiel aussichtsreich teilzunehmen. Nur wenn dies nicht mehr gegeben ist kann eine Ballberührung ein nachfolgendes "abräumen" legitimieren.
Regelsinn: Wenn der Ball geklärt wird (z.B. ins Aus geschossen) ist das nachfolgende Abräumen ohne Auswirkung auf den weiteren Spielverlauf. Wenn das "abräumen" nicht deutlich gesundheitsgefährend ist macht es somit Sinn dies nicht als Foul zu werten.
Wenn die Ballberührung nur in der Art ist, dass das nachfolgende "abräumen" einen klaren Einfluss auf den weiteren Spielverlauf hat, dann muss es auch geahndet werden.
116. Minute Höfler vs Olmo - #20
22.05.2022 08:41
Zitat von Maradonino
...
Regelsinn: Wenn der Ball geklärt wird (z.B. ins Aus geschossen) ist das nachfolgende Abräumen ohne Auswirkung auf den weiteren Spielverlauf. Wenn das "abräumen" nicht deutlich gesundheitsgefährend ist macht es somit Sinn dies nicht als Foul zu werten.
Wenn die Ballberührung nur in der Art ist, dass das nachfolgende "abräumen" einen klaren Einfluss auf den weiteren Spielverlauf hat, dann muss es auch geahndet werden.
Wie willst du das denn abgrenzen?
2 Spieler laufen (rennen) auf den Ball zu, Spieler A erreicht den Ball zuerst, berührt ihn, dann prallen beide mit Caracho zusammen. Das ist gemeinhin ein Foul von Spieler B.
Wenn in einer anderen Situation Spieler B den Ball führt, Spieler A sich zwischen Ball und B drängt (mit was auch immer) und den Ball berührt, bevor es zu einem Kontakt der beiden kommt, ist das ein Foul von Spieler B.
Ein Tackling kann man als Grenzwert für eine solche Situation sehen. Da Spieler A aber bereits 'unten' ist, kommt keiner auf die Idee, gegen Spieler B auch noch zu pfeifen. Aber eigentlich ist er 'zu spät dran'....
Von dieser Sicht kann man z.B. abweichen, wenn der Körperkontakt (Wucht und Kontaktfläche des Zusammenpralls) durch die von Spieler A gewählte Vorgehensweise gesundheitsgefährdend für Spieler B ist. Das hattest du ja erwähnt.
Weshalb es wichtig sein sollte, ob der Spieler B nach dem Zusammenprall direkt weiter am Spiel teilnehmen kann, erschließt sich mir nicht.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
21.05.2022 20:00
Schiedsrichter
keine Daten
Schiedsrichter-Statistiken
keine Daten
Aufstellung
keine Daten